Ist zwar schön, aber die Studie wird wahrscheinlich keinen Kritiker oder sonstigen Außenstehenden interessieren, da sie nicht von unabhängiger Seite in Auftrag gegeben wurde.

Ooch, ich glaube, da aussenstehende sowieso kaum plan von der materie haben kann das durchaus positive effekte haben wenn man sie mit solchen sachen infiltriert.
Macht PöLa ja auch nicht anders, die argumentiert sogar mit könnte-man weiß ja nicht-möglicherweise-blabla, also auch nix handfestes.
Wenn ich da jmd. erkläre, daß es sehr wohl studien gibt, die Pö...*hust* zweifel einwandfrei wiederlegen wird das wohl geglaubt.
Hatte seit dem leipziger urteil etliche anfragen bzgl. dampfen und 2 freunde haben sich von mir ein starterset zusammenstellen lassen.
Das urteil spricht für uns, sonst würden mich die leute nicht drauf ansprechen.

Übrigens bin ich das lebende langzeitstudienobjekt schlechthin, weil man mich hier nur mit fluppe im mund kannte und da ich das ja jetzt schon das 5. jahr praktiziere...

Zitat von Kawadampf im Beitrag #3

---

Ist zwar schön, aber die Studie wird wahrscheinlich keinen Kritiker oder sonstigen Außenstehenden interessieren, da sie nicht von unabhängiger Seite in Auftrag gegeben wurde.

---

Dafür...

Ich hab's auf jeden Fall eben über Google+ geteilt....

Studien hin, Studien her. Wirklich was bringen wird es wohl nicht.
Frau P.L. weiß doch sehr wohl, daß die e-cigs weniger schädlich sind. Ich denke kaum, daß auch noch so unabhängige Studien sie von ihren ständigen Gebrabbel abhalten können.

Viel wichtiger wäre m.E. die Verbreitung von Thesen wie z.B. hier:

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnos...n-a-971686.html

Oder noch einfacher:
E-Zigarette weniger schädlich als "Rauchen"
E-Zigarette - Weniger Gift als im Tabakrauch
E-Zigarette - die Alternative

usw. usw. jeweils mit kurzen prägnanten Fakten

Aber genau so etwas soll ja verboten werden. Warum wohl?
Das Werbeverbot für E-Zigs ist das allerschlimmste an der ganzen Regulierung. Ungestraft darf z.B. für Cholesterinhemmer mit einer Reihe von schädlichen Nebenwirkungen (sogar Todesfälle sind bekannt) geworben werden. Sie sind die eine der cleversten "Erfindungen" der Industrie. Und sie bringen schließlich "Gesundheit"

siehe http://www.bild.de/ratgeber/gesundheit/v...91110.bild.html

SO wird (leider) Meinung gemacht. Die Wahrheit interessiert doch keine Sa...

Contergan wurde auch ausschliesslich " sicher " in Apotheken verkauft - das Ergebnis - die grausamen Folgen davon - begegnem einem auch heute immernoch regelmäßig.

Ich kann mich nur noch mal selbst zitieren

Zitat von wobiwilli im Beitrag #10

---

Die Wahrheit interessiert doch keine Sa...

---

Zitat von happyliquid im Beitrag #1

---

Anders als bei der vorangegangenen Studie bildet diese Studie nicht nur die akuttoxische Wirkung ab.
Kritiker bemängeln immer es gebe keinerlei Daten zu Langzeitschäden und Folgeschäden.
Das ist nicht richtig.

---

Ich finde diese kurze Studie sehr hilfreich , sowie in Teilen auch schon aufschlussreich.

und medial richtig eingesetzt , vielleicht auch für uns nützlich.

Merci dafür .

Ps : Natürlich können solche Aktionen niemals eine staatlich geförderte umfangreiche Studie ersetzen,

welche von uns Steuerzahlern finanziert wird.

Und die wird auch in den kommenden Jahren sicherlich dazu kommen." dann wird es sich zeigen "

gut gemacht HL