Vielen Dank für die Links. Ich werde mir später noch den englischsprachige Link genauer angucken.

Edit: ich frage mich gerade, mit welchen Gerätschaften das Liquid verdampft wurde?

Oh je. Da werden die ANTZ wieder kreischen - die Studie ist vom Erzfeind, nämlich Big T (Philip Morris).
Da gilt die natürlich nicht. *Ironie off*

Mein freund ist sich sicher, daß die bestimmt schon etliche solche studien versucht haben. Nur kamen eben sMn nie die ihnen passenden resultate raus.
Ähnlich war das doch damals auch bei der heidelberger konjunktivtante...männe ist nach wie vor der festen überzeugung, daß die im DKFZ jahrelang wie die verrückten nach eventuellen schädigungsbeweisen geforscht haben. Doof war da eben nur, daß man nix schädliches finden kann, wo nix ist.

Ähnlich ist es wohl langsam bei ANTZ auch...die waffen werden zusehens stumpfer. Jedenfalls ggüber der dampferei...

Es ist völlig egal, wer da eine Studie macht. Sobald die Gegner etwas finden, was sie ausschlachten können, wird Cherry Picking betrieben. Zudem die Interpretation zugunsten ausgelegt. Um eine Studie zu widerlegen, müsste diese widerholt werden, oder nachweisbare Mängel beinhalten. Die Aussagekraft richtet sich nach der Qualität der Studie. Einfach zu sagen "das gilt nicht" reicht nicht. So doof sind die Gegner auch nicht.
Ob da im stillen Forschung betrieben wird? ich denke eher nicht wirklich. Dafür gibt es weltweit schon so viel Forschung, da werden sie nicht unnötig Geld und Aufwand verschwenden. Verunglimpft wird nur, wenn ihnen eine Studie mächtig gegen den Strich geht. Aber nicht die Studie selbst, sondern die Wissenschaftler selber wird Lobbyismus vorgeworfen.
Wie bei der Studie aus Hamburg, wo Pöla das "Bezahl-Kommando" erfunden hat.

Heimchen war schneller

Liest sich gut .

Ich finde es super, das endlich mal diese Tierversuche öffentlich gemacht werden. Denn daran lässt sie Die Toxität für die größeren "Säugetiere" (den Menschen) sehr gut ableiten. Die ist bei Null Komma Josef.
Liebe Grüsse

Daira

Es gibt auch umfangreiche Tierversuche mit Nebel-Fluid. PG/VG
Auch dort wurde kein Nachweis eine Schädigung gefunden. Das BfR beschrieb "unbedenklich" dieser Nebelfluid-Dampf

Mit Nikotin ist jetzt dazugekommen, aber da habe ich eh wenig bedenken, wie Zellstudien mit Nikotindampf das auch schon gezeigt haben. Nikotin ist auch nicht das Problem bei Konsum - in den üblichen Mengen.

Zitat von heimchen im Beitrag #6

---

Na und? Solange sie nicht das Gegenteil mit einer gleichen Studie, unter denselben Voraussetzung, mit denselben Tierchen, denselben abgegebenen Dampfmengen, das Gegenteil beweisen können, können sie auch eine solche Studie nicht anzweifeln, nur weil es von Big-T kommt.

Wenn wir mal ganz pragmatisch rangehen, können wir demnach überhaupt keiner einzigen Studie trauen, denn immer ist eine der 2 Interessenlobbies dahinter, entweder Pharma oder Tabakindustrie - ich wüsste nicht wie oder durch wen eine wirklich unabhängige dritte Gruppe für solche Studien finanziert werden könnte ;)

---

Zitat von Daira im Beitrag #9

---

Ich finde es super, das endlich mal diese Tierversuche öffentlich gemacht werden. Denn daran lässt sie Die Toxität für die größeren "Säugetiere" (den Menschen) sehr gut ableiten. Die ist bei Null Komma Josef.
Liebe Grüsse

Daira

---

Zitat von heimchen im Beitrag #11

---

Lustig, was ich bei meiner Recherche darauf hin gefunden habe:
http://www.menshealth.de/artikel/nebenwi...mund.17102.html

---

Zitat

---

Die Wahrscheinlichkeit, Mundgeschwüre zu entwickeln, stieg nach zwei Wochen. Nach sechs Wochen waren alle Symptome verschwunden.

Die Erklärung

Die Experten erklären diese Nebeneffekte folgendermaßen:
Die Entzündungen im Mundbereich entstünden, weil die antibakterielle Wirkung des Rauchens plötzlich weg fiele...

---

Na das heißt doch, es wäre in jedem fall besser statt totalabstinenz die ersten 6 wochen lieber zu dampfen....nur wegen der antibakteriellen wirkung 'türlich.
Und nach den 6 wochen weiß man dann ja, daß PG, VG und nik nicht giftig sind und kann weiterdampfen....

Zitat von vaping falconer im Beitrag #3

---

Oh je. Da werden die ANTZ wieder kreischen - die Studie ist vom Erzfeind, nämlich Big T (Philip Morris).
Da gilt die natürlich nicht. *Ironie off*

---

Man sollte eigentlich meinen das gerade bei Wissenschaft egal sein sollte wer etwas sagt solange es Hand und Fuß hat und reproduzierbar ist, wozu sollte denn die wissenschaftliche Methode sonst gut sein?
Wenn die Ergebnisse falsch oder die Methode zu wünschen übrig lässt würde das ja schnell rauskommen.

Einzige Ausnahme dürfte sein wenn jemand schon nachweislich viel Dünns***ß veröffentlicht hat, da dürfte die Bereitschaft zur Kooperation schnell sinken.

Das beruht auf der Historie. Big-T hat früher tatsächlich üble Spielchen gespielt. Nicht Daten gefälscht, aber die Publikation unerwünschter Ergebnisse mit viel Kohle verhindert u.a. Das ist eindeutig geklärt und öffentlich zugänglich dokumentiert. Nur muss irgendwann Schluss sein. Die wollen definitiv von Tabakzigaretten weg in Richtung THR, natürlich aus Eigeninteresse. Sie wissen, dass ihnen die Felle mit den Pyros über kurz oder lang davon davon schwimmen werden. Und damit hat sich das Bild umgedreht. Die machen sachlich fundierte Arbeit, während WHO & Co die Bevölkerung anlügen.

Zitat von heimchen im Beitrag #17

---

von Pfizer (oder so)

---

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #16

---

Das beruht auf der Historie. Big-T hat früher tatsächlich üble Spielchen gespielt. Nicht Daten gefälscht, aber die Publikation unerwünschter Ergebnisse mit viel Kohle verhindert u.a. Das ist eindeutig geklärt und öffentlich zugänglich dokumentiert. Nur muss irgendwann Schluss sein. Die wollen definitiv von Tabakzigaretten weg in Richtung THR, natürlich aus Eigeninteresse. Sie wissen, dass ihnen die Felle mit den Pyros über kurz oder lang davon davon schwimmen werden. Und damit hat sich das Bild umgedreht. Die machen sachlich fundierte Arbeit, während WHO & Co die Bevölkerung anlügen.

---