Tja TPD, EU, Petition... son schnickschnack braucht es garnicht! Das können wir anscheinend viel kürzer und gründlicher.
Da packt der BGH kurzerhand den Dolch aus und verpasst dem Dampfen mal eben so den Todesstoß.

Ich düse mal fixx zu meinen Läden hier vor Ort und stell mich in die Schlange...hoffentlich bekomme ich noch was ab bevor die Polizei aufkreuzt...

Ein echt schwarzer Rosenmontag was das Dampfen angeht...

Zitat von Vapor^Tom im Beitrag #98

---

EU schränkt auf 20mg ein.
Eine Verschärfung durch BGH wäre für D-Land möglich. @NeuerDampfercgn

---

Was mir gerade einfällt: Wenn ich mich recht entsinne, werden Dampfe und Liquid in der TPD nicht als Tabakerzeugnis, sondern als "verwandte Erzeugnisse" definiert.

So absurd es klingt, aber dadurch könnte eine neue gesetzliche Grundlage entstehen, die derartige Urteile für die Zukunft verhindern.

Blind wir sind, wenn ein solches Urteil gesehen wir nicht haben. *Yoda-Mode off*

"
Bevor Unruhe aufkommt:

Zum Urteil des BGH:

Wie ein Gerichtssprecher bestätigte, betrifft das Urteil nur den Handel. „Konsum und Erwerb sind nicht strafbar.“
Dass von heute auf morgen alle Läden dicht machen, erwartet das Gericht aber nicht: „Über den Einzelfall hinaus dürfte sich in der Praxis nichts ändern.“ Bevor ein Grundsatzurteil gefallen ist, müsste gegen jeden Händler einzeln verhandelt werden. Solange bleibt es das was es ist: ein Urteil in einem Einzelfall, wo es um verbotene Zusatzstoffe geht.

Achtung: eine Massenpanik ist genau das was gewollt ist. Also bis irgendwas passiert erstmal durchschnaufen und Ruhe bewahren.

Wir sind in Österreich und nicht Deutschland „wink“-Emoticon

Überdies: ab Mai sieht sowieso alles anders aus, dann werden die Karten neu gemischt....
"
Gesehen auf Facebook VFFED

Du bringst es auf den Punkt. Danke.

Der Trend lässt auf jeden Fall erkennen, wo die Reise hingehen wird.
Ich denke, die Tage in denen wir Liquid frei erwerben können, ohne größere Steine in den Weg gelegt zu bekommen (Inhaltsstoffe, Steuern, Gebindegrößen, Zulassungsverfahren, etc.) sind gezählt.

Gut dass ich meine Zigaretten noch nicht verschenkt habe ...
Sorry, aber das ist das, was sie erreichen werden. Massenhaft neue 'Alt-Raucher'. Ich kann nur den Kopf schüttlen bei soviel Ignoranz.

http://www.vd-eh.de/bgh-urteil-zu-nikoti...er-aprilscherz/

Das sollte unseren erhöhten Puls erst mal wieder auf Normal-Puls stimmen.....

Zitat von Devassa im Beitrag #87

---

@gigablue, kannst du mir mal sagen, woher du Nikotin, getrennt von PG und VG bekommst?

---

Das ist leider der Weg die E-Zigarette auf Nebenwegen doch wegzubekommen. Soweit ich verstanden habe, gehts nicht um das Nikotin, sondern "nur" um die Nebenstoffe, die in nikotinhaltigen Tabakwaren nicht enthalten sein dürfen. Da viele Aromen ethanol enthalten....
Seh erfinderisch ausgelegt, die Gesetze...

Allerdings gabs doch mal ein Urteil, das E-.Zigaretten eben keine Tabakwaren sind?!?

Zitat:

Nebenbei bemerkt: Das Urteil betrifft ausschließlich Liquids, deren Nikotin aus Tabakpflanzen gewonnen wurde. Bei Nikotin aus anderen Nachtschattengewächsen wie Tomaten, Paprika und Kartoffeln greift das Urteil nicht.

Zitat Ende

Also keine Panik, sobald das Nikotin nicht von der Tabakpflanze kommt ist alles im Grünen bereich

Basen können Tabak (eigentIch Nikotin - aber das ist ja jetzt dasselbe) enthalten.
Ich denke die wahren Folgen sind wirklich noch unklar. Was Tabakblätter mit Liquid zu tun haben sollen erschließt sich mir in keinster Weise. Das Zustandekommen dieses Rechtskonstrukts (Man stuft das mal eben so als Tabakprodukt ein) löst bei mir Besorgnis über eine Step-by-step-Strategie aus, an deren Ende der Bürger bis ins kleinste Detail reglementiert wird. Weil dieses Urteil möglich ist, wird noch viel mehr möglich sein. Was nicht ist, WIRD noch werden! Wie weit andere Menschen schon in das eigene Leben (und damit Entfaltung der Persönlichkeit) hineinreden bzw. -bestimmen, das finde ich einfach erschreckend...
Prohibition und Kaffeeschmuggel lassen grüßen.

ja, diese Urteil gabe es.

Außerdem wären die Richter verpflichtet gewesen nicht nur den Wortlaut des Tabakgesetzes zu lesen, sondern sich auch den Sinn klar zu machen.

Bei der Maximalmenge an PG und VG im Tabak sollte erreicht werden, dass Tabak nicht unzulässig weit gestreckt und so minderwertig gemacht wird.

Zitat von einer Seite/Shop der Sishas verkauft und den Tabak:

bezüglich PG im Tabak

Aroma: Raspberry
Inhalt: 500ml

Die deutsche Tabakverordnung erlaubt nur einen Glyceringehalt von 5% in Rauchtabaken. Leider ist damit die Rauchentwicklung stark beeinträchtigt. Zum Vergleich: Wasserpfeifentabake aus Ägypten, Jordanien oder Tunesien haben einen Glycerin-Anteil von ca. 25-30%. Daher entwickeln diese auch einen vollen Rauch.

Anwendung:
Geben Sie 1-2 Teelöffel 2.0 Molasse Ice Raspberry auf eine 50g-Packung Wasserpfeifentabak, mischen Sie das ganze durch Schütteln und lassen Sie dieses dann vor dem Rauchen unbedingt einige Stunden einziehen. Geben Sie lieber weniger als mehr Glycerin in den Tabak - gerade soviel, daß er einen angenehm vollen Rauch entwickelt.

Geschmacksrichtung: Raspberry (Himbeere)

Ok, das war der Startschuss... ich hoffe ihr habt vorgesorgt. Ich habe mir sicherheitshalber noch 2 Literchen gesichert, bevor die Händler kalte Füße bekommen.

Diesei Urteil dient - beabsichtigt oder nicht - vor allem einem Zweck: Uns Dampfern vor Augen zu halten, was passiert, wenn die TPD2 nicht umgesetzt wird.

Wir sollen (werden?) die Umsetzung herbei sehnen, um "endlich" wieder Rechtssicherheit zu haben!

Es besagt vor allem eines: in Deutschland gelten nikotinhaltige "E-Zigaretten" und nikotinhaltige Liquids (die für den Gebrauch in "E-Zigaretten" bestimmt sind) als Tabakprodukt. Punkt. Mit oder ohne TPD.

(Und nach geltendem Recht (VTabakG) ist der Handel mit Tabakprodukten, die zum anderweitigen Gebrauch als zum Rauchen oder Kauen bestimmt sind, verboten. Hat also nur in zweiter Linie was mit Inhaltsstoffen zu tun.)

Aus meiner Sicht ganz klar ein politisches Urteil. Denn es macht sachlich betrachtet überhaupt keinen Sinn, weil sich die Zuordnung als Tabakprodukt ausschließlich daraus herleitet, dass das Nikotin faktisch aus Tabak gewonnen wird. Wäre es nicht so, hätte das Urteil völlig anders ausfallen müssen.

Ich bin sehr enttäuscht vom BGH, dass sie sich derart vor den politischen Karren spannen lassen.

@Andi aus Bremen

das Urteil ist vom BVG.

Ansonsten stimme ich Dir zu.

leider hat auch der BGH in letzter Zeit vielfach politische Urteile gefällt.

VG und PG separat wirst du auch weiterhin literweise im herkömmlichen Handel beziehen können. Entscheidend ist eher der Bezug von Nikotin. Woher und in welcher Form? Irgendwann ist dann auch der größte Bunker leer. Und dann?

Zitat von Sabine im Beitrag #118

---

... das Urteil ist vom BVG. ...

---

http://www.vapers.guru/2016/02/08/bgh-sa...etten-verboten/

Der Dpa konnte man auch mal ein paar Mails schreiben. Lassen sich auch vor jeden Karren spannen.

Im ZDF Videotext ist es auch zu lesen.

Bei allem Unmut über das Urteil des BGH, darf man nicht vergessen, dass Recht nichts mit Gerechtigkeit zu tun hat.
Die Begründung des BGH ist dennoch sehr einseitig.

Gibt es schon Schlangen bei euren Händlern?

Zitat von Sonja im Beitrag #121

---

http://www.vapers.guru/2016/02/08/bgh-sagt-e-zigaretten-verboten/

---