Und wenn ihr Euch hier zutote philosophiert...die Zeit läuft langsam ab ....handelt endlich...
"" bunkert "" haha ;-)

Zitat von hansklein im Beitrag #124

---

Zitat

---

Die Gefahr für Dritte gibt es nicht. Wieso glauben wir alle (immer noch) an das Märchen vom Passivrauch?

---

Weil dies leider Realität ist wo die ANTZ mal recht haben, Gefahren verharmlosen oder ganz ausblenden geht auch nicht. Dabei geh ich auch nicht von ein "paar Partikelchen" Rauch aus. In den "Räucherstuben" - in denen ich mich gerne aufgehalten habe, als miträucherer.... ist die Luft so stickig, das sie fast geschnitten werden kann. In Raucherhaushalten sind die Wände, Möbel etc. nach rel. kurzer Zeit durch den Konsum von Tabakzigaretten versüfft. Tabakrauch eben.

Zu den Menschen, direkte Gefährdung an Dritte: Ich habe selbst erlebt, wie es Leuten besser geht, die Nichtraucher sind und bei denen nicht mehr geraucht wird, bzw. diese sich nicht mehr Rauch aussetzen. Ist eigentlich auch eine logische Geschichte, da brauch ich noch nichtmal nen Wissenschaftler für: Wo ein natürlicher Stoff verbrannt wird, egal was, entstehen u.a. giftige Stoffe und diese gelangen durch unsere Atmung in unseren Körper. Das wirkt sich naturgemäß schlimmer bei Menschen und Tieren aus, die daran nicht gewöhnt sind, empfindlich sind oder deren Körper noch in Entwicklung ist, als Beispiele.

Auch wenn manch einer anderer Ansicht ist, habe ich die Meinung, das wir uns unglaubwürdig machen, wenn wir die Gefahren die durch die Verbrennung von Tabakzigaretten und dem entstehenden Rauch ignorieren oder als Erfindug von ANTZ abtun.

Der Unterschied zum Tabakrauch zum Dampfen ist eben, das beim Dampfen keine Verbrennung stattfindet.

---

http://www.cato.org/publications/comment...orelated-deaths

Lesezeichen

Es fehlt eine Partei die sich eins auf die Fahne geschrieben hat. Dieses gierige Geschwür was alles einverleibt zu bekämpfen,
das könnte der Schlüssel sein der alle Türen aufschließt, Überregulierte aller Gefilde würden sich so eventuell vereinigen.
Gibts keine Partei die das Geschwür zum Hauptthema hat?

Zitat von Michigan im Beitrag #125

---

Interessant dagegen die hier schon genannte, aktuelle Metastudie zu Passivrauchen. Es ist aus wissenschaftlicher Sicht kein Nachweis erbracht, dass Passivrauchen Todesopfer beinhalten. Und einzelne Schicksale sind nicht relevant in der Betrachtung.

Aber ich sehe es auch so, die Raucher wurden weiter und weiter as der Gesellschaft ausgeschlossen, und das versuchen Sie mit den Dampfern auch.
Teilweise mit irrwitzger Begründung, wie
Zigaretten und Ezgs sind nicht auseinander zu halten
Der Dampf animiert Raucher zu rauchen.
Es gibt keine untere Grenze an Schadstoffen , die als Unschädlich gelten kann.
Die Art der Anwendung ist schon suchterzeugend
Und vieles mehr. Gegen harte Fakten, da lassen such die Antz nicht drauf ein, weil das einer Niederlage gleich kommt.

---

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #132

---

Es fehlt eine Partei die sich eins auf die Fahne geschrieben hat. Dieses gierige Geschwür was alles einverleibt zu bekämpfen,
das könnte der Schlüssel sein der alle Türen aufschließt, Überregulierte aller Gefilde würden sich so eventuell vereinigen.
Gibts keine Partei die das Geschwür zum Hauptthema hat?

---

So etwas kann das Hausrecht Regeln, wie es mit dem Dampfen derzeit auch läuft.
Entscheidend ist nicht das Einzelschicksal, sondern die Begründung zum NRSG

@vaping falconer ich habe nicht von Toten gesprochen, sondern von Schädigungen, erkennst du diesen Unterschied?
Dampfpartei ist da schon wichtiger, mal schaun wie die Darstellung und das Parteiprogramm wird.

Und wer soll so eine Dampferpartei nach außen vertreten.

Zitat von Michigan im Beitrag #135

---

So etwas kann das Hausrecht Regeln, wie es mit dem Dampfen derzeit auch läuft.
Entscheidend ist nicht das Einzelschicksal, sondern die Begründung zum NRSG

---

Canis Queen besser nicht.

Viellicht der im Impressum stehende? http://forum.dampferpartei.de/2016/07/01...sum-disclaimer/

Der Zähler auf der Hauptseite zählt die Zahlen rückwärts.... Kann ne Website bei 0 implodieren

Ich pers. mag solche Spielchen für seriöse Webseiten nicht, effekthascherei. Mal schaun ob der Inhalt besser ist wie die Endzahl

Er geht da ran als würde er einen Onlineshop eröffnen. Vielleicht ist das gar nicht so dumm, wenn er Marketing wirklich gut drauf hat kann er so einen verhältnismäßig guten Start hinlegen.
Die Partei muss schnell wachsen um noch was ausrichten zu können, wenn er das schafft kann das schnell überfordern, man lernt ja noch wenn man etwas zum ersten mal macht.
Ich bin mal gespannt wie die Partei mit der Apokalypse umgeht, was sie denken wie man noch was für die Dampfer retten kann.
Die unmögliche "Regulierung" in den USA zeigt ja da jede Möglichkeit ausprobiert werden muss, eine Partei gehört dazu.

Zitat von kaimichael im Beitrag #138

---

es ging mir nicht um die rechtliche bewertung sondern darum, dass passivrauchen nicht unbedingt völlig spurlos am passivraucher vorbei geht...

---

Zitat von gill im Beitrag #139

---

Canis Queen besser nicht.

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #142

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #138

---

es ging mir nicht um die rechtliche bewertung sondern darum, dass passivrauchen nicht unbedingt völlig spurlos am passivraucher vorbei geht...

---

Es gibt einen Unterschied zwischen gelben Wänden, Schmierbelag auf Fernsehern und brennenden Augen einerseits und einer tatsächlichen Schädigung andererseits.
Es gibt keine eindeutigen Studien, die Schädigungen durch sogenannten Passivrauch belegen.
Ebenso, wie es keine Studien gibt, die Schädigungen durch Dampf, geschweige denn Passivdampf belegt.
Die WHO mit ihrem FCTC-Programm hat weltweit den sogenannten Nichtraucherschutz durchgeboxt und sogar die Einschränkung von Rechten in Bereichen, die nicht öffentlich sind - wie Kneipen / Gastro. Denn die sind nicht öffentlich, sondern gehören dem Wirt, der dort Hausrecht hat, das der Nichtraucherschutz mal eben ausgehebelt hat. In einigen Ländern gibt es auch schon noch krassere Eingriffe in den Privatbereich, denn dort ist das Rauchen im eigenen Auto in Anwesenheit von Kindern verboten.
Seit Jahrzehnten findet eine Salamitaktik statt, die sich sehr bewährt hat - und die jetzt auch auf die Dampfe umgesetzt wird.
Ich finde das mehr als offenkundig.

---

Zitat von hansklein im Beitrag #140

---

Viellicht der im Impressum stehende? http://forum.dampferpartei.de/2016/07/01...sum-disclaimer/

Der Zähler auf der Hauptseite zählt die Zahlen rückwärts.... Kann ne Website bei 0 implodieren

Ich pers. mag solche Spielchen für seriöse Webseiten nicht, effekthascherei. Mal schaun ob der Inhalt besser ist wie die Endzahl

---

Nicht das es so etwas wie Hier wird,

Finaler Akt?
Ich habe mich bewusst etwas zurückgehalten, weil ich wusste der 8.8. kommt, aber auch die Klagen gegen dieses und jenes was im Gesetz geregelt werden soll. Zunächst gibt es also 2 Jahre Zeit in denen die Industrie weiter Geld verdienen kann, die Konsumentenzahlen wachsen können und die Klagen reifen können.
Klagen wie z.B. gegen den "Grandfatherday". Und da sind zumindest nicht nur Leichtgewichte am Start. Dass diese Klagen eventuell den gesamten verbliebenen Zeitraum in Anspruch nehmen scheint für Amerikaner (auch) normal zu sein. Der Kampf gegen die neuen Gesetze beginnt also jetzt vor dem supreme court. Es darf also weiter gehofft werden, nicht nur schwarz gemalt. Noch ist das Glas halb voll.
Warum ich das so sehe? Nun, wenn ich mir die Kommentare von amerikanischen YT Blogger*innen anschaue, die zwar wütend aber auch weiterhin kämpferisch sind. Stellvertretend für andere: