Ach, ist ja interessant ... abba nur bla bla

danke Uhriger bin bei Min 10:49

smoking cessation is crucial and the people could live seven years longer without ...........

Das hatten wir doch schon bevor ich 49 wurde oder nicht ...... egal, ich habe eine freie Lunge seit ich dampfe, kein Husten what so ever (dampfe ohne Dualdingens) und jetzt schau ich mir den Rest nicht an, Cheffchen

Doch, in Deutschland gibt es auch Gesetze, das drin sein muss, was drauf steht.
Mit dieser Warnung vor Nikotin fällt es denn unter 18+ Verkauf.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Hersteller, Händler da aus übervorsichtig lieber eine Warnung drauf machen, sicher ist sicher. Im Gesetz steht ja "Teile einer Ezig" das beinhaltet alles, auch Watte und Draht, auch den Akku oder AT.
Es wurde nicht dagegen geklagt. Bei Aromen gab es ein Urteil, kein 18+ erforderlich.

Dass dieses Thema nun aufgegriffen wird, das finde ich gut. Es macht so schön klar, wie absurd die Gesetzgebung und TPD2 ist.

Ach ja, "dieses Gerät\Teil ect beinhaltet kein Nikotin" fände ich auch passend, und steht nicht mit dem Gesetz in Konflikt, wenn kein Nikotin drin ist. So als leuchtend roten Aufkleber zur Ergänzung.
Solch Aktionen fände ich auch passend. So erst wird deutlich, was Vorschrift und Realität gemeinsam haben - nix

Zeit einen "Dieses Produkt enthält Spuren von Nüssen, Bratwurst, Mähdrescherreifen und unnötigen Warnungen!" Aufkleber zu entwerfen

Zitat von smoked im Beitrag #8

---

Zeit einen "Dieses Produkt enthält Spuren von Nüssen, Bratwurst, Mähdrescherreifen und unnötigen Warnungen!" Aufkleber zu entwerfen

---

Die TPD2 gibt idiotischerweise den Nikotin-Warnhinweis auch für leere, unbefüllte Dampfen vor, nur weil sie mit nikotinhaltigem Liquid selbst befüllt werden können. Als ob der Warnhinweis auf den "Nachfüllbehältern" nicht reichen würde. Wo sonst soll nikotinhaltiges Liquid herkommen, wenn nicht aus "Nachfüllbehältern"? Aus dem Wasserhahn oder einer Pfütze am Wegesrand??

In UK soll in diesen Fällen aber zugleich ein relativierender bzw. klarstellender Hinweis erfolgen:

Zitat

---

If your e-cigarette product does not contain nicotine when sold, but can be used to contain nicotine, the warning statement ‘this product contains nicotine which is a highly addictive substance’ must still be applied. To provide clarity for consumers, we recommend adjacent wording (not part of the boxed warning) to the effect that the warning applies when the product is used as designed and charged / filled with nicotine-containing liquid. The warning statement should be included on all notified e-cigarette products.

---

https://www.gov.uk/guidance/e-cigarettes...nsumer-products

Am komischsten an dem ganzen Beitrag (jenseits der "Anzahl" der Anwesenden) fand ich, dass alle Politiker*innen unisono davon sprachen wie harmlos dampfen im Vergleich zu rauchen ist und die Gesellschaft dennoch überwiegend davon ausgeht, dass dampfen (sehr) schädlich sei.
Da hat die Indoktrination interessierter Kreise anscheinend ganze Arbeit geleistet, wenn selbst das Parlament GBs das nicht in einigermaßen überschaubarer Zeit richtig stellen kann.

Als guter Preusse müsste man wohl drauf schreiben, dass der Warnhinweis keine Werbung darstellt und daher keine falsche Werbeaussage ist :)

Zitat von GrafDampf im Beitrag #10

---

Die TPD2 gibt idiotischerweise den Nikotin-Warnhinweis auch für leere, unbefüllte Dampfen vor, nur weil sie mit nikotinhaltigem Liquid selbst befüllt werden können. Als ob der Warnhinweis auf den "Nachfüllbehältern" nicht reichen würde. Wo sonst soll nikotinhaltiges Liquid herkommen, wenn nicht aus "Nachfüllbehältern"? Aus dem Wasserhahn oder einer Pfütze am Wegesrand??

---

Die Verantwortlichen welche eigentlich korrekte Gesetze machen sollten sehen diese Warnmeldungen vermutlich abstrakt.
Zigaretten sind zum Rauchen da und und E-Zigaretten zum dampfen. Und was wollen sie eben nicht für bisherige Nichtraucher/Dampfer und junge Menschen,
also muss eine Warnung drauf. Und zwar auf das komplette Ding das man zum Dampfen eben braucht. Die sehen den logischen Unfug auch, aber der Schutz
der bisher "Unverseuchten" geht vor.
Einerseits ist es ihre Pflicht für Schutz zu sorgen, zumindest haben sie sich diese auf die Fahne geschrieben, das tun sie dann auch ziemlich idiotisch,
andere seits ist es soo klar das man mit einem Akkuträger alleine nicht dampfen kann und eben alles an der Dampfe zum Nikotinkonsum gebraucht wird,
das wir hier doch etwas auf Korinten rumreiten. Ich bin aber trotzdem dafür da dran zu bleiben weil man sich nicht allen Unfug gefallen lassen darf,
wenn man solchen Unsinn generell durchlässt dann kommen sie auf noch viel schlimmeren. Meinem Gefühl nach haben wir "Preussen" schon viel zu viel unseren Regierungen durchgehen lassen.
Ob Nikotinwarnung oder nicht gehört zu den wirklich kleinen Gängelungen von all dem was durchgegangen ist und noch durchgehen wird.

Dieses GLAS kann mit Alkohol gefüllt werden, ein stark süchtig machender Stoff, der zudem starke Bewusstseins-Veränderungen verursachen kann.
(Für mich gilt, wo nix drin ist, muss nicht gewarnt werden, weil das ganz allein vom Verbraucher bestimmt wird, nicht vom Verkauf abhängig)

Die Definition "stark süchtig machender Stoff" ist allerdings auch schon fragwürdig. Letztens erst las ich aus UK, es gibt Hinweise, dass Nikotin in E-Zigs nicht so stark abhängig macht, wie es bei Zigaretten der Fall ist.
Dazu gab vor längerer Zeit auch ein nettes Video vom BBC. Komme nicht auf dem Namen. Dort Hat der Reporter einen Monat Nikotin mit einer E-Zig inhaliert, aber eine Sucht nach Nikotin wurde nach dem Versuch nicht nachweisbar.

Ja, das ist sie LoQ es auch gesehen hat, das zeigt wie groß die manipulative Macht gewisser kreise ist wenn selbst die Regierung das nicht wirklich korrigieren kann.
Wie schlimm ist es dann erst hier wo man keine Regierung im Rücken hat!

Naja, inzwischen sollte sich auch in den hintersten Dampferkreisen herumgesprochen haben, dass es bei den Warnhinweisen nicht um Logik, andere Stoffe oder gar wissenschaftliche Erkenntnisse geht. Das Gesetz schreibt die nun mal vor. Auch wenn wir uns ein mal die Woche darüber aufregen, es ändert nix.

Da geht es mir ums Prinzip, es müssen Stimmen da sein die sagen "Wir lassen uns nicht allen Unfug gefallen!" ---unabhängig vom Thema,
es ist halt das Thema Hier.

Ok, dann erzählen wir es uns eben weiter jede Woche neu. Ich glaube aber trotzdem nicht, dass es etwas ändert.

Stimmt, es sind erzieherische Maßnahmen, um eine Gefahr zu provozieren, übertrieben. Immerhin müssen die geschützt werden, die gar nicht konsumieren.
-N geht dabei um die befürchtete "Re-Normalisierung", dass es als harmlos betrachtet wird, dampf zu inhalieren.

Erwachsene, mündige Bürger, die zudem hinter den Tellerrand schauen, da wirkt es doch etwas lächerlich.

Die große Gefahr für die ANTZ - E-Zigs werden zum Hype und die Entwicklung unumkehrbar.

Zitat von Volker Hett im Beitrag #21

---

Ok, dann erzählen wir es uns eben weiter jede Woche neu. Ich glaube aber trotzdem nicht, dass es etwas ändert.

---

Es geht bei diesen Warnung schonmal gar nicht darum jemanden zu schützen sondern nur die Dampfe in eine gewisse Ecke zu stellen.

Wenn Nikotin so gefährlich ist und so süchtig macht wo ist dann hier die Warnung?
2*96*2mg = 384mg Nikotin... oh nein wir werden alle sterben

Zitat

---

die mögliche Verwendung

---

Das ist aber kein Argument, mögliche Verwendung schränkt bei nix den Verkauf ein oder zwingt zu Warnhinweisen. Schon mal über die "mögliche Verwendung" von Küchenmessern oder Gaskartuschen nachgedacht?

Die Warnung steht drauf weil es jetzt Gesetz ist, nicht weil es gute Gründe für die Warnung gibt und fertig ist die Kiste.

Zitat

---

Ich glaube aber trotzdem nicht, dass es etwas ändert.

---

Wird es auch nicht. Wir hier sitzen ja nichtmal am kürzeren Hebel sondern an gar keinem Hebel

Ja, wäre die E-Zigarette Apothekenpflichtig, wir hätten wohl keine Warnhinweise auf der Packung, aber wären wir dann glücklicher?