Mir bekommts gut .

Ah, so.
Kein Wunder, sind ja auch Halluzinogene dabei.
Laß es Dir schmecken!

http://www.pflanzenfreunde.com/heilpflan...r-lexikon-s.htm

Zitat von petit.manni im Beitrag #28

---

http://www.pflanzenfreunde.com/heilpflanzen/kraeuter-lexikon-s.htm

---

Zitat von heimchen im Beitrag #29

---

Wenn möglich beim Thema: Dampfaromen bleiben, danke ;)

---

Zitat von killer queen im Beitrag #23

---

Ich kenne die ganzen chem. Verbindungen bei den Aromenmixturen bei den Liquids nicht und gehe lieber mit Vorsicht ans Werk. Ich muss nicht hunderte div. Aromen mir reinziehen. Je weniger, desto besser.

---

Es ist ja schon fast lächerlich, was weltweit von "Forschern" (kicher) krampfhaft an Risiken beim Dampfen gefunden werden will.
Was die für Geld nicht alles tun. Fehlt noch Affen mit Abgasen zu maltretieren. Also sowas.
Ich bin schon ein wenig in ungeduldiger Erwartung, leaks veröffentlicht zu sehen, in denen die ganze Sauerei personifiziert wird.
So viel gegenseitiger Händewäscherei fliegt bestimmt mal auf.
So, nun Dampfe ich mal mein Eisbonbon/Mentol liquid bei 18watt weiter. Echt lecker.

Zitat

---

Diese Studien sind in meinen Augen völlig unnötig für einen Raucher der nach langen Jahren einfach umsteigen will, Nikotin mit Geschmack geniessen will, und sogar dann noch die Vorzüge eines Rauchstopps erlebt.

---

Eben. Raucher denken "das macht ja noch viel mehr Krebs und ist noch ungesünder, liest man überall" und bleiben beim Rauchen. Das denke ich mir auch nicht aus, das ist wortwörtlich was vor ein paar Tagen eine Sängerin, die stark raucht und dazu noch an Asthma leidet, meinem Bruder erzählt hat. Nur unterbrochen von Hustenanfällen. "Das ist doch Chemie, das kann gar nicht besser sein". Knapp über 30, aufhören kann sie nicht obwohl es ihr gesundheitlich schon nicht gut geht.

Solche Studien machen genau das - Angst vorm Umstieg. Wäre ich jetzt böse würde ich sagen das ist das einzige Ziel was damit verfolgt wird aber so pessimistisch bin ich dann nun auch wieder nicht. Vielleicht sind gute Absichten dahinter und nur falsch/fehlgeleitet umgesetzt.

Beim Rauchen weiß ich was mir event. blühen. Das Wissen um das Dampfen ist halt noch nicht so großartig. Eine seriöse Forschung hierzu wäre nicht schlecht.
Genauso wie, was ist schädlicher, Zucker oder Stevia.

boah ich hab mir gerade 10l Base gekauft und nun erzählen die mir, ich darf keine Aromen reinmachen.
Da mich das unter Umständen, man weiß es ja nicht genau, aber es köööööönte ja sein, in 50 Jahren umbringt, falls ich meine weißen Blutzellen für die Zeit in Liquid tränke.
*ironie aus.

aber mal ehrlich, das Rauchen wär aber sowas von schneller gewesen.

Die Raucher, die durch so einen Bullshit vom Umstieg abgehalten werden,tun mir leid.
Wir können nur mit gutem Beispiel voran gehen.

Ich bin seit 61 Tagen rauchfrei und bin von der schnellen Gesundheitsverbesserung beeindruckt.

In meiner Familie bin ich von 4 Rauchern umgeben.
Die Grundeinstellung hat sich in den 60 Tagen von totaler Ablehnung und Genöle auf konstruktive Fragen zum Thema dampfen, Technik ect geändert

Deshalb die 10l Base, man weiß ja nie wer bald noch mit dran hängt

Zitat von der665 im Beitrag #33

---

Es ist ja schon fast lächerlich, was weltweit von "Forschern" (kicher) krampfhaft an Risiken beim Dampfen gefunden werden will.
Was die für Geld nicht alles tun. ...
Ich bin schon ein wenig in ungeduldiger Erwartung, leaks veröffentlicht zu sehen, in denen die ganze Sauerei personifiziert wird.
So viel gegenseitiger Händewäscherei fliegt bestimmt mal auf.

---

Achja, Eso-Babsel Steffinator. Hätte 2014 fast das goldene Brett vorm Kopf verliehen bekommen aber gegen einen Xavier Naidoo konnte selbst sie nicht gewinnen
Es gibt Gerüchte dass sie Chefin der Techniker Krankenkasse ist/wird

Wenigstens sind wir sie damit als Ministerin los

Irgendwie scheinen solche Studien den ANTz irgend einen Vorteil zu bringen, die wissen genau dass ohne echte Beweise nicht ihr großes Ziel erreichen können.
Da sagen sie sich wohl dass es auch kleinere Ziele gibt und dass sie diese sehr wohl erreichen können. Ein Ziel könnte tatsächlich sein
die Raucher vom Umstieg abzuhalten. Je mehr es werden um so weiter entfernt sich ihr großes Ziel. Dampfer sollen von den Nichtraucher gehasst werden.
Dann können sie grundsätzlich all ihre Ideen leichter umsetzen, sie schaffen sich und wollen sich eine Basis in der Bevölkerung schaffen die ja und Amen zu ihren Ideen sagt.
Das steckt meiner Sichtweise hinter all den ärmlichen Versuchen das Dampfen schlecht zu reden.

Diese negativ beurteilten Studien verfolgen auch ein Ziel. Ich kenne nicht einmal Luft zum Atmen, welche nicht auch Krebs erzeugt, sogar ohne Schadstoffe. Da macht es schon der Sauerstoffanteil aus

Irgendetwas ist immer irgendwo drin, was sich negativ auswirken kann, mehr oder weniger. Eines ist jedoch sehr sicher, der Rauch hat viel Potential zum töten, was beim Dampf nicht solch dramatischen Auswirkungen hat.

Seriöse und unabhängige Studien ist eine Sache, die Interpretation noch Mal eine ander. In diesem Sinne könnte ich auch Bananen vom Markt fegen, auch da finde ich schlimme Stoffe.
Nur, die Menge macht das Gift. Aber mit der verrückten Idee im Kopf "Null Toleranz für Stoffe, die Krebs erzeugen können" wird es schwer für alles. Und dazu braucht es nur eine starke Lobby. Und die ist bei den Gegnern der Dampfe stark und mächtig. Da sind auch Lügen und Fake News Usus, und die in Form von Halbwahrheiten.

Niemand wird sagen, Dampfen ist gesund, muss es auch nicht. Aber macht es Krank? Daran wird kräftig gearbeitet, auch wenn alltägliches mehr Schaden anrichten kann.

Ich wundere mich doch schon, dass wir unsere Küchengeräte wie Toaster noch nutzen dürfen, und das Grillen noch erlaubt ist. Bei allem ist es die Verhältnismäßigkeit, die bei einer Einschätzung dazugehört. Ansonsten ist jegliche Einschätzung willkürlich, da ein paar Atome\Moleküle schon Schaden erzeugen können.

Und bei den Aromen wird es schwierig. Dazu gibt es halt nur wenig Info in Verbindung mit Dampf. Aber auch, eine Studie allein würde ich nicht als Maßstab bezeichnen. Wäre nicht das erste Mal, dass fehlerhafte Aussagen getroffen werden. Aber solch Studie in den Medien breittreten, dass kommt ja gut. Und die Medien bekommen fertiges Futter zum veröffentlichen. Da Mal schauen, wer da was veröffentlichen will, würde auch schon Hinweise geben, was für Interessen dadurch verfolgt werden.

Wenn es so wäre wie die Studiendurchführer behaupten (Forscher möchte ich die aus gutem Grund nicht nennen), dürften Dampfer ein vorgeschädigtes Imunsystem haben und ständig von mehr Infekten geplagt sein als die Durchschnittsbevölkerung. Das wäre uns in diesem Forum mit Sicherheit schon aufgefallen, aber bei all den Threads zu Gesundheitsfragen ist erhöhtes Erkältungsrisiko noch nicht regelmäßig erörtert und/oder bestätigt worden.

Einfache statistische Erhebungen in der Realität könnten die Erkenntnisse der Studie also widerlegen oder bekräftigen. Das die Studiendurchführer das behauptete erhöhte Infektionsrisiko nicht erhoben haben hat schon seinen Grund. Nach meiner Einschätzung gibt es keins.

Alle Studien werden auch von seriösen Forscher studiert. Müll wird da schon erkannt und event. der Bildzeitung weitergegeben.

Ich hab mal selber experimentiert und kam zum Ergebnis, dass Fliegenklatschen sehr gefährlich sind! Meine Versuchstiere waren Fliegen.

Außerdem, was wollt ihr alle länger Leben. Denkt an die Rentenkasse und an die kommende Generation.

Die Rentenkasse wäre ausreichend gefüllt, auch ohne Rentenkürzungen, wenn die Politik aus ihr nicht immer gesetzlich legitimierten Diebstahl beginge, um Haushaltslöcher zu stopfen. Die spärliche Rückzahlung, als Bundeszuschuss kaschiert, wiegt die Entnahmehöhe lange nicht auf. Quelle

Seit 1957 sind auf diesem Wege über 768 Milliarden Euro zweckentfremdet worden. Den zukünftigen Rentnern, die brav eingezahlt hatten, wurde einfach der Rentenanspruch gekürzt. Die Ausrede war dann immer der Generationenkonflikt und die Ebbe in der Rentenkasse.

Und jetzt verhandeln die größten Politikmarionetten über eine Koalition und präsentieren dem dummen Volk Nichtänderungen bzw. kleine Änderungen früherer Fehler als große Erfolge. Kein Wunder, dass sich viele Wähler der Alternative für Dumme zuwenden. Die großen Parteien haben abgewirtschaftet, deren "Größen" sind nur noch aufs eigene Wohl bedacht. Und sollte mal ein Abgeordneter seine wirkliche Aufgabe wahrnehmen, so wird er innerhalb der Fraktion fertiggemacht, indem man ihn bedroht.

Das Meinungsbild zur Ezig ist ja negativ geprägt, was für mich nachvollziehbare Gründe hat. Und das wird gesteuert. Es ist allerdings so, dass es auch andere Quellen zur Meinungsbildung gibt. Und wer im Thema Ezig über den Tellerrand blickt, der stellt sich Fragen. Was läuft da eigendlich ab?

Ich selber kann solch Forschung nicht als Fachmann einschätzen, da ich keiner bin. Über die Qualität der Studie keine Aussage machen. Und ich erwarte, dass die Verantwortlichen nicht einfach eine Studie für ihre Zwecke missbrauchen, sondern sich breit informieren. Dafür werden sie bezahlt, nicht um Lobbyarbeit zu machen. Aber es läuft anders. Und wenn es die Gesundheit betrifft, da erwarte ich mehr Durchblick, als in den Medien zu lesen ist.

Wünsche noch guten Appetit beim nächsten Zimt, oder Diacetyl. Das gibt es auch in Lebensmittel. Beim Diacetyl ist bekannt, dass die gefundenen Mengen im Liquid im Schnitt drastisch geringer vorhanden sind, als in Zigaretten. Eigendlich gar kein Thema ist.

An mir hat der Staat in den 2 Monaten 290€ Tabaksteuer nicht gekriegt.
(Lt Wiki und Pi mal Daumen hoch Fensterkreuz gerechnet.)
DAS ist Ansporn genug, denn der Verlust durch den Umstieg vom Rauchen aufs Dampfen kann rel. schnell berechnet werden.
Die Einsparungen im Gesundheitswesen durch gesündere Exraucher eher nicht.
Und die höhere Belastung der Rentekasse durch weniger tote Raucher..... oh oh.

Von den Verlusten der Tabakkonzerne und Pharmakonzerne mal ganz zu schweigen.

Da sind Negativkampagnen übers Dampfen nur logisch.