DIN oder auch ISO ist gesetzlich nicht gebunden. Ist nur eine einheitliche Vernormung.
Eine TGL war mal eine Vernormung und Vorschrift mit Gesetzescharakter. Diese wurde auch im Gesetzblatt ua. kostenlos veröffentlicht.
Bei einer DIN oder ISO gibt es das nicht. Jeder Interessent muss sie sich die Vorlagen selber besorgen. Diese sind fast immer
zahlungspflichtig. Jeder Hersteller kann Tanks aus Glas in VD's weiterhin, halt nach DIN, verbauen.
Alles andere hier ist nur Panikmache aus Unkenntnis.
Noch mal, die DIN ist kein Gesetz.

Wie nennt man das nette Tierchen, das jeden Tag durchs Dorf getrieben wird?
Da kommt ein Hersteller oder wer auch immer und kommt uns mit einer DIN-Norm. Da gehen in unserem Land bei vielen schon mal die Lichter an. Wir als Dampfer machen uns schon genug Gedanken darüber, welche Liquids und Aromen mit welchen Materialien in unseren Tanks und Dichtungen wie reagieren. Ich brauche da keine DIN-Norm. Klar, das Thema ist ernst genug. Wir sind da als Dampfer eh schon gebrannte Kinder, die wahrscheinlich umweltbewusster sind als so mancher "Normalo". Ich habe mir auch schon damals als Raucher von einem SUV-Fahrer, der 500 Meter zum BIO-Markt gefahren ist anhören müssen wie schädlich Rauchen für die Umwelt ist. Ich bin es einfach leid mir diese Diskussionen anzutun. Wenn man Kunststoffe entwickelt, die schnell recycelbar sind (aber darum geht es in dieser DIN-Norm wohl nicht, obwohl ich mir darüber mehr Gedanken mache) und die mit unseren Liquids klar kommen, dann bitte. Bringt sie auf den Markt. Aber jetzt alles vorherige zu verbieten, womöglich per EU-Vorschrift, das würde denen ähnlich sehen. Ich war damals als Raucher und COPD-Patient richtig krank. Hat da mal jemand darüber schwadroniert wie giftig Filter an Filterzigaretten sind? Nein. Gibt es da eine Norm? Nein.
Klar, die, die schon ein wenig länger beim Dampfen dabei sind, haben ihre Präferenzen. Einige nutzen nur VD, die einen Glastank haben, OK. Ich habe mit den Kunststofftanks keine Probleme, obwohl ich auch Glas bevorzuge. Vielleicht gibt es ja in unseren "Qualitätsmedien" bald einen Artikel mit etwa folgender Headline "So blind machen Sie die Kunststofftanks der E-Zigaretten". Nee, gibt es nicht. Was kommt als nächstes? Feuertaster aus Kunststoff sorgen dafür, dass aufgrund der Inhaltsstoffe uns bald der Daumen verfault und abfällt? Allerding Feuertaster an einer Dampfe aus Metall verursachen Allergien und Pickel im Gesicht?
Ich will das Thema Kunststoffe nicht verharmlosen. Aber was hat man, als Rekord an der tiefsten Stelle der Erde unlängst gefunden, in 11.000 Meter im Marianengraben? Eine Plastiktüte! Da mache ich mir mehr sorgen 'drum. Ich, und bestimmt viele hier, dampfen auch mit VD aus Kunststoff. Meine Pickel im Gesicht halten sich in Grenzen.
Ich will nicht auf jedes Tier aufspringen, das gerade jemand durchs Dorf treibt. Und ja, auch ich mache mir im Gegensatz zu meinen damaligen Kippen (nämlich keine Gedanken) heute Gedanken darüber, wie ich umweltbewusster leben kann. Mit einer DIN-Norm komme ich da aber nicht weiter.

Die jeweiligen Vorschriften und Normen hat der Hersteller an seinem Produkten durchzuführen. Überprüfen kann das zB. der TÜV anhand jeweiliger Normen.
Wenn zB. ein Galstank bruchsicher sein soll, hat er dementsprechende Materialien zu verwenden. Dafür gibt es halt eine Norm wie so eine Bruchsicherheit
aussehen muss. Der Staat kann nicht vorschreiben welches Material verwendet werden soll. Als Verbraucher kann mir das im Grunde egal sein und ich muss
da nichts im Auge behalten. Auswirkungen von geforderten Richtlinien, können sich event. im Verkaufspreis widerspiegeln.
Weithin, Bruchsicherheit ist ein großer Begriff. Das TabakerzG ist schon ein alter Hut und würde 100fach diskutiert.

Ich sehe hierzu keine neuen Gefahren und Hysterie ist da fehl am Platz.

Auf jeden Fall sollten wir kritisch verfolgen, was da auf uns zukommen kann.
Die größere Gefahr sind jedoch die Auslegungen des Gesetzgebers. Alle genannten Punkte zur Sicherheit bedürfen auch ein einheitliches Prüfverfahren. Da wird es auch die geben, die ein AT samt Tank aus dem 7 Stock schmeißen möchten, um Bruchsicherheit gewährleisten zu können. Also völlig übertriebene Forderungen stellen.

Der Begriff "manipulationssicher" ist eher ein Einfallstor für völlig unangemessene Einschränkung. Streng genommen dürfte es kein Liquid zum nachfüllen geben, nach dem Motto (wer weiß, was da drin ist oder rein gekippt wurde). Wie auch Geräte einstellen schon als eine Manipulation definiert werden kann (Verdampfer kann außerhalb der vorgesehenen Betriebs-Parameter betrieben werden). Da wird sicher noch drauf herumgeritten.
Der Staat kann weit über die Richtlinie hinaus regulieren.

Aber auch, dass Dampfen hat eben auch eine sehr, sehr gute Begründung, die nicht weg zu regeln sind. Der Versuch wird scheitern müssen. Ich meine, wenn nicht mal die illegalen Zigaretten und schlimmer, harte Drogen, in den Griff zu bekommen sind, denn wird das beim Dampf erst richtig schwierig. Mit etwas Geschick kann sich jeder eine E-Zig selber basteln, und das Liquid/Aromen - naja, da gibt es wohl genug Ausweich-Markt-Angebote.

Das einzige, was Überregulierung bewirken wird ist, dass mehr Menschen an raucherbedingten Erkrankungen sterben werden. Wenn ihnen eine Alternative zum Rauchen förmlich unattraktiv gemacht wird.

Ich sehe zum Taifun GTR und dieser DIN nur einen schönen Werbeschachzug.

Zitat von Tamaskan im Beitrag #81

---

Ich sehe zum Taifun GTR und dieser DIN nur einen schönen Werbeschachzug.

---

Eine gewisse Qualität bei Kunststoffen ist für mich keine schlechte Idee, denn muss ich auch nicht mehr damit rechnen, dass einer meiner Lieblingsliquid einen Kunststofftank innerhalb kürzer Zeit zerbröselt. Da wird halt auch gespart, wo der Verbraucher denn den Schaden hat. Aber eine DIN wird das nicht regeln. Es müssen geeignete Stoffe verwendet werden. Mehr kann eine DIN gar nicht vorgeben.

und: ein Hinweis auf den verwendeten Kunststoff geben wäre gut.

Eine DIN hat auch als Zusatz Werkstoffnummern und Kurznamen. Da ist alles abgeklärt. Siehe zB. DIN für Stähe.

Zitat von Seevetaler im Beitrag #82

---

Zitat von Tamaskan im Beitrag #81

---

Ich sehe zum Taifun GTR und dieser DIN nur einen schönen Werbeschachzug.

---

Ich mache es nicht nur am Taifun fest: Gibt es denn niemanden hier, der das ganze als Verkaufsargument einiger wenige ansieht? Sorry, ich könnte ja auch versuchsweise mit einer Behauptung (muss mal überlegen, vielleicht mit meiner Daumen-These) die Dampferszene ins Grübeln bringen?

---

Zitat von Seevetaler im Beitrag #82

---

Zitat von Tamaskan im Beitrag #81

---

Ich sehe zum Taifun GTR und dieser DIN nur einen schönen Werbeschachzug.

---

Ich mache es nicht nur am Taifun fest: Gibt es denn niemanden hier, der das ganze als Verkaufsargument einiger wenige ansieht? Sorry, ich könnte ja auch versuchsweise mit einer Behauptung (muss mal überlegen, vielleicht mit meiner Daumen-These) die Dampferszene ins Grübeln bringen?

---

Ich sehe das auch nur als gelungenem Werbegag.
Betrifft uns doch eh nicht mehr, denn wir haben die Bunker voll.