Und die Wortwahl selber einmal überprüfen, ob Begriffe überhaupt einen Sinn ergeben können.
Unbedenklich sagt nix aus, und die Negierung auch nicht.

Wenn ich unseres Leitungswasser trinke, ist zZ. unbedenklich. Nutze ich ein Deo mit Alu ist es bedenklich.

Und wer es genauer wiseen möchte empfehle ich sich mit dem Stoffwechsel zu beschäftigen. Denn wird schnell deutlich, das "Unbedenklichkeit" nicht existiert

Zitat von Michigan im Beitrag #53

---

Und wer es genauer wiseen möchte empfehle ich sich mit dem Stoffwechsel zu beschäftigen. Denn wird schnell deutlich, das "Unbedenklichkeit" nicht existiert

---

Je mehr Stoffe miteinander wechselwirken können, um so weniger ist etwas Unbedenklich, selbst wenn des anscheinend Gesund ist. Bananen zum Beispiel.
Und jeder Mensch hat einen eigenen Stoffwechsel.

Es ist unmöglich vollkommen sicher zu sein, dass keine schädigenden Stoffe im Zusammenspiel beim Stoffwechsel entstehen.

Der Stoffwechsel findet auch nicht in der Lunge statt, das ist kein Verdauungsorgan. Die Lunge transpotriert die Aroma Moleküke in den Kreislauf. Wir sprechen also von Teilchen, die aus wenigen Atomen bestehen.

Die Lunge kann auch chem. Verbindungen aufnehmen die den ganzen Organismus beeinflussen. In meiner Sippe habe ich da
einige Experten die da ein Plan haben bzw. hatten.

Zitat von Michigan im Beitrag #49

---

Der Begriff "Unbedenklich" gibt es nicht einmal bei sauberen Wasser, auch der Konsum kann tödlich verlaufen.
Das sind Antz Argumente, weil nix auf dieser Welt unbedenklich ist.

---

Stimmt, aufnehmen. Das ist der Unterschied. Wie auch die Haut etwas aufnehmen kann usw.

Ich habe auch mit 18mg \ ml Nikotin angefangen, ca 2-3ml am Tag.
Heute nur noch 6mg\ml Nikitin und 6…9 ml am Tag.

Wer findet den Fehler?

Es scheint anscheihend selten denkbar, das Nikotinkinsum auch positive Einflüsse hat, und insbesondere der "Genuss" bei der Thematik keine Rolle spielt.

Ich habe vor 11 Jahren mit 1,8% Nikotin angefangen und Dampfe so heute noch. Ich sehe keinen Grund das zu ändern.
Niedrige Dosen bringen mir nichts.

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #28

---

Zitat von Dampfwolke11 im Beitrag #25

---

Was hat das nun mit Nikotin zu tun? Bei mir garnichts. Denn meine Blutdruckproblematik hat sich gesteigert, während mein Nikotinverbrauch stetig gesunken ist. Ich bin mittlerweile bei homöopathischen Mengen angekommen

---

Wieviel ml Liquid verbrauchst du am Tag und welche Nikotinstärke?

---

Zitat von TKK-Dampfer im Beitrag #29

---

Zitat von Dampfwolke11 im Beitrag #25

---

Was hat das nun mit Nikotin zu tun? Bei mir garnichts. Denn meine Blutdruckproblematik hat sich gesteigert, während mein Nikotinverbrauch stetig gesunken ist.

---

Ja was sagen denn die Ärzte woher das kommt? Es muss ja eine Ursache geben.

---

Zitat von Tamaskan im Beitrag #36

---

Zitat von Nrwskat1 im Beitrag #35

---

Es würde ein Roman werden, die Lebensmittel aufzuzählen in denen Aromen beigemischt werden. Täglich konsumiert ob gewollt oder nicht. Die Inhaltsangaben zu lesen hilft. Einmal tief Luft holen in der Großstadt ist sicher ungesünder.

---

Was beim Essen oder Trinken unschädlich ist, muss in Richtung Lunge nicht sein und das bei den Unmengen von Dampfaromen.
So etwas prinzipiell ausschließen wird kein Wissenschaftler. Nur Schönreden bringt auch nichts.

---

Zitat von Tamaskan im Beitrag #50

---

Ich denke mal, hier kennen alle Bernd Mayer. Bedenklich kann alles sein.

---

Zitat von Dampfwolke11 im Beitrag #61

---

Bevor ich den thread weiter durchgehe, erstmal eine Antwort darauf, @Qualmwichtel
Zuallererst einmal an Dich, Qualmwichtel: Kopf hoch! Ich weiss wie es ist, wenn geliebten Menschen Schlimmes widerfährt, wenn man bangt.

---

Yo - @Qualmwichtel - denke ich, dass ich bald ganz von weg bin, sagte ja, ich kanns schon fast nichtmehr dosieren :) Aber wie gesagt - das passiert dann mit dem Gedanken, dass ich mir dann das Geld für diese bescheuerten "Nikotinshots" in 10-ml-Fläschkin auch noch ersparen kann. Das ist mit eines der bescheuertsten Dinge aus der TPD-II. Legt mal eine leere 1-L-Pulle auf die Waage und danach 100 leere Flaschen zu 10ml - wenn Jemand einen Liter Nikotinbase haben möchte.... .

Ja, hast du 100er NicBase... 😊. Dann her damit, wenn du günstiger bist als...

Edit sagt: 100er Ist einfacher zum rechnen 😊

Zitat von Hitsch im Beitrag #67

---

Ja, hast du 100er NicBase... 😊. Dann her damit, wenn du günstiger bist als...

Edit sagt: 100er Ist einfacher zum rechnen 😊

---

Zitat von Dampfwolke11 im Beitrag #61

---

Diese Entwicklung hat mich zu der Überzeugung gebracht, dass zumindest bei mir keinerlei körperliche Abhängigkeit von Nikotin bestehen kann. Mit Betonung - bei mir.

---

Für mich hat das Dampfen mehr als nur ein Gesicht. Und die eigenen Vorlieben sind halt auch unterschiedlich.

Ich finde es schon auch sehr gut, dass die bekannten Youtuber auch wieder kleine Systeme vorstellen, und gar selbst nutzen. Das war lange Zeit gar nicht der Fall.

Für mich waren die ganz kleinen 12W Systeme grenzwertig, und >40W völlig unbrauchbar. Und so muss jeder für sich das finden, was von der Zigarette abhalten kann. Und egal wie, Dampfen ist sicher die bessere Alternative.

Zitat von Michigan im Beitrag #43

---

Für mich ist ein Stoff solange zu erlauben, bis eine Schädigung definitiv nicht mehr wiederlegbar ist.
Also nicht in Form Beweismittelumkehr.

---

Das eine widerspricht nicht dem anderen. Wenn bekannt ist, dass ein Stoff schädigend wirkt, sollte dementsprechend gehandelt werden.

Aber es geht um eine "Beweisumkehr" - kein Nachweis vorhanden und dennoch einschränken/verbieten.

Die Diskussion der Schädlichkeit der E-Zig bezieht sich mehr und mehr auf einer ganz anderen Ebene, dem Schutz vor Nutzung und Verfügbarkeit. Unverfügbar machen ! Auch für Erwachsene !

Wenn sich herausstellt, dass ein Lebensmittel eine unerlaubte, giftige Substanz erhält, denn wird kurzerhand die Ware aus dem Verkehr genommen, wenn die Mengen dazu Anlass geben.

Das ist bei Liquid aber nicht der Fall. Einige Aroma-Substanzen wurden verboten, aber bedeutungslos in der Auswirkung der Vielfalt. Und das soll sich nach Wünschen der Gegner ändern - alle Aromen außer Tabakgeschmack verbieten - Grundlos - weil eine Epidemie der Jugendlichen gibt es genauso wenig wie ein Gateway. Und das solange, bis eine "Unbedenklichkeit" bewiesen wird - also niemals und ewiges Verbot.

Und nochmals, es gibt vielleicht ein mögliches, wenn auch sehr, sehr kleines Risiko in der Auswirkung, aber Unbedenklich nicht.
Dazu braucht es 100% risikofrei - gibt es nicht.
Dazu haben wir Grenzwerte, die ein Risiko beschreiben, was nicht überschritten werden soll/darf. Auch in Trinkwasser, Lebensmitten, Atemluft... was denn aber nicht "Unbedenklich" sein muss.

Zitat von Der Nebelwerfer im Beitrag #71

---

[quote=Michigan|p3377229]Eine gewisse Unbedenklichkeitsprüfung vor dem in Verkehr bringen von chemischen Substanzen finde ich prinzipiell eigentlich ziemlich klasse.

---

@Nebelwerfer

das ist irgendwie extrem unscharf, weil alles auf dieser erde chemische substanz ist.
eine pizza genauso wie glyphosat.
das eine ist nicht weniger chemische substanz als das andere.

also ist "chemie" kein kein argument, sondern nur ein scheinargument aus der bio-ecke, die argumentieren gern so.
alles auf diesem planeten ist chemie und - der rest ist ein bißchen physik.

natürlich ist eine pizza weniger bedenklich als glyphosat - wenngleich auch sie ihre risiken birgt - aber nicht aus dem grund, weil sie weniger chemische substanz ist.
sondern weil es eben molekülverbindungen gibt, die für uns/unseren stoffwechsel weniger gut sind als andere