Zitat
Gemäß Ziffer 14 des Pressekodex ist bei Berichten über medizinische Themen eine unangemessen sensationelle Darstellung zu vermeiden, die unbegründete Befürchtungen beim Leser erwecken könnte

Das sind aber keine Gesetze, sondern halt ein Kodex.
Zuwiderhandlung ist nicht strafbar.

Es wird halt immer was Wort "Jugendliche" erwähnt, auch bei einem Beitrag auf RTL. Diese Berichterstattung ist alles andere als seriös und objektiv. Dabei wird nur am Rande erwähnt, dass diese Jugendlichen (ob ein 18 jähriger noch als Jugendlicher zählt sei mal dahingestellt) wohl irgendwas in das Liquid gepanscht haben. Aber das geht in dem Bericht völlig unter. Auch dieser Lungenarzt, der bei RTL spricht, war nicht so ganz auf der Höhe der Zeit. Ich vermute mal eine Zusammenarbeit mit der Pharma. Wenn ich Diesel in meine Dampfe kippe und den dann dampfe, ist das doch meine Schuld und nicht die Schuld der E-Zigarette. Wenn ich dann daran verrecke, ist das genauso meine Schuld. Man soll ja nix in die Dampfe tun, was da nicht hinein gehört. Diese Berichterstattung ist alles andere als seriös. Leider wird dieser Mist, der da verbreitet wird, von den Menschen geglaubt.

Zitat von Struppinator im Beitrag #4

---

Es wird halt immer was Wort "Jugendliche" erwähnt, auch bei einem Beitrag auf RTL.

---

Ich möchte meine Meinung bzgl. der Schlagzeilen der Medien euch auch mitteilen.
2 Schlagzeilen als Beispiel:

"Bombardierung und diverse Anschläge auf Damaskus - Syrien, über 70 Tote durch Skyhawk-Raketen"

und

"Lybien leistet Hilfe beim Wiederaufbau Syriens in Schulen und Kindergärten"....

So, was meint ihr hätte mehr Klicks des zu lesenden Artikels?
Also ich meine das mit der Bombardierung.

Was ich damit sagen möchte ist, dass sich ein anti-Dampf-Artikel halt für die Allgemeinheit interessanter liest, wie ein Artikel, das unseren Dampf positiv medial publik werden machen soll.
Da liest sich ein explodierter Akku eben besser, wie dass es kein passiv-dampfen gibt.
Da liest sich ein Artikel über Lungenschäden eben besser, wie der, dass unser Liquid gar nicht schädlich ist.

Ich bin auch bspw. in einem "forum" aktiv, wo es um Preisschnäppchen geht, mitunter gibt es da eine E-Zigaretten-Sparte.... und da werden allgemein von irgendwelchen Leuten - selbst super Deals - einfach progressiv verbal angegriffen, obwol man gleich bei den ersten wörtern sieht, das jene mit dem Thema 0,0 zu tun haben. Da wird was voreingenommen schlecht gemacht und landet dann - weil man die "Deals bewerten kann subjektiv nach Meinung, Preis und Produkt" ganz weit hinten im Ranking.

Auch mein nachbar ging letztens 3 Schritte "aggressiv" zurück und tötete mich seines Blickes, weil ich draußen mit ihm im Freien in der Hauseinfahrt stand und mich unterhielt und meine Dampfe auspackte und dampfte...
Ich dampfte ihn gar nicht direkt an. Er ging 3 Schritte zurück und meinte in etwa, "dass man da ja als Passivraucher viel mehr Schadstoffe aufnehmen würde, wie wenn man neben einem echten Zigaretten-Raucher stehen würde".
Warum dem so dessen Meinung darüber sei, fragte ich?
Nun - so seine Aussage - würde man das ja auch als unwissender sehen, wieviel "Rauch" da aus den Lungen geblasen wird. man sollte das mal vergleichen zwischen dem Rauch eines Rauchers und diesen "Schadstoffen", die da jemand mit dieser e-zigarette in die Luft pestet.

Und hier halt wieder mal so ein Irrglaube bzw. verständliche Voreingenommenheit.

Hätte ich mit dem Thema "dampfen" nix zu tun, hätte ich auch Angst, Sorge...wenn da leute neben mir stehen, die mich mit so dichten Dampf, Rauch, "abgasen" umgeben.... ganz ehrlich!
Bei ner Zigarette verschwindet der Rauch innerhalb ein paar Sekunden. man riecht es, ok...das sind die leute gewöhnt.
Aber wenn einer mit ner Dampfe mit 80-100 oder 200 Watt dampft und man da im "Dampf" steht....kann das für Unwissende schon "bedrohlich" wirken.

Uns Dampfer trifft allgemein keine Schuld. Wir wollen dampfen und nicht aufklären. Würde ich die Allgemeinheit aufklären wollen, müsste ich mir nen anderen Job suchen.

Klar wird in den Medien das Thema Contra-Dampfen debattiert, klar sind wir Dampfer nicht gerade die "Heiler und Überbringer von Gesundheit".
Problem ist nach wie vor die gegnerische Haltung der Medien. Die Medien lenken alles. Die Medien haben die Macht.
Die Medien entscheiden ob sich jemand das Leben nimmt und welchen Lebensverlauf eine Gruppierung oder Einzelner haben wird.

Ich will nicht allzuweit politisch hier reinfassen, aber wir haben doch - schon langweilig geworden - vor Augen, was in den letzten Monaten und auch Jahren mit der Flüchtlingspolitik medial betrieben wird.
Pro bleibt Pro und Contra bleibt Contra.

Wir Dampfer haben nen schweres Los, ganz klar.
Aber wir sollten auch die Leute verstehen, die mit dem Thema absolut 0 in Berührung gekommen sind.

Würde ich mich für das thema nicht interessieren, würde mir das auch nicht gefallen, wenn mir ein Dampfer entgegen kommen würde. Ich würde womöglich die Straßenseite wechseln.
Im Biergarten würde ich die Luft anhalten, wenn am Nachbartisch jemand dampfen würde und der Schwall an "Rauch" zu mir rüber wehen würde.

Desweiteren...auch hier die subjektiv - ekelhafte - Meinung und verständliche Aussage:

"das, was der da durch seinen Stink-Hals raus bläst, kommt direkt in einem Schwall zu mir rüber. Das, was der ausatmet, muss ich einatmen *würg* *kotz* *Ekel*
Würde der am Nachbartisch rauchen...würde sich der Rauch innerhalb Sekunden auflösen. Hier würde sich keiner die Gedanken machen, dass das, was aus dem "Stinkhals" raus käme, man wieder einatmen würde....

Ihr versteht den Fauxpas?

Die journalistische Sorgfalt wird wohl nie objektiv und neutral stattfinden.
Wer will das schon lesen?
Die Leute wollen Krieg, Leid, negative Schlagzeilen lesen, das war schon immer so.
Da wird kein Journalist kommen und das positiv propagieren.

Schade finde ich halt auch - dabei möchte ich erwähnen, dass ich dieses FORUM HIER NICHT EXPLIZIT MEINE - dass die Institutionen und der Verband der Dampfer und Pro-Vape-Interessensverbände IMMER nur PRO Dampfen schreiben und medial wirksam sind und die Anti-Dampfer-Gemeinde und der mediale Journalismus halt immer gegen das Dampfen schreibt.

Objektiver Journalismus - so ehrlich man das auch sagen muss - existiert nicht. Weder auf der Einen, noch auf der anderen Seite !