Prof. Bernd Mayer hat ein weiteres Mal sehr gut aufgezeigt, was gewisse Studien wert sind:
Nicht sehr viel.....wenn man genauer hinsieht
(was jedoch logischerweise kaum ein Normalmensch macht - die Wenigsten wissen Studien zu lesen oder gar zu verstehen bei dem ganzen Fach-Chinesisch).

Bei einer Studie ist es oft so, wie bei einem Bikini....
Zitat:
"Statistik ist wie ein Bikini: was sie enthüllt, ist vielversprechend, doch was sie verbirgt, ist wesentlich!"
(Aaron Levenstein)

Positiv ist nun, dass alle negativen "wissenschaftlichen Arbeiten" in Bezug auf elektrische Zigaretten von uns verwendet werden können:
"Wenn E-Zigaretten solche Risiken haben - warum/wieso/WIE sollten WIR sie dann als sicher und unbedenklich nachweisen?"

So funktioniert halt die Medienlandschaft. Sie sieht es nicht als Aufgabe an in Abwägung eines Für und Wider objektive Berichterstattung zu betreiben.

Es geht einzig darum die Seiten zu füllen und hierbei den Trend, unter Zuhilfenahme des Anscheins einer Seriosität, zu bedienen. Ziel ist nicht die Aufklärung, sondern der Profit. Um den zu erreichen ist dem geneigten Leser eine differenzierte Berichterstattung zu anstrengend und deshalb gibt es nur schwarz-weiß. Der Leser will keine Entscheidungshilfen, sondern Lösungen: A ist gut und B ist böse.

Das muss man konstatieren und deshalb sind solche Beiträge wie von Prof. Bernd Mayer wie Balsam für die Dampferseele, letztlich aber vergebliche Liebesmühe.

Die Erde ist eine Scheibe! Basta....

Er hat inzwischen auch schon Teil 35 nachgeschoben - ein Update zu Sucralose (mit der dringenden Empfehlung, die Finger davon zu lassen):

wer ganz sicher gehen will seine lungen nicht unnoetig mit fremdkoerpern zu belasten sollte einfach das atmen komplett einstellen!!111elf

scnr :D