Na, die Antwort hätte er sich auch sparen können...

Mit anderen Worten: Ingo Gädechens hat keinen Plan und auch keine Lust, sich damit zu beschäftigen.
Grüßelich
Der Hein

wieso ist Propylenglycol ach so bedenklich wenn es in allem möglichen Sachen drin ist? Ob ich das nun über die Lunge aufnehme (Dampf) oder über die Haut (Creme) oder den Magen (Nahrungsmittel)? Oder beides Haut und Lunge (Disco, Veranstaltungen etc. hab noch nebelfluid im Keller ;))"Rhetorische Frage"
Ich meine das ist ja selbst in Parfüm drin als Trägerstoff also in manchen und da beschwert sich auch keiner über Emissionen. (vllt. bödes Bsp. weil viel zu wenig drin ist, aber egal :)).
Ich würde mal vorschlagen das man eine ELLLLLLLLLLLEN lange Liste anfertig wo dieses bedenkliche Zeug drin ist und denen das mit freundlichem Gruß zukommen lässt.

Hmm was dann wohl alles bedenklich ist... Selbst Baby Sachen...

so long
my 5 cents

Zumindest hat einer zurück geschrieben,denke aber nicht das deine Anfrage dem guten Ingo überhaupt vorgelegt wurde.Zur Antwort weder Fisch noch Fleisch.
LG Obiwan

Für welche Partei ist den der Super-Ingo im Bundestag?

so ein Quatsch...
war aber zu erwarten, oder?

man, mir wird schlecht, wenn ich daran denke, dass diese kurzsichtige, ignorante Bande unser Land regieren...

Habe zwei ähniche Antworten bekommen:
Arne Moritz MdL
Platz des Landtags 1
40221 Düsseldorf
Tel.: 0211 / 884 2199
Mobil: 0176 / 3003 3443
Fax: 0211 / 884 3347

Sehr geehrter Herr xxxxxx,



haben Sie vielen Dank für Ihre Email vom 18. Januar 2012.



Es ist richtig, dass das Thema E-Zigarette den Landtag und speziell den Ausschuss Arbeit, Gesundheit, Soziales und Integration zur Zeit intensiv beschäftigt.

Frau Ministerin Steffens hat am 18.1.2012 im Ausschuss einen Bericht vorgelegt (Vorlage 15/1136), aus dem keine eindeutige rechtliche Einordnung erkennbar ist. Sie nennt als rechtliche Grundlagen das Arzneimittelgesetz, das Medizinproduktegesetz und das Nichtraucherschutzgesetz NRW. Die E-Zigarette ist derzeit aber offensichtlich nicht eindeutig unter die genannten Vorschriften zu subsummieren. Trotzdem hat das Verwaltungsgericht Düsseldorf mit Beschluss vom 16. Januar 2012 der Ministerin nicht untersagt, vor E-Zigaretten zu warnen (VG Düsseldorf, Aktenzeichen 16 L 2043/11).

Der Facharbeitskreis der CDU-Fraktion wird die Entwicklung in den nächsten Wochen beobachten und in Abstimmung mit dem Bundesgesundheitsministerium und dem Gemeinsamen Bundesausschuss eine verbindliche Einordnung der E-Zigarette erarbeiten.



Ich hoffe, Ihnen mit diesen Zeilen geholfen zu haben und verbleibe

mit freundlichen Grüßen
und



Sylvia Löhrmann MdL
(Landtagsbüro)
Bündnis 90 / Die Grünen im Landtag NRW
Platz des Landtags 1
D-40221 Düsseldorf
Tel.: ++49 (0) 211 884 2608
Fax: ++49 (0) 211 884 3519
www.sylvia-loehrmann.de

Sehr geehrter Herr xxxxxx,



vielen Dank für Ihre Nachricht, die in meinem Abgeordnetenbüro aufgrund eines technischen Defekts erst mit einigen Tagen Verspätung eingegangen ist.



Obwohl ich fachlich nicht mit dem Thema befasst bin, Sie sich aber freuen würden, von mir eine Rückmeldung zu bekommen, habe ich für Sie ein paar Informationen zusammengestellt.

In der Landtagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen ist fachlich der Abgeordnete Arif Ünal verantwortlich, in der Landesregierung Ministerin Barbara Steffens.



Letztere warnt deshalb vor der E-Zigarette, weil diese häufig als „gesunde“ Alternative zum Tabakkonsum beworben werde. Dies ist jedoch durch nichts belegt. Richtig ist hingegen, dass kaum etwas über die Inhaltsstoffe der sogenannten Liquids bekannt ist. Angesichts noch ungeklärter gesundheitlicher Risiken warnt die NRW-Gesundheitsministerin vor dem Konsum von E-Zigaretten. Denn klar ist, Nikotin ist eine pharmakologisch wirksame Substanz. Beim Inhalieren von Nikotin – unabhängig, ob Rauch oder Dampf inhaliert wird – nimmt der Körper erhebliche Nikotinmengen auf. Der über E-Zigaretten eingeatmete Dampf besteht bis zu 90 Prozent aus Propylenglykol, das kurzfristig akute Atemwegsreizungen auslösen kann. Bislang völlig unbekannt sind die gesundheitlichen Auswirkungen bei dauerhafter und wiederholter Inhalation von Propylenglykol. Neben bekannten Substanzen wie Ethanol, Glyzerin und Aromastoffen hat die amerikanische Kontrollbehörde Food and Drug Administration (FDA) in einigen Kartuschen giftige Substanzen wie Krebs erregende Nitrosamine nachweisen können

Das Dampfen auch von nikotinhaltigen Liquids ist nicht verboten. Verboten sind der Handel und die Abgabe von nicht zugelassenen nikotinhaltigen Liquids an Verbraucherinnen und Verbraucher. Nikotinhaltige Liquids fallen nach Auffassung des Landesgesundheitsministeriums unter das Bundesarzneimittelgesetz und sind deshalb zulassungspflichtig. Eine Zulassung existiert aber nicht.

Das Verwaltungsgericht hat inzwischen die Klage eines Herstellers auf Unterlassung von Aussagen über die E-Zigarette gegen Frau Ministerin Steffens abgelehnt. Mehr Informationen dazu finden Sie in der Pressemitteilung des Gerichts sowie im Urteilstext selbst:

http://www.vg-duesseldorf.nrw.de/presse/...20117/index.php und http://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/vg_du...ss20120116.html



Warnt Ministerin Steffens vor der E-Zigarette, weil dem Land bei einem sinkenden Konsum von Tabak-Zigaretten Einnahmen aus der Tabaksteuer verloren gehen? Wird etwa Rücksicht genommen auf die Interessen der Tabakindustrie?

Hier einen Zusammenhang zu vermuten, ist abwegig. Ministerin Steffens warnt selbstverständlich auch vor den Risiken des Tabakkonsums. Darüber hinaus hat die Landesregierung soeben einen Gesetzentwurf zur Verbesserung des Nichtraucherschutzes beschlossen. Die Tabaksteuer ist im Übrigen eine Bundessteuer, die allein dem Bund zugute kommt.



Weitere Informationen zum Thema finden Sie auf den Internetseiten des zuständigen Ministeriums unter http://www.mgepa.nrw.de/ministerium/pres...1216b/index.php und http://www.mgepa.nrw.de/startseitenmeldu...1220a/index.php



Erlauben Sie mir noch eine kleine Anmerkung zu den von Ihnen angesprochenen Empfindungen „Hetzjagd“ und „Medien“. Ich persönlich empfinde die Aufklärung, die Frau Ministerin Steffens betreibt, nicht als Hetzjagd und fühle mich von ihr auch umfassend informiert.



Mit freundlichen Grüßen


keiner befasst sich mit dem Thema intensiv, aber alle stimmen mit ab!!!

Mittlerweile bin ich mir da nicht mehr so sicher @ Obiwan77 die Thunfischpizza letztens sah auch aus als wär es Thunfisch ersatz mit Thunfisch Aroma (FlavorART). *fg

schwach

Was mich anstinkt man kommt einfach nicht mit richtigen argumenten zu dennen durch die stellen sich einfach stur oder verdrehen alles wie es ihnen beliebt!!!!
Da kann man argumentieren wie man will.... ächz *schreiend im Kreis lauf*

Die wollen nicht!
Ich bin entsetzt...echt...wer regiert uns hier eigentlich?
Irgendwann knallt es in Deutschland gewaltig,
das machen die ja nicht nur mit uns Dampfern so.

Da müsste man mit einer Art "Arbeitsverweigerung gegen das Volk von Volksvertretern" zwischen schlagen !

Und diese xxxxxxx sollen uns vertreten, das ich nicht lache. Die haben längst Ihre Schäfchen im trockenen
und erinnern sich nicht mehr daran wer sie dahin gebracht hat und welchen Auftrag sie haben.

Zitat von DelacrouiX

---

wieso ist Propylenglycol ach so bedenklich wenn es in allem möglichen Sachen drin ist? Ob ich das nun über die Lunge aufnehme (Dampf) oder über die Haut (Creme) oder den Magen (Nahrungsmittel)? Oder beides Haut und Lunge (Disco, Veranstaltungen etc. hab noch nebelfluid im Keller ;))"Rhetorische Frage"
Ich meine das ist ja selbst in Parfüm drin als Trägerstoff also in manchen und da beschwert sich auch keiner über Emissionen. (vllt. bödes Bsp. weil viel zu wenig drin ist, aber egal :)).

---

Ich will ja wirklich nicht der Spielverderber sein, da ich selber begeisterter Dampfer bin und seit 3.5 Monaten keine Zigarette mehr rauche - nach 20 Jahren, von einem Tag auf den anderen. Und ja, es geht mir auch gesundheitlich viel besser. Aber unser Argument: "Das ist auch in Inhalatoren und Disconebel drin" zieht nun wirklich nicht. Schon Paracelsus sagte: Es ist alles eine Frage der Dosis. Ein Beispiel: Safran. Ich koche für mein Leben gern und des öfteren auch Risotto, auch mal mit Safran drin. Schmeckt unheimlich lecker. So ein Briefchen oder zwei Safran macht sich wirklich gut drin. Vielleicht sind das so 1-2g auf nen ganzen Topf. Safran hat so gar schon gezeigt, dass es gewisse Lymphkrebszellen am Wachstum hindert. Aber 10-15g Safran wirken tödlich. Ist Safran nun unbedenklich? Eigentlich schon, logisch. Aber wenn einer nun Übermengen Safran in sich rein zieht, dann stirbt er höchst wahrscheinlich dran.
Bei unseren Dampfmaschinen - und damit meine ich nun für einmal nicht die Geräte - kommen da schon einige ml PG pro Tag in Dampfform in die Lunge. Was genau die Folgen davon sind, das kann keiner heute sagen. Ja, man stirbt nicht gleich davon. Ja, es geht einem besser (vgl. mit Pyros). Aber freut sich da die Lunge? Und was ist, wenn einer 6,7 oder 10 Jahre lang dampft?
Ich habe einige Zeit als Produktmanager in der Pharmaindustrie gearbeitet und habe zur Genüge mit Ärzten über Wirkstoffe, Studien und Verträglichkeiten diskutiert. Und so sehr wir die liebe PöLa mögen, in der kritischen Haltung auf mittel- bis langfristige Sicht hat sie - wissenschaftlich gesehen - zum heutigen Zeitpunkt absolut Recht. Natürlich treibt sie es zum Extrem. Selbstverständlich müsste sie zugeben, dass wenn einer nach einem halben oder einem ganzen Jahr Dampfen vollkommen von der Pafferei loskommt, die eZigarette eine gute Lösung darstellt. Aber selbst hier würde sie den medizinisch-wissenschaftlichen Weg verlassen. Denn selbst kurz- bis mittelfristig kann es durchaus sein, dass man gesundheitliche Nebenwirkungen spüren kann.
Ich habe in verschiedenen Foren schon gelesen, dass Leute kurz nach dem Dampfstart gewisse und individuelle unerwünschte Nebenwirkungen verspüren. Natürlich sind die in der Minderzahl, aber bei Medikamenten wird man in der Medizin schon hellhörig, wenn die Nebenwirkungsquote bei "Null-Komma-Irgendwas" zu liegen kommt.
Was ich eigentlich damit sagen will ist, dass wir mit unseren Argumenten auch objektiverweise nicht eine gewisse Kritik von uns weisen können. Dazu reicht die Datenlage wirklich nicht aus. Die Indizien sprechen für uns, ja. Aber es sind nur Indizien. Beispielsweise hat mir noch keiner sagen können, was ich mit meinem momentanen Lieblingsaroma "Black Cherry Tobacco" von Inawera alles in meine Lungen pfeife. Und damit meine ich nicht den Trägerstoff im Aromafläschen, sondern das Aroma selbst.
Ich meine einfach, dass wir eine gesunde Selbstkritik und Überlegtheit nicht verlieren sollten.

Ich hoffe sehr, dass die Dampfindustrie hier wirklich investiert und ein paar saubere Studien erarbeitet, so wie beispielsweise gerade vor kurzem zur Atemluft, die ja sehr positiv war für die eZigarette. Denn ich wünsche mir nichts mehr, als weiterhin dampfen zu können.

Zitat

---

Das ist für mich das Schlimmste an diesen Antworten. Man merkt ganz deutlich, dass sie sich die Links zu den Studien gar nicht erst angeschaut haben, sonst würde sie nicht so einen Stuss schreiben.

---

Na klar, was wollen wir überhaupt und wer sind wir schon?
Arbeitsdrohnen und Steuersäckelfüller, gesichtslose Machtbeschaffer und Nummern in irgendwelchen Statistiken.

Zitat von pv54466

---

keiner befasst sich mit dem Thema intensiv, aber alle stimmen mit ab!!!

---

"intensiv" ist noch beschönigt..
wenn ich mich daran erinner,als Panorama oder werauchimmer eine Umfrage vor der Abstimmung im Bundestag bezüglich der Höhe des EFSF veranstaltet hat,und buchstäblich KEIN EINZIGER Bundestagsabgeordneter auch nur ansatzweise die korrekte Summe,um die es da abzustimmen galt,nennen konnte(210 Milliarden Euro..[glaub]),wundern mich solche Aussagen nicht wirklich..
Politiker verweisen lieber gerne auf ihre fachliche Unkenntnis,die sie durch Lobbyisten interssengerecht aufgefrischt bekommen wollen..
und zur Not gibts ja immer noch die Parteidoktrin,an die man sich bei der Abstimmung-in Ermangelung eigener Meinung-halten kann..
sigh.

und das nennt man dan Demokratie, man kann selbst bestimmen von wem man verarscht wird. Is ja auch was wert

yepp..(*kurz übergeb*)

ich sag in solchen fällen immer : wenn wahlen in deutschland was verändern könnten...wären sie schon längst verboten!
und bei politikern gehört folgende einstellung, die übrigens in ihrem hirn fest verdrahtet ist, zur arbeitsplatzbeschreibung und ist auch einstelluungsvoraussetzung : meine meinung steht fest verwirren sie mich bitte nicht mit tatsachen und fakten!