abgeordnetenwatch.de

  • Seite 27 von 76
15.07.2013 10:26
#651 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
15.07.2013 10:56
avatar  Annoah
#652 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Alle Fragen sind super!

Mal sehen wie sich die Damen und Herren versuchen werden sich rauszuwinden!!


 Antworten

 Beitrag melden
15.07.2013 12:12
#653 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Klasse Fragen!

Und Leute, bitte nicht vergessen, die Antworten zu abonnieren.

Internette Grüße aus der schönen Eifel
Alex

 Antworten

 Beitrag melden
15.07.2013 18:31 (zuletzt bearbeitet: 15.07.2013 18:34)
#654 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Noch eine Frage an Dr. Peter Liese (CDU)
Eine Frage an Matthias Groote (SPD)

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
16.07.2013 14:28
#655 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Am 9. September wird der "Bericht" des ENVI im Plenum (also allen Abgeordneten) präsentiert. Wenn das was hier steht stimmt, dann sollen sie gleich am nächsten Tag abstimmen. Darum ist es unbedingt nötig, dass sie vorher informiert werden. (Mehr dazu: EU - Nächste Runde ).

Jetzt sind alle EU-Abgeordneten gefragt, besonders die, die noch nicht informiert wurden:

http://www.abgeordnetenwatch.de/abgeordnete-669-0.html

Da ich beim besten Willen nicht alle Abgeordneten nach neuen Fragen absuchen kann, bitte den Links zu freigegebenen Fragen (in der Mail) entweder selbst hier posten oder mir per PN schicken.

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
16.07.2013 16:37 (zuletzt bearbeitet: 16.07.2013 16:39)
#656 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Antworten:
Mechthild Dyckmans (FDP) - immerhin gibt sie zu, dass es keine Studien des DKFZ gibt ...
Nochmal Mechthild Dyckmans (FDP) - noch ausweichender kann man wirklich nicht mehr antworten ...

Jorgo Chatzimarkakis (FDP)
Und nochmal Jorgo Chatzimarkakis (FDP)
Ok, offenbar hat die FDP(=ALDE)-Fraktion geschlossen für CA 58 und gegen CA 57 (also FÜR uns) gestimmt und bei diesem Thema ist anscheinend der "schweigsame" Herr Krahmer federführend in des Fraktion.

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
16.07.2013 16:49
#657 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Also bei Frau Dyckmans ist Hopfen und Malz verloren. Die liest, was sie vorgesetzt bekommt, aber offensichtlich ist da kein Krümel Eigeninitiative zu erwarten. Hauaha.

Internette Grüße aus der schönen Eifel
Alex

 Antworten

 Beitrag melden
16.07.2013 17:28
#658 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

die amendments von herrn kramer (ohne compromise) waren mir auch schon aufgefallen.


 Antworten

 Beitrag melden
16.07.2013 18:13
#659 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
16.07.2013 18:37
#660 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
16.07.2013 19:38
avatar  Theop
#661 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

das sind halt die Scheuklappen von Frau D.
Die sieht nur ihr DKFZ und sonst nichts.
Das einzige, was ich noch kenne, was früher Scheuklappen hatte, hat man mit Hafer gefüttert. Können ihr ja mal ein eppi Hafer von CdD schicken. lol

Gruss

Theo



Vier Podsysteme, der Rest ging weg.

 Antworten

 Beitrag melden
16.07.2013 20:46
#662 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

auch hier poste ich nochmal wichtige Links. Ich bin der Meinung wir brauchen 40 MEPs, die bereit sind eine Unterschrift zu leisten. Seht mal
Dr. Sommer zu manipulierte Abstimmung der TP
Dr. Sommer schreibt auf Facebook unter anderem folgendes:
" Es handelt sich wirklich um eine unglaubliche, von langer Hand geplante Inszenierung, deren nächster Akt das Durchprügeln der Richtlinie durch die Erste Lesung am 10. September sein wird. Eine Verschiebung auf Oktober wurde abgelehnt, damit die "Andersdenkenden" keine Chance haben, sich zu organisieren. Das sagte die S&D-Berichterstatterin McAvan genau so einer liberalen Kollegin, natürlich nur unter vier Augen. Tatsächlich wird es eng, denn bis Anfang September ist Sommerpause und wir können unsere im Ausschuss abgelehnten Änderungsanträge nur wieder einreichen, wenn sie von 40 Kollegen/innen unterschrieben sind. Tja, und zur Beratung der Sache vor der Plenarabstimmung in den Fraktionen bleibt dann nur etwa eine Stunde. Dennoch: Ich arbeite daran!"


 Antworten

 Beitrag melden
17.07.2013 18:26 (zuletzt bearbeitet: 17.07.2013 18:26)
#663 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Antwort von Matthias Groote (SPD)
Und nochmal Matthias Groote (SPD)

Fast identisch (C&P). Voll Lindakompatibel.

Immer hin die Erklärung: "könnten E-Zigaretten auch von kostspieligen und langjährigen klinischen Studien ausgenommen werden (Artikel 10a der Richtlinie)".

Solche Konjunktive aus Politikermund wecken bei mir die Paranoia.

Also hat Linda effektiv ihren Antrag 1250 in verschärfter Form bekommen.

Dass die Zulassungen aber immer noch ein Schweinegeld kosten werden und die Zulassung verschiedener Aromen weiterhin fraglich bleibt, und welche Auswirkungen das auf die Zulassungspflicht der Hardware hat, verschweigt er geflissentlich.

Auch finde ich verdächtig, dass hier immer nur von der "E-Zigarette" die Rede ist, niemals von Liquid. Und er kennt die Unterschiede genau. Was bei mir den Verdacht weckt, dass nur noch sowas wie die Lookalikes der Tabakindustrie mit vorgefüllten Depots überhaupt eine Zulassung bekommen können. Alles andere - Liquids und Hardware - wäre dann doch verboten, weil keine Zulassung ...

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
17.07.2013 18:37 (zuletzt bearbeitet: 17.07.2013 18:38)
avatar  mobi72
#664 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

genau danach stinkt es zillatron!

ich brauche nen größeren gefrierschrank! und mehr boge-cartos!


 Antworten

 Beitrag melden
17.07.2013 18:47
#665 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Außerdem bezeichnet er "die" E-Zigarette als Raucherentwöhnungsprodukt...

" (...) denke ich, dass gewährleistet sein muss, dass ihre Nutzer auch sicher sein können, dass die E-Zigarette bestimmte Qualitätsanforderungen erfüllt, dass ihre Sicherheit gewährleistet ist und dass sie sich darauf verlassen können, dass darin auch das enthalten ist, was auf der Packung angegeben ist."

Das heißt doch Standardprodukt statt Vielfalt. (Und was für 'ne "Packung" eigentlich?)


Das Leben hat keinen Reset-Button.

 Antworten

 Beitrag melden
17.07.2013 20:06
#666 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Meine Fragen an Matthias Groote wurden grade veröffentlicht: http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-90...24.html#q384724

Internette Grüße aus der schönen Eifel
Alex

 Antworten

 Beitrag melden
17.07.2013 20:11
#667 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Noch mehr C&P von Matthias Groote (SPD)

Und noch eine Frage an Matthias Groote (SPD)

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
17.07.2013 20:22
#668 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

und diese sicherheit können bestimmt nur pharma und tabak erfüllen..........

Zitat von Miezmiau im Beitrag #665
Außerdem bezeichnet er "die" E-Zigarette als Raucherentwöhnungsprodukt...

" (...) denke ich, dass gewährleistet sein muss, dass ihre Nutzer auch sicher sein können, dass die E-Zigarette bestimmte Qualitätsanforderungen erfüllt, dass ihre Sicherheit gewährleistet ist und dass sie sich darauf verlassen können, dass darin auch das enthalten ist, was auf der Packung angegeben ist."

Das heißt doch Standardprodukt statt Vielfalt. (Und was für 'ne "Packung" eigentlich?)

Nichtraucher seit 15.03.2012

 Antworten

 Beitrag melden
18.07.2013 09:06
#669 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Meine Frage an Matthias Groote (SPD) - ich fürdhtete schon sie wäre zu scharf formuliert ...
Neue Fragen an Monika Hohlmeier (CSU)

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
18.07.2013 13:04
#670 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Die Frage an Frau Hohlmeister ist ja irgendwie ein wenig....hm.... seltsam. Das sind keine Daten die aktuell im Raum stehen.

Internette Grüße aus der schönen Eifel
Alex

 Antworten

 Beitrag melden
18.07.2013 13:14
#671 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Scheint von einer Frau zu sein, die nicht ganz auf dem Laufenden ist ...

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
18.07.2013 13:57
#672 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Jo, sieht ganz so aus.

Internette Grüße aus der schönen Eifel
Alex

 Antworten

 Beitrag melden
18.07.2013 14:20
avatar  Annoah
#673 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Zitat von Zillatron im Beitrag #669
Meine Frage an Matthias Groote (SPD) - ich fürdhtete schon sie wäre zu scharf formuliert ...
Neue Fragen an Monika Hohlmeier (CSU)



@Zillatron

Super geschrieben!

Herr Groote wird sich sicher winden wie eine Schlange bei der Beantwortung.


 Antworten

 Beitrag melden
18.07.2013 15:59
avatar  Theop
#674 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

oder das übliche blabla. Ich glaube nicht, dass er sich festlegt, weil davon noch nichts im Raum steht.
Für mich liest sich der Text der ENVI so, als ob nur die kleine, pyro ähnliche ezig gemeint ist und die gar nicht wissen, was es alles gibt.

Gruss

Theo



Vier Podsysteme, der Rest ging weg.

 Antworten

 Beitrag melden
18.07.2013 16:13
avatar  ( gelöscht )
#675 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar
( gelöscht )

Frau Dyckmanns noch was in die Enge getrieben.
Mal sehen, ob es veröffentlicht wird....

Zitat
Guten Tag Frau Dyckmanns,

wieder einmal haben Sie meine gestellten Fragen von 16.06. und 27.06.2013 nicht beantwortet.

Leider muss ich jetzt davon ausgehen, dass Sie sich in keiner Weise richtig auf die entscheidenden Fragen vorbereitet haben. ansonsten wären Ihre Aussagen gehaltvoller als der billige Link zu Ihrer "Expertengruppe".

Warum beantworten Sie konkrete Nachfragen nicht?

Warum verweisen Sie immer wieder auf das DKFZ, deren "Erkenntnisse" von vielen namhaften Fachleuten mit gutem Recht angezweifelt werden? Haben Sie es nicht nötig, sich selber umfassend kundig zu machen, bevor da irgendein Blödsinn in die Welt esetzt wird?

Wollen sie nicht antworten, oder können Sie das nicht?


...und bitte... kommen sie uns nicht wieder mit dem Link zur DKFZ, sondern mit Fakten, die Sie auch belegen können. Wir haben hier schon mehrfach auf Alternativen verwiesen, mit denen Sie sich ein eigenes Urteil hätten bilden können.

Gruß
Peter Pliquet


 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!
Auswahl Marktübersicht