Ich leider auch. Wo findet man übrigens die Mediathek dort. Ich scheine blind zu sein...

hier ist es (glaube ich)

https://www.youtube.com/watch?v=6BakbkrE7L0&feature=plcp

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #152

---

hier ist es (glaube ich)

https://www.youtube.com/watch?v=6BakbkrE7L0&feature=plcp

---

auf wiedderholen klicken

tut mir echt leid wenn ich mich damit unbeliebt mache: aber meiner meinung nach wurde der vortrag (so engagiert er auch war!) vom vertreter des ig-ed relativ deutlich einkassiert etwa durch statements wie "ein drogensüchtiger würde so ziemlich alles tun um an seine drogen zu kommen". es ist, zumindest in teilen, meiner meinung nach, genau das eingetreten was ich schon befürchtet habe: seine aussagen wurden nur bedingt ernst genommen. eben auch weil er keine eigenen daten liefern konnte.

daher hatte ich ja dem ig-ed auch per email vorgeschlagen lieber (mit nem kleinen trick) den griechischen doc als ersatz zu schicken.

leider ging das zeitlich nicht mehr - zumindest war das die antwort des ig-ed.

ich bitte das hier nicht falsch zu verstehen. ich schätze das engagement des ig-ed und auch das mutige auftreten ihres vertreters heute. Ich hätte niemals den mut gehabt dort heute zu stehen! aber ich glaube nicht, dass die wirkung des vortrags heute auf die parlamentarier besonders groß war.

mobi, das sehe ich anders

1) die IGED wurde eingeladen
2) ja, es war ungeschickt, die zitierten Studien nicht benennen zu können, aber: der Vertreter der IGED sagte ja, dass auch er nur ein normaler User ist. da kann man nicht vollendete Professionalität erwarten

3) Drogensüchtiger: Nun was sonst? Nikotin wird nun mal den Drogen zugeordnet. Und häufig kann man lesen, dass viele Foris sich bei einem verbot auf den Schwarzmarkt begeben würden. Nix Neues also.
Ich hätte es nur lieber gesehen, das Beispiel Amerika: Alk, Prohibition, Erstarken der Maffia wäre als Drohkulisse aufgebaut worden.
4) Es gab genügend Abgeordnete im Plenum, die sich durchaus kritisch zu der Richtlinie geäußert haben.

verschlechtert haben wir unsere Position keinesfalls

Meine Meinung

Boah, die Finnin ist aber schwer zu verstehen. Entweder kann die kein Englisch oder die hat sich sonstwas reingepfiffen. Klingt jedenfalls sehr unprofessionell...

Die arme Finnin ist wohl Ärztin.
Sicherlich kann sie gut englisch, aber vor so einem Ausschuss in einer Fremdsprache zu sprechen ist extrem schwierig. Da braucht es Übung.
Deshalb war es klug von dem Vertreter der IGED sein Statement abzulesen.

Danke Dir Zillatron,

ich schaue grade schon das Ende über den Youtube Link, den Uhriger Typ eingestellt hat. Quali ist nicht sooo super,aber reicht.

das Video habe ich eben noch gefunden von Heute (leider nur in englisch)

Die Abgeordneten beraten über E-Zigaretten - kein Verbot in Sicht
http://europarltv.europa.eu/de/player.as...4c-a1b7011e9b08

ja, hat er aber: es macht sich halt besser, wenn man sagen kann: das war die Studie so und so von dem und dem.

und ich geb auf und halte es mit dem IGED in Zukunft wie mit den Toten: Nihil nisi bene

Dr. Farsalinos KLICK

"ENVI workshop on electronic cigarettes (07-May-2013): discussing theory, hidding facts"

.
Also meine Meinung ist, das der " Dampferkollege" von der IGED nen guten Job gemacht hat.

Klar , kann man immer sagen, ja vielleicht hätte er das noch erwähnen können oder sonstiges. Da gehen die Meinungen immer , zu Recht, einwenig auseinander.

Aber nun mal ganz ehrllich. Wäre von euch hätte soviel Mut gehabt, diesen " Job " zu machen. Na ?

Sehr gut@Heimchen....das lässt wirklich hoffen...

Zitat von Sabine im Beitrag #156

---

mobi, das sehe ich anders

1) die IGED wurde eingeladen
2) ja, es war ungeschickt, die zitierten Studien nicht benennen zu können, aber: der Vertreter der IGED sagte ja, dass auch er nur ein normaler User ist. da kann man nicht vollendete Professionalität erwarten

3) Drogensüchtiger: Nun was sonst? Nikotin wird nun mal den Drogen zugeordnet. Und häufig kann man lesen, dass viele Foris sich bei einem verbot auf den Schwarzmarkt begeben würden. Nix Neues also.
Ich hätte es nur lieber gesehen, das Beispiel Amerika: Alk, Prohibition, Erstarken der Maffia wäre als Drohkulisse aufgebaut worden.
4) Es gab genügend Abgeordnete im Plenum, die sich durchaus kritisch zu der Richtlinie geäußert haben.

verschlechtert haben wir unsere Position keinesfalls

Meine Meinung

---

Zitat von mobi72 im Beitrag #168

---

Zitat von Sabine im Beitrag #156

---

mobi, das sehe ich anders

1) die IGED wurde eingeladen
2) ja, es war ungeschickt, die zitierten Studien nicht benennen zu können, aber: der Vertreter der IGED sagte ja, dass auch er nur ein normaler User ist. da kann man nicht vollendete Professionalität erwarten

3) Drogensüchtiger: Nun was sonst? Nikotin wird nun mal den Drogen zugeordnet. Und häufig kann man lesen, dass viele Foris sich bei einem verbot auf den Schwarzmarkt begeben würden. Nix Neues also.
Ich hätte es nur lieber gesehen, das Beispiel Amerika: Alk, Prohibition, Erstarken der Maffia wäre als Drohkulisse aufgebaut worden.
4) Es gab genügend Abgeordnete im Plenum, die sich durchaus kritisch zu der Richtlinie geäußert haben.

verschlechtert haben wir unsere Position keinesfalls

Meine Meinung

---

Da gebe ich Dir völlig recht. Verschlechtert hat es die Lage nicht!

zu 1. Stimmt! Deswegen hatte ich auch folgende Lösung vorgeschlagen: der Doc tritt beim IG-ED schnell ein. Bekommt eine Funktion (z.B. stellvertrtender Pressesprecher) zugewiesen, die eingeladenen Vertreter des IG-ED "erkranken" plötzlich und schicken den Doc als Vertreter. Ein anderer User hier hatte beim Doc angefragt ob er sich das vorstellen könne und er war nicht abgeneigt. (Siehe weiter oben!)
zu 2. Stimmt auch, dass man keine totale Professionalität von einem normalen User erwarten kann. Genau deswegen hatte ich ja auch nen griechischen Arzt vorgeschlagen. Aber ich stimme Dir absolut zu, dass der IG-ED Vertreter im Rahmen seiner Möglichkeiten gekämpft hat. Ich hatte ehrlich gesagt eine erheblich schlechtere Präsentation befürchtet.
zu 3. Auch da gebe ich Dir wieder recht. Das Argument war abzusehen. Ich frage mich, ob man das auch dem von mir vorgeschlagenen "Vertreter" so an den Kopf geknallt hätte. Ich glaube eher nicht.
zu 4. Auch da wieder: Ich stimme Dir zu!

Es war auch keine Kritik am Vertreter des IG-ED. Um es nochmal zu betonen. Er hat seine Sache so gut gemacht wie man es sich von einem normalen User nur wünschen könnte. Ich selbst hätte nie den Mut gehabt dort heute zu sitzen wo er saß und er hat daher meinen 100%igen Respekt.

Ist halt schade, dass es für den IG-ED zu kurzfristig war die Idee. Ist aber auch nur meine Meinung.

Wenn ich das hier lese http://www.ecigarette-research.com/web/i.../article?id=105

habe ich immer noch den Verdacht der Doc hätte noch mehr contra geben können als ein normaler user.

---

"den griechischen doc als ersatz zu schicken" ????
Ich hätte da einen noch besseren Vorschlag. Wir können ja mal Barack Obama fragen ob er sich für uns einsetzt? Dieser hat wesentlich mehr Integrität und Ansehen.
Bist du in der IGED Mitglied Mobi 72 ?

Nein, bin ich bisher nicht amasis.

Aus dem einfachen Grund, dass sich der IG-ED in der Vergangenheit, meiner Meinung nach, nicht deutlich genug für Nikotin als legales und relativ harmloses Genussmittel ausgesprochen hat.

Und die Polemik mit Obama ist doch wohl unter Deinem Niveau oder?!

Die "Doc-Idee" bezieht sich auf folgende Beiträge:
EU - 07.05.2013 ENVI Workshop

EU - 07.05.2013 ENVI Workshop

EU - 07.05.2013 ENVI Workshop

Und wie Du dort nachlesen kannst fand der Doc die Idee wohl gar nicht so abwegig - und der IG-ED hatte der Email-Antwort nach auch nichts gegen einen Eintritt des "Griechen". Es war nur das "zu spät"-Argument.

Ja das war Polemik, gut erkannt!
Der Knackpunkt ist aber das es immer eine optimalere Lösung gibt, egal von welchen Voraussetzungen man ausgeht.
Und mit Niveau hat das nichts zu tun, sondern für den Sinn von Realität!!!

Außerdem wisst ihr doch eigentlich schon alle gut genug wie wenig unsere Argumente verstanden werden wollen.
Selbst der Doc könnte daran nichts ändern!

und zu jeder sogenannten Realität gibt es verschiedene Ansichten wie diese aussehen könnte ;-)

Ganz im Ernst, ich glaube wir brauchen das hier nicht fortzusetzen mit der kleinen "Privatdiskussion" oder?!

Wenns Dir dennoch auf der Seele brennt mir noch was zu schreiben dann gerne per PM. Aber mehr davon braucht der Threat hier glaube ich nicht. Da haben andere nichts von.

hier ist die Einschätzung von Herrn Dr. Konstantinos Farsalinos über die heutige Sitzung:


http://translate.google.de/translate?hl=...07%26tbs%3Dli:1

Die Vertreter der IG waren als Konsumenten eingeladen und haben einen Superjob gemacht, hätte die KOM ein Interesse an der Beteiligung von anderen Fachleuten gehabt, wären diese eingeladen worden. Meinen herzlichen Dank für die gr0ßartige Arbeit der IG.