Zitat von Supercharger im Beitrag #100

---

Wenn hier jemand Schmuh betreiben will, dann wird ihm das im Moment sehr leicht gemacht.

---

Das man sich persönlich angepisst fühlt, wenn man nicht das bekommt, was man erwartet hat ist ja legitim.
Nicht legitim dagegen ist es, auf Basis von nicht vorhandenen Fakten Schlüsse zu ziehen und mit dem Säbel zu rasseln (mit dem Kadi zu drohen).

Die Fakten sehen doch so aus:
- Die geliefert Basis scheint nicht dem Angebot zu entsprechen.
- wie weit es abweichen darf (lt. geltender Gesetzgebungen) weiss keiner
- wie weit es tatsächlich abweicht, ist unklar, da das Messverfahren ungenau ist

Das der Händler sich erst mal genauestens mit seinem Rechtsbeistand verständigt, bevor er auch nur Piep macht, ist mir völlig klar.
Und die Diskussion ob gefährlich oder nicht ist ebenfalls unerheblich, da wir hier über giftig und giftiger sprechen. In einem Liter ist auch bei einer Konzentration von 0,5% schon genug tödliches Nikotin. Die Prozentzahlen sehen dann auch etwas weniger "schlimm" aus, wenn man mal einfach von 20% Toleranz ausgeht. Soll: 3,6% (vermeintliches)Ist: 5,0% MaxSoll inkl Toleranz: ~4,4%. Abweichung: 0,6%

Das nur zum Nachdenken.

Vielleicht ein übertragenes Beispiel:
Kaffee droht verboten zu werden und ein Händler bietet extrem günstige Vorratspacks an
Der Kaffee ist durchaus genießbar, aber lt. eines "Kaffeexperten" stärker als erwartet. Ein anderer Experte findet den lahmer.
Ergebnis: Die Konsumenten (die das Pulver nicht pur löffeln) rühren mehr oder weniger Pulver ins Wasser

Anyway, wir brauchen belastbare Fakten. Durch vorhandene Richtlinien oder Gesetzgebung und einer verläßliche Meß-Aussage. Haben wir beides nicht, also ist das vergebliche Liebesmüh. Und auch hier wieder: persönliche Meinungsäußerung.

"Alle Basen, die in den letzten Tagen bzw. jetzt ausgeliefert worden/werden, sind komplett neue Chargen." ... (Auszug aus der Antwort auf Channis Anfrage bei FB) finde ich ist eine tolle Aussage... definiere bitte mal jemand "in den letzten Tagen" wenn nichtmal der Shop was genaueres sagt... wieso schreiben die nicht "alle ab dem xx.07.2013 ausgelieferten...."? Richtig, weil sie selbst nicht wissen was sie machen :/

Sieht wohl ao aus als hätten sie die VPGs selber bemischt...und sich verrechnet.

Finde es weiter unterste schiene, jetzt zu mauern und ihre kunden im ungewissen zu lassen.

Ich finde das ist ein Skandal, das hat nichts mit Shitstorm zu tun. Die Kunden haben berechtigte Zweifel an der Qualität des Produkts und der Shop hat kein Interesse daran bzw. kann oder will seine Integrität und die seines Produktes nicht wahren. Das ist echt ein starkes Stück! Wenn sich dieser Sachverhalt bestätigen sollte (dass da jemand zu duselig ist Nikotinbasen richtig zu berechnen und zu mischen) dann ist das in der aktuellen Debatte zudem äußerst schädlich.
Bin gespannt, wie sich die Sache weiterentwickelt.

..ich bin ja gespannt wie lange es dauert bis die BLÖD-Zeitung auf dieses Fiasko reagiert.
Diese vogelwilde Panscherei ist Wasser auf die Mühlen derer, die uns Dampfer wegregulieren wollen.

Ich für meinen Fall werde ich in Zukunft an solchen merkwürdigen und zweifelhaften SB's nicht mehr beteiligen.

LG

Zitat von Pomfelet im Beitrag #107

---

Auch wenn wenige User der Titration (speziell dazu von Laien durchgeführt) fast jeden Sinn absprechen, würde ich gerne Ergebnisse andere User hier lesen.

---

Hier gehts ja wieder heiss her. Ich mach den Spielzeugtest seit der sehr holperigen **-****** Sammel mit zuwenig Nik von vor über nem Jahr mit jeder Base, die ins Haus kommt. Meine Abweichungen liegen bei 36er um etwa 10% plus/minus, wenn ich mich mehr anstrengen würde, wärs auch noch genauer möglich. (Bei geringeren Nik-Konzentration isses übrigens ungenauer und bei fertig aromatisierten Liquids idR nutzlos.) Der Test reicht für meine Zwecke: grobe KOntrolle, ob da drin ist, was drin sein soll, vollkommen aus.

So, ich hab hier 2 ELL Proben, beides rein PG mit Nik:

1. Probe nur PG 36er: geliefert am 23.07. Soll: 36 - Ist: 36,5
2. Probe nur PG 36er: geliefert am 26.07. Soll: 36 - Ist: 35,0

Zitat von Pomfelet im Beitrag #38

---

@böser Bube : Es war auch ein User dabei, der die "Hausnummer" 0 statt bestellter 6mg Nikotin hatte.

---

Zitat von mailtom123 im Beitrag #108

---

Ich für meinen Fall werde ich in Zukunft an solchen merkwürdigen und zweifelhaften SB's nicht mehr beteiligen.

LG

---

Zitat von sk4477 im Beitrag #111

---

Hier gehts ja wieder heiss her. Ich mach den Spielzeugtest seit der sehr holperigen **-****** Sammel mit zuwenig Nik von vor über nem Jahr mit jeder Base, die ins Haus kommt. Meine Abweichungen liegen bei 36er um etwa 10% plus/minus, wenn ich mich mehr anstrengen würde, wärs auch noch genauer möglich. (Bei geringeren Nik-Konzentration isses übrigens ungenauer und bei fertig aromatisierten Liquids idR nutzlos.) Der Test reicht für meine Zwecke: grobe KOntrolle, ob da drin ist, was drin sein soll, vollkommen aus.

So, ich hab hier 2 ELL Proben, beides rein PG mit Nik:

1. Probe nur PG 36er: geliefert am 23.07. Soll: 36 - Ist: 36,5
2. Probe nur PG 36er: geliefert am 26.07. Soll: 36 - Ist: 35,0

---

Zitat von chanel im Beitrag #94

---

Lasst uns doch bitte rausfinden, ob inzwischen wieder richtig geliefert wird, so dass man sagen kann: es betrifft nur Lieferungen aus dem Zeitraum xyz.

Das würde den Kunden mal wirklich weiterhelfen...

---

meine kam erst am 29.7

PS: Wer will, kann mir gerne nen Eppi in nem Briefumschlag schicken und ich mess das nach. Der Test will 1ml Base pro Durchlauf.
Bitte gut zu machen und am liebsten in ein Ziplock Tütchen oder ne Flasche oder sowas, falls es doch suppt, Ich will nicht unbedingt nasse Briefe mit 500er Base ausm Briefkasten fischen. ;-)

Meine kam vorigen Donnerstag oder Freitag, 1l PG 36er.
Nikotingehalt stimmt.



Gruß
Markus

Für alle, die einen Nikotintest mittels Titration selber durchführen wollen:

Dampfmacher hat dazu ein sehr gutes Video gemacht, in dem genau erklärt wird, wie man zu verfahren hat und am Ende gibt er einen auch noch eine Einkaufsliste für die Apotheke zur Hand. Sehr zu empfehlen.

Vielleicht hängt das mit der Verarbeitungszeit zusammen. Also wenn ich aus einem Großen Behälter umfülle und den Zeitpunkt verpasst habe setzt sich das Nikotin am Boden ab.
Meine Base wurde am 25. Juni 2013 versendet und scheint ok zu sein. Hab 18er geordert und direkt einen Liter verarbeitet.
Da ich keinen Nikotintest habe kann ich das allerdings nur Anhand meiner sonstigen Mischungen mit Inavera und anderen Basen beurteilen und es ist nicht stärker oder schwächer.
Schade hätte mich über mehr Nikotin gefreut da ich aktuell mit Loran und PSA Aromen mische und die hochprozentig angesetzt werden.

Zitat von Pomfelet im Beitrag #117

---

Mich erstaunt es nicht, BB, denn augenscheinlich haben alle Basen mit Erhaltsdatum ab ca. 23.7 die Werte, die auch bestellt waren.
Trotzdem irritiert mich das große Loch zw. 10.7. und 23.7.

---

Ich erinnere mich auch noch an das Posting über dieses Telefonat. Wo ist es wohl abgeblieben, das Nikotin, das eigentlich noch da sein sollte?

Alle Basen die ab dem 24.7. geliefert worden sind, waren bis jetzt ok.
Von den ERF Testergebnissen habe ich mal ein Screen angefertigt.
Die Nikotinbestimmung mittels Titration lässt sich schon relativ genau durchführen.