Zitat von Eifelwicht im Beitrag #96

---

Wie kommt ihr eigentlich an diese Tweet-Adressen?

---

Nur mal so zur Zusammenfassung - und ob ich Richtig verstanden habe:

Die EPP (CDU) befürwortet eine Verschiebung der Abstimmung.
Es fehlt die Zustimmung von der ALDE (FDP) um einen Mehrheitsfähigen Beschluß für die Verschiebung der Abstimmung zu haben.

Die EPP schließt sich dem Rechtsausschuß (JURI) an (E-Zigarette ist kein Arzneimittel u. a.) und möchte die TPL2 dahingehend ändern.
Auch hier ist die Zustimmung von ALDE (FDP) für einen Mehrheitsfähigen Beschluß nötig.

Die letzte Frist läuft am 6.9. aus für Änderungsanträge.

Änderungsanträge werden am 9.9. behandelt (und von der ENVI abgestimmt???).

Vorläufiger Termin für die Abstimmung im EU-Parlament wäre der 10.9.

Über eine Verschiebung der Abstimmung nach Oktober 2013 wird am 5.9. abgestimmt?

Vielleicht muss ja jetzt nicht mehr vertagt werden, wenn sie die Änderungsanträge fertig formuliert haben.
Ich habe da Bauschmerzen mit dem EPP-Vorschlag. Die Richtung ist ja ok, aber so, wie es formuliert ist, hört sich das an, als ob die E-Zigarette entsprechend den Richtlinien für Tabak behandelt werden soll.
Denke die ganze Zeit über den entscheidenden Satz nach: ... "Nicotine-containing products may only be placed on the market in accordance with the provisions for tobacco products as laid out in this Directive." ...
Und da wird es gerade kompliziert, wenn ich mir die ganzen Richtlinien durchlese. Allein diese ganzen Aromenverbote - da müsste dann aber bitte ausdrücklich formuliert werden, dass das für Tabakerzeugnisse gilt, nicht für E-Zigaretten.
Es ist unglücklich formuliert, denn als Dampfer will man ja gerade nicht mit Tabakprodukten in Verbindung gebracht werden. Dass sie unbedingt die E-Zigarette innerhalb dieser Tabakrichtlinie regelmentieren wollen, ist wohl nicht mehr zu ändern. Aber dann sollen die das auseinanderhalten. In einen Topf darf es nicht geworfen werden.

Zitat von steambeam im Beitrag #72

---

Hast Du ihr Argument verstanden (Übersetzung?) - leider spricht sie da etwas schnell und danach macht sie eine Grinsefratze ...

---

dampfmacherin: Die meisten Antworten (auch wohlwollende) lassen mich darauf schließen das zumindest irgendeine Regulierung gewünscht wird. In welcher Art und Form dies geschehen kann/soll/wird ist ein eigener Diskussionsstrang. In diesem werden wir uns zwischen gar keine Regulierung bis hin zu strengeren Richtlinien/Kontrollen bewegen. Hier fordere ich allerdings eine tatsächliche Auseinandersetzung der Politiker/Gremien usw. mit uns. Zunächst müsste dann festgesetzt werden welche Studien/Gutachten nach welchen Meßverfahren usw. überhaupt notwendig sind.

Zu Deinem Unguten Gefühl: Jepp, ein Mißtrauen ist immer gut. Und: Das sind "nur" die EU-Richtlinie. Immer daran denken und wachsam sein: Die einzelnen Länder können immer noch restriktivere Gesetze ausformulieren - der Kampf endet nicht bei der EU-Tabakrichtlinie! Er hat gerade erst begonnen. Also: Zurücklehnen ist nicht! :-D

@blackhide,

"Auseinandersetzung mit uns".
Du glaubst dochnicht, das es die EU oder andere Politiker interessiert, was wir wollen.
Wenn die was beschliessen wollen, dann fragen sie uns nicht, dann machen die das. Denen geht es nur um eins, das liebe Geld.
Das ist wie bei den Wahlen, erst wird viel versprochen, dann wird gesagt: "Ja wir wollten, wir haben uns angestrengt, aber das ist jetzt das Beste, was wir rausholen konnten."
Wie bei den Gehaltserhöhungen jedes Jahr.
Ich denke, das Ergebnis steht schon fest, jetzt kommt es nur drauf an, wie es uns verkauft wird.
Bei uns auf dem "Dorf" heisst das Klüngel.
Jeder holt das Beste für sich raus.

@Theop: Öhhh, klar werden die uns anhören und notfalls mit uns auseinandersetzen. Ob die interesse haben oder nicht spielt keine Rolle. Sie werden Müssen! :-D

Zitat von blackhide im Beitrag #107

---

@Theop: Öhhh, klar werden die uns anhören und notfalls mit uns auseinandersetzen. Ob die interesse haben oder nicht spielt keine Rolle. Sie werden Müssen! :-D

---

Schade mein Englisch ist so schlecht dass ich fast nichts im Video verstehe

Nee Kardinal, bitte scroll mal weiter nach unten, dort findest du dann ein update.

Jetzt durchschaue ich es auch nicht mehr... *lol*

Gibt es dort gleich eine Übertragung aus Brüssel?

Videoübertragung

Ich glaube da geht's nicht um uns, sorry.

Zitat von Eifelwicht im Beitrag #112

---

Nee Kardinal, bitte scroll mal weiter nach unten, dort findest du dann ein update.

---

Zitat

---

Update: AIM Healthcare tweets:

RT@EU_COPD: #tobacco products directive vote due to take place next Tuesday in the European Parliament is postponed till October #TPD

---

Zu deutsch (sinngemäß): AIM Healthcare tweetet:

RT@EU_COPD: #Tabak Produkt Direktive, für welche nächsten Dienstag im Europäischen Parlament abgestimmt werden sollte, wird auf Oktober verschoben #TPD

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #111

---

... [u]hat wütend Berichterstatter Linda McAvan (S & D , UK).

---

Ich meine Das hier, Kardinal:

Zitat

---

Whoops! Let's hope DeHavilland haven't tweeted too soon.

From another source, a slightly different interpretation of events:

The Alliance of Liberals and Democrats (ALDE) will support the centre right EPP request to postpone the TPD plenary vote from next week to October. However the final decision will be made tomorrow (Thursday) at a meeting of the political group leaders. The Socialist Group (along with the Commission) is fiercely opposing postponement. This means it could be overturned ...

---

Vor 23 Minuten kam das auf Twitter:" Save E-Cigs ‏@Save_ecigs 23m
Today MEPs must agree to put the TPD vote back to its original date of Oct. This is vital to allow time for proper consideration & debate."

und vor 9 Minuten dieses:

"Save E-Cigs ‏@Save_ecigs 9m
Great that @EPPGroup, @ecrgroup & @ALDEgroup have already stated they will support delay for TPD vote. Hope other groups join them."

Es ist also noch nicht beschlossen...

Zitat von MRath im Beitrag #119

---

"Save E-Cigs ‏@Save_ecigs 9m
Great that @EPPGroup, @ecrgroup & @ALDEgroup have already stated they will support delay for TPD vote. Hope other groups join them."

Es ist also noch nicht beschlossen...

---

Ich hab da eine Frage an die Leute, die sich auf der EU-Seite auskennen. Bei den Nachbarn UKVapers habe ich Folgendes gefunden:

Amendment 116
Giancarlo Scottà

Holger Krahmer, Amendment 138

Ich kann aus dem Pfad nicht den Ursprungspfad erkennen. Wer weiß, wo, bzw. wie man diese Dokumente findet?

Links steht das Original und rechts der Änderungsantrag.

Zitat von Borsti im Beitrag #122

---

Links steht das Original und rechts der Änderungsantrag.

---

Ach so du suchst das komplette Dokument...
Das sind die Versionen wie sie zur Abstimmung vorgelegt wurden.

Deutsch: http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2BV0%2F%2FDE
Englisch: https://www.dropbox.com/s/mkretlb8pyhf9r...276_2013_EN.pdf

boah, 355 Seiten PDF.
Hab mal ein paar Seiten quer gelesen. Wenn ich dann lese, dass die Hersteller von Tabakerzeugniessen für die Folgekosten verantwortlich gemacht werden sollen.
Dann gibts ja bald eine Flut von Rechtsstreitigkeiten.