Zitat von MRath im Beitrag #121

---

Ich hab da eine Frage an die Leute, die sich auf der EU-Seite auskennen. Bei den Nachbarn UKVapers habe ich Folgendes gefunden:

Amendment 116
Giancarlo Scottà

Holger Krahmer, Amendment 138

Ich kann aus dem Pfad nicht den Ursprungspfad erkennen. Wer weiß, wo, bzw. wie man diese Dokumente findet?

---

Und ich würde gern wissen, wie und wo ich diese beiden Amendments auf der Eu Seite finde

Zitat von Teshia im Beitrag #126

---

Das ist aber vom 4.9. also von gestern, das Andere ist vom Juli.

---

Woher hat der User sie dann? Und der Link verweist eindeutig auf die EU-Seite:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...condRef=138-139

Doch welchen Link muss ich auf http://www.europarl.europa.eu anklicken, um letztendlich dorthin zu kommen?

Ich hab sie von den Vapers bekommen, jetzt können wir die Amendments selbst nachlesen

Eingereichte Änderungsvorschläge

Die Verschiebung der Abstimmung ist durch!!
Vote on #tobacco directive postponed to 8 October #TPD

http://www.epnewshub.eu/#/template=newsl...=tobacco&mp=1-1
Die obersten beiden Nachrichten, wurden vor knapp ner halben Stunde geschrieben.

Mal ne Frage am Rande. Was genau bringt diese Verschiebung uns?

Meldung von Graham Watson via Twitter:
Tobacco vote in European Parliament has been postponed till next month, more time to win support for @LibDemMEPs amendment on #Ecigs

Zitat von bits im Beitrag #134

---

Mal ne Frage am Rande. Was genau bringt diese Verschiebung uns?

---

Zitat von bits im Beitrag #134

---

Mal ne Frage am Rande. Was genau bringt diese Verschiebung uns?

---

Zitat von bits im Beitrag #134

---

Mal ne Frage am Rande. Was genau bringt diese Verschiebung uns?

---

ARGHH, auf twitter geht eine Diskussion um, ob McShame (äh Avan) am Mo. den 9.10. die sogenannte "Rule/Regel 140" zur Anwendung bringt.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES-EP+20130521+RULE-140+DOC+XML+V0//DE&navigationBar=YES

Bei Regel 140 geht es um die Änderung der Tagesordnung und die Vermutung/Hinweise sprechen dafür, dass sie versuchen wird, die Abstimmung damit in diese Sitzung vom 09.09. vorzuverlegen. Bisher gab es von Frau McAvan weder eine Bestätigung noch einen Widerspruch.

Von twitter:
Caerulea Sea ‏@CaeruleanSea: @SAFERCIGS @LindaMcAvanMEP we have it on good authority that on Monday she is using Rule 140 to push thru the TPD as planned.
David Dorn ‏@Hifistud @BlacksmithPro @lindamcavanmep her blog lies - had it confirmed a rule 140 attempt is being made.


--->>> Wer was weiss bitte posten <<<----

---

KAPITEL 2 : ARBEITSPLAN DES PARLAMENTS

Artikel 140 : Annahme und Änderung der Tagesordnung

1. Zu Beginn einer jeden Tagung entscheidet das Parlament über den endgültigen Entwurf der Tagesordnung. Änderungsvorschläge können von einem Ausschuss, einer Fraktion oder von mindestens 40 Mitgliedern gestellt werden. Diese Vorschläge müssen dem Präsidenten späURLens eine Stunde vor Beginn der Tagung vorliegen. Der Präsident kann dem Antragsteller, einem Redner für und einem Redner gegen den Vorschlag das Wort erteilen. Die Redezeit beträgt höchstens eine Minute.

2. Die Tagesordnung kann nach ihrer Annahme, außer bei Anwendung der Artikel 142 oder 174 bis 178 oder auf Vorschlag des Präsidenten, nicht mehr geändert werden.

Wird ein Verfahrensantrag auf Änderung der Tagesordnung abgelehnt, so kann er während derselben Tagung nicht noch einmal gestellt werden.

3. Bevor der Präsident die Sitzung schließt, gibt er dem Parlament den Tag, den Sitzungsbeginn und die Tagesordnung der nächsten Sitzung bekannt.

Nun überall nachsetzen , an dieser Stelle noch mal vielen Dank an alle aktiven in dieser Hinsicht , besonders an Zillatron

SORRY FEHLER - NICH AM 09.10. sonder am 09.09 !!!

war zu spät zum Ändern

Die McAvans spuckt jetzt Gift und Galle. Natürlich wird die versuchen, Regel 140 einzubringen.
Bleibt zu hoffen, das sie nicht genug Mitläufer dafür findet.

Nachtrag:

Paul Haydon ‏@Paul_Haydon @CaeruleanSea We will find out by 16:00 if 140 being used, if it is there will be a vote on Monday to decide whether to postpone or not

Caerulea Sea ‏@CaeruleanSea @Paul_Haydon Thank you, please could you update as & when you know more? It's much appreciated.


Hoffentlich gibts dann Klarheit - ich bekomm langsam ein Aneurysma

Werde nach 16:00 hier posten, sobald Klarheit besteht.

NOCH MAL KLARER FORMULIERT:

"We will find out by 16:00 if 140 being used, if it is there will be a vote on Monday to decide whether to postpone or not"

->>> ES GEHT DARUM, DASS SIE AM 09.09 MIT R140 EINE (ZUSÄTZLICHE) ABSTIMMUNG ÜBER DIE VERSCHIEBUNG EINBRINGEN MÖCHTE.

Sorry - bin manchmal schnell mit den posts ...

Ich frage mich, ob § 140 hier wirklich Anwendung finden kann.

- es wurde ein Abstimmungstermin festgelegt
- der Termin wurde vorverlegt
- eine Mehrheit der Abgeordneten wollte den ursprünglichen Termin zurück

Es wäre doch eine krasse Missachtung der Abgeordneten, wenn dies nochmals zur Abstimmung vorgelegt werden würde.

- falls doch, müsste man sich wohl an den Parlamentsvorsitzenden wenden und ihn bearbeiten (vielleicht schon im Vorfeld.
Ist ja nicht wichtig, ob er antwortet. er muss nur merken, dass dieser Fall beobachtet wird.

Zitat von Sabine im Beitrag #146

---

Ich frage mich, ob § 140 hier wirklich Anwendung finden kann.

- es wurde ein Abstimmungstermin festgelegt
- der Termin wurde vorverlegt
- eine Mehrheit der Abgeordneten wollte den ursprünglichen Termin zurück

Es wäre doch eine krasse Missachtung der Abgeordneten, wenn dies nochmals zur Abstimmung vorgelegt werden würde.

- falls doch, müsste man sich wohl an den Parlamentsvorsitzenden wenden und ihn bearbeiten (vielleicht schon im Vorfeld.
Ist ja nicht wichtig, ob er antwortet. er muss nur merken, dass dieser Fall beobachtet wird.

---

http://www.matthias-groote.de/_nachrichten/2013/363869.php

Zitat von noki61 im Beitrag #148

---

http://www.matthias-groote.de/_nachrichten/2013/363869.php

---

Auch FB schreibt Herr Groote:"Die Koordinatoren der Fraktionen im Umweltausschuss des Europäischen Parlaments haben am Donnerstag bekräftigt, dass die Abstimmung am 10. Juli im Einklang mit der Geschäftsordnung des Parlaments stattgefunden hat. Sie weisen damit alle Vorwürfe im Zusammenhang mit den Kompromissänderungsanträgen und dem Aufbau der Abstimmungsliste zurück."