Die Zeit is auch net mehr das wasse früher ma war...

Sollte man sich nicht auch bei Frau Dr. Sommer bedanken? Die hat sich doch auch ganz schön für uns ins Zeug gelegt! Denke mal das ohne sie die Arzeneiversion durchgegangen wäre.

Zitat von kucky im Beitrag #402

---

Sollte man sich nicht auch bei Frau Dr. Sommer bedanken? Die hat sich doch auch ganz schön für uns ins Zeug gelegt! Denke mal das ohne sie die Arzeneiversion durchgegangen wäre.

---

Zitat von MRath im Beitrag #403

---

Zitat von kucky im Beitrag #402

---

Sollte man sich nicht auch bei Frau Dr. Sommer bedanken? Die hat sich doch auch ganz schön für uns ins Zeug gelegt! Denke mal das ohne sie die Arzeneiversion durchgegangen wäre.

---

Peter Liese hat auch ein Danke verdient

---

Pah, Groote schreibt mir grad das auf Twitter

Zitat:"@Mar_Tina_Ra Ich würde mich nicht zu früh freuen, denn jetzt ist die eCig als Tabakprodukt eingestuft. Der Schuss kann nach hinten losgehen."

Haha, die Bild hat den gleichen Text wie die Zeit: Für E-Zigaretten, die eine nikotinhaltige Flüssigkeit verdampfen, sind strengere Auflagen geplant. Beispielsweise sollen die Erzeuger verpflichtet werden, den Inhalt des Flüssigkeit offenzulegen - mit den gleichen Fehlern, komisch, oder?

was ist denn jetzt mit dem Fernabsatz, sprich Internethandel; kriegt da jemand die ganzen Änderungen zusammen ? Laut neuem Art 18 gilt Art 16 - war also als Verbot geplant - aber wurde das auch geändert ?

Zitat von MRath im Beitrag #405

---

Pah, Groote schreibt mir grad das auf Twitter

Zitat:"@Mar_Tina_Ra Ich würde mich nicht zu früh freuen, denn jetzt ist die eCig als Tabakprodukt eingestuft. Der Schuss kann nach hinten losgehen."

---

sehe ich auch so, mit dem Schuss.
Der Florenz labert auch schon was von Zusatzstoffen in pyros in seiner Pressemitteilung.
Ich gehe mal davon aus, dass man uns wegender Aromen noch Probleme machen wird.
wenn in pyros kein Menthol o. a. drin sein darf, warum denn in den ezigs?
da ist der Fisch noch nicht gegessen.

Erst einmal muss es durch den Rat,
dann muss es umgesetzt werden.
Ab 2016 wissen wir mehr.

Der Groote war total auf dem Arzneimitteltripp, was der sagt geht mir inzwischen am Hinterteil vorbei.

Kann mir bitte einer mal schnell ne Kurzfassung der Tagung schreiebn, bin auf der Arbeit und konnte es nicht verfolgen...danke

Wer sich bei Frau Dr. Sommer und Herrn Dr. Liese bedanken möchte, kann das auf deren FB-Seiten tun:

https://www.facebook.com/DrRenateSommer?fref=ts

https://www.facebook.com/peter.liese?fref=ts

Das mit den Aromen sollte das geringste Problem sein. Werden die Liquidshops halt als Lebensmittelaromenmischung anbieten und gut. Eventuell sogar noch portioniert, damit es immer für 10ml, 20ml, 50ml, 100ml etc. genau passt.

Zitat von Kawadampf im Beitrag #414

---

Das mit den Aromen sollte das geringste Problem sein. Werden die Liquidshops halt als Lebensmittelaromenmischung anbieten und gut. Eventuell sogar noch portioniert, damit es immer für 10ml, 20ml, 50ml, 100ml etc. genau passt.

---

um die Aromen mach ich mir weniger Sorgen, die gibts doch schon lange auch ausserhalb der Dampfershops.

ich glaube nicht das es Auswirkungen auf die Verdampfer hat.
Denn dann müßte ja die Emission je ml/Sek. angegeben sein.

Zitat von chanel im Beitrag #416

---

Ich denke wir können uns einerseits freuen, dass es nicht unter Arznei fällt.
Optimal ist Tabak aber nicht.
Der Weg ist noch nicht zu Ende gegangen, es wird noch eine Menge Kraft erfordern, und auch Kampf und weiterhin Aufklärungsarbeit um klarzumachen, dass Tabak auch nicht richtig sein kann. Es gab nur eben für heute keine andere Alternative. Und an diesen müssen wir arbeiten.

---

Wer wird denn jetzt klagen ?

Zitat von chanel im Beitrag #416

---

Optimal ist Tabak aber nicht.

---

geht los mit der lobbylinda

Ob dieser Kompromiss, wenn er dann unbeschadet den Trialog zwischen Rat, Parlament und Kommission übersteht besser für uns ist als die Dampfe in der Arzneimittelverordnung werden wir wohl nicht mehr feststellen können. Sicher ist, das eine Klage bei der Arzneimittelschiene sehr gute Erfolgsaussichten gehabt hätte. Ob gegen diesen Kompromiss überhaupt geklagt wird, wage ich zu bezweifeln. Innerhalb der TPD ist die Dampfe jedenfalls weiterhin dem Zugriff der WHO ausgesetzt.

Wir müssen überlegen, wie wir es anstellen, das wir die Dampfe 5 Jahre nach dem Inkrafttreten wieder aus der TPD rausbekommen.

Wirtschaftswoche (WiWo):
http://www.wiwo.de/technologie/forschung...in/8901764.html

Besonders der letzte Absatz mit der Äußerung von Hr. Liese macht mir Sorgen.