Aktuelle NEWS vom Trilog

  • Seite 71 von 73
18.02.2014 12:08
#1751
avatar
Bulliveteran

....die können mich mal bis es nach EUN 188 schmeckt...

Gruss Ralf

Der mit den Hühnern zu Bett geht...
.


 Antworten

 Beitrag melden
18.02.2014 12:17
#1752
avatar

Was EUN188 ist, können die Zwölfjährigen in der ruhige Ecke im Schulhof via Smartphones per Google entziffern! ;-)
Herr Brüssel, das wird nix

Beste Grüße, radelife

Von meinem Amiga 500 gesendet

 Antworten

 Beitrag melden
18.02.2014 12:40
avatar  ( gelöscht )
#1753
avatar
( gelöscht )

Was will man denn schon von einer selbsternannten Organisation erwarten, die es beispielsweise Landwirten/Bauern vorschreibt, längliche grüne Gewächse wegzuschmeissen, weil sie einen bestimmten Krümmungsradius nicht erreichen oder überschreiten...... naja - die "kürbisse" dort sollten mal gescheckt werden, ob sie irgendeiner EU-Norm entsprechen. Ich weise darauf hin, dass ich die Worte "Köpfe" und "hohl" nicht verwendet habe !

LG


 Antworten

 Beitrag melden
18.02.2014 19:24
#1754
avatar
Moderatorin

Frau Dr. Sommer auf FB
https://de-de.facebook.com/DrRenateSommer

Zitat
Liebe Facebook-Gemeinde,

die TPD geht in die vorläufige Schlussrunde. Wir werden getrennte Abstimmungen verlangen, um die E-Zigarette aus der Produktrichtlinie rauszustimmen und um Fehler bei Schnupf- und Drehtabak zu korrigieren. Sollten diese so genannten Splits nicht angenommen werden, werde ich für meinen Teil auf jeden Fall gegen die TPD stimmen.

18.02.2014 19:36
avatar  mobi72
#1755
avatar

Ich hoffe das ist realistisch mit dem Split!


 Antworten

 Beitrag melden
19.02.2014 05:42
#1756
avatar

Zitat von heimchen im Beitrag #1754

Zitat
Wir werden getrennte Abstimmungen verlangen


@heimchen, gibt es Gewissheit, was "wir" bedeutet? Ich hoffe, dass es "die EPP" bedeutet. Meine pessimistische Seite kann das aber auch als "ich und mein Team" lesen.


 Antworten

 Beitrag melden
19.02.2014 07:44
#1757
avatar
Moderatorin
19.02.2014 07:46
#1758
avatar

Zitat von heimchen im Beitrag #1757
Sie meint auch sich und ihre Partei/Team.

Danke! Du weißt es also auch nicht wirklich?


 Antworten

 Beitrag melden
19.02.2014 08:16
#1759
avatar

Moin Moin,

aus den Kommentaren bei der guten Renate kam ja dieses Dokument zum Vorschein:
http://de.scribd.com/doc/207754021/E-Cig...Schulz-10-02-14

Kann mir jemand erklären weshalb der VdEH das gezeichnet hat?

Lg


 Antworten

 Beitrag melden
19.02.2014 08:26
#1760
avatar
Moderatorin

Zitat von liquid-schmiede_de im Beitrag #1759
Moin Moin,

aus den Kommentaren bei der guten Renate kam ja dieses Dokument zum Vorschein:
http://de.scribd.com/doc/207754021/E-Cig...Schulz-10-02-14

Kann mir jemand erklären weshalb der VdEH das gezeichnet hat?

Lg


Das ist das 2. Schreiben der TVECA (wo der VdeH bzw. der Dac Sprengel der Sprecher für den EU-Raum ist)

Das 1. Schreiben wurde hier diskutiert:
21.01.14 - Händlerverbände vs. Verbraucherverbände?

19.02.2014 08:50
avatar  mobi72
#1761
avatar

Moment mal: Der VdeH ist gegen einen Split!!!!!!!!!!!!!!!!! Was geht denn da ab??


 Antworten

 Beitrag melden
19.02.2014 09:01
#1762
avatar
Moderatorin

Uiiii @mobi72 hast wohl Einiges verpasst ;)

Ja so ist es. Gibt hier im Forum Einiges darüber. Gib in der Suche einfach mal TVECA und VdeH ein……

Die TVECA war schon immer dafür, dass die Elektrische Zigarette* in der Tabakproduktrichtlinie quasi als Tabakprodukt drin bleibt, TVECA ist ja zum grössten Teil eine Händlervereinigung der USA, danach kamen die Briten dazu und die Holländer und vor ca. 2 Jahren zu guter letzt der VdeH und schlossen sich zusammen.

Das "Eiinvernehmen" mit den Verbrauchern dauerte nur so lange, bis die Arzneimittelschiene vom Tisch war, das war das Hauptanliegen der Händler (natürlich auch von uns Dampfern) aber von da an trennten sich dann unsere Wege, wie man unschwer erkennen kann.

19.02.2014 09:27
avatar  mobi72
#1763
avatar

Das hatte ich scheinbar echt übersehen. Danke!


 Antworten

 Beitrag melden
19.02.2014 11:43
avatar  MRath
#1764
avatar
Irren ist menschlich, doch im Irrtum zu verharren ist ein Zeichen von Dummheit

 Antworten

 Beitrag melden
20.02.2014 18:02
avatar  MRath
#1765
avatar

Soeben über Twitter:

Clive Bates ‏@Clive_Bates · 23 Min.
Crudely cynical @MartinSchulz stops MEPs voting on #ecigs. Flawed harm-causing text will be law. Expect many dead. Another day @Europarl_EN

Irren ist menschlich, doch im Irrtum zu verharren ist ein Zeichen von Dummheit

 Antworten

 Beitrag melden
20.02.2014 18:07
#1766
avatar

Ich kriege gerade Lust was anzuzünden. Aber keine Zigaretten.


 Antworten

 Beitrag melden
20.02.2014 18:09
#1767
avatar
Moderatorin


Trotz guter Englischkenntnisse, verstehe ich diesen telegrammartig verfassten Text nicht richtig`?
"Grob zynisch, Schulz stoppt die Abgeordnetenabstimmung. Der fehlerhafte und Schaden verursachende Text wird Gesetz. Erwartet viele Tote"

20.02.2014 18:13
avatar  killer queen ( gelöscht )
#1768
avatar
killer queen ( gelöscht )

Was sollten das bedeuten..........


 Antworten

 Beitrag melden
20.02.2014 18:15
#1769
avatar
Moderatorin

Ok, scheinbar hat Schulz schon im vorab einen Split-Vote abgelehnt. Geht in Twitter rum

20.02.2014 18:16
#1770
avatar

Zitat von heimchen im Beitrag #1767
"Grob zynisch, Schulz stoppt die Abgeordnetenabstimmung. Der fehlerhafte und Schaden verursachende Text wird Gesetz. Erwartet viele Tote"


Ich würde das mit "Grob und zynisch stoppt Martin Schulz die Abgeordnetenabstimmung" übersetzen.


 Antworten

 Beitrag melden
20.02.2014 18:20
#1771
avatar

Zitat von canis queen im Beitrag #1768
Was sollten das bedeuten..........


Die größte Chance, die wir hatten ist uns gerade genommen worden. Es gibt eventuell noch andere Möglichkeiten eine separate Abstimmung zu kriegen, aber selbst die Parlamentarier scheinen sich bis jetzt nicht sicher zu sein, was für Möglichkeiten hier noch genau bestehen.

Wenn es nur eine Abstimmung über die gesamte TPD gibt, haben wir wahrscheinlich die EPP/EVP gegen uns.


 Antworten

 Beitrag melden
20.02.2014 18:37
avatar  Sabine
#1772
avatar

[quote=DampfenderHaufenEU|p2146014
Wenn es nur eine Abstimmung über die gesamte TPD gibt, haben wir wahrscheinlich die EPP/EVP gegen uns.[/quote]

Ja, weil die meisten etwas gegen die Tabakzigaretten haben und falls sie gegen die Richtlinie stimmen, wird ihnen vorgeworfen von der Tabaklobby gekauft worden zu sein.

das war extrem unethisch von Herrn Schulz.
Aber leider zu erwarten: Die SPD hat uns ja schon auf AW immer mit genialen Antworten beglückt.


 Antworten

 Beitrag melden
20.02.2014 18:42
#1773
avatar
Moderatorin

Hier von save-ecigs Twitter
https://twitter.com/SaveEcigs/status/436531897729318912

@MartinSchulz has refused to listen to vapers - no split vote for the TPD.

dann folgen Fragen und Kommentare, Rebecca Taylor hat das offenbar denen gemailt. Details warum und wieso folgen noch.

20.02.2014 19:10
avatar  ( gelöscht )
#1774
avatar
( gelöscht )

Das ist ne Twitter-Meldung...

ne Twitter-Meldung... von SaveEcigs... die ihre Information angeblich aus einer Mail vom Büro von Rebecca Taylor bekommen haben. Das ist einerseits Wahlkampf (damit kann man den Konkurrenten aus der anderen Fraktion (SPE) nämlich schön verunglimpfen) und andererseits vermute ich dahinter den Versuch, die Dampfer-Gemeinde davon ab zu halten, weiter so viele Mails an alle MEP und Herrn Schulz zu schicken. Nicht, dass sie vielleicht doch erhört werden.

Aber lassen wir und von den noch folgenden "Details" mal überraschen... ich mach mich deswegen jetzt nicht verrückt!


 Antworten

 Beitrag melden
20.02.2014 19:20
#1775
avatar

@PepeCyB: Ja, natürlich ist das alles noch sehr konjunktiv, aber bis jetzt scheinen die Dampfer-Buschtrommeln ganz gut funktioniert zu haben. Und abhalten? Mich hat es gerade motiviert eine neue Runde E-Mails einzuläuten.

PS: Was ist eigentlich mit Deinem Usernamen passiert?


 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!
Auswahl Marktübersicht