Gab es das heute schon?

http://www.handelsblatt.com/politik/inte...te/9229512.html

Die Unterhändler der EU-Staaten, des Europaparlaments und der Brüsseler Kommission vereinbarten außerdem, dass die sogenannte elektronische Zigarette nicht als Medikament eingestuft wird. Damit bleibt die in einigen EU-Staaten sehr verbreitete e-Zigarette, die eine nikotinhaltige Flüssigkeit verdampft, weiterhin nicht apothekenpflichtig. Über einige Details konnte jedoch noch keine Einigung erzielt werden - etwa zu Vorschriften über die maximal zulässige Nikotin-Konzentration. Darüber wollen die Unterhändler am Mittwoch erneut diskutieren. Wenn sie keine Einigung erzielen, könnte es vorerst gar keine EU-Vorschriften zu diesen Produkten geben, deren Auswirkungen auf die Gesundheit noch weitgehend unbekannt sind.

Gruß
Frank

Zitat

---

Fragt sich was nun mit der Liquidmenge/Nik.-ml passiert

---

Nicht nur das, ich bin auch sehr auf die Gebindemenge und Steuer da drauf gespannt. Die handeln ja 1ml als einer Packung Zigaretten äquivalent, wenn da entsprechend Steuern drauf kommen wirds teuer nen 3ml Tank aufzufüllen.

Das zeigt auch wieviel Ahnung die haben wenn sie 1ml mit einer Pck. gleichsetzen. Machen sie aber vielleicht auch nur um letztendlich das Ziel einiger zu erreichen - Ein Verbot ohne was zu verbieten weil es unmöglich wird das dann erlaubte zu konsumieren. Was für eine Satzkonstruktion...

Zitat von smoked im Beitrag #823

---

Zitat

---

"suchtsteigernde Stoffe " muss es nicht geben

---

Das habe ich nicht geschrieben, ich habe mich auf die Gesetzeslücke bezogen. Suchtsteigernde Stoffe die anders deklariert werden können sind ein direktes finanzielles Interess von BigT.

---

Ja sry - habe mich falsch ausgedrückt - habe es aber verstanden was Du gemeint hast. Aber es ist doch überall Dasselbe; steht auf den Gummibären oder den Schaumküssen denn drauf : " Achtung ! Enthält zahnschädigenden Zucker und übergewichtfördernde Eiweisse ! ?? Ich hab mit 15 - wo ich angefangen habe zu Rauchen - schon gewusst ( das war vor 32 Jahren ! ), dass neben dem Nikotin noch andere, wahrscheinlich abhängig machende Stoffe - beigemischt sind. Es hat mich nicht gestört, ganz ehrlich - ich bin bewusst dieses Risiko eingegangen.

Mein "Vorschlag" für die "kostenlosen Ideen" für Big-T war eigentlich auch ganz anders gemeint, als Einige es hier aufgefasst haben. Ich sehe das eher als ne Art " Chance " - wenn Big-T als Lobbyist FÜR das Dampfen ( in vernünftiger Form ) zu gewinnen wäre, dann wäre 5was gewonnen. Als " Feind " - weil man Big-T dann gleich wieder etwas Böses unterstellt - gewinnt der Dampfer garnix - so meine Ansicht.

LG

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #828

---

Zitat von smoked im Beitrag #823

---

Zitat

---

"suchtsteigernde Stoffe " muss es nicht geben

---

Das habe ich nicht geschrieben, ich habe mich auf die Gesetzeslücke bezogen. Suchtsteigernde Stoffe die anders deklariert werden können sind ein direktes finanzielles Interess von BigT.

---

Ja sry - habe mich falsch ausgedrückt - habe es aber verstanden was Du gemeint hast. Aber es ist doch überall Dasselbe; steht auf den Gummibären oder den Schaumküssen denn drauf : " Achtung ! Enthält zahnschädigenden Zucker und übergewichtfördernde Eiweisse ! ?? Ich hab mit 15 - wo ich angefangen habe zu Rauchen - schon gewusst ( das war vor 32 Jahren ! ), dass neben dem Nikotin noch andere, wahrscheinlich abhängig machende Stoffe - beigemischt sind. Es hat mich nicht gestört, ganz ehrlich - ich bin bewusst dieses Risiko eingegangen.

Mein "Vorschlag" für die "kostenlosen Ideen" für Big-T war eigentlich auch ganz anders gemeint, als Einige es hier aufgefasst haben. Ich sehe das eher als ne Art " Chance " - wenn Big-T als Lobbyist FÜR das Dampfen ( in vernünftiger Form ) zu gewinnen wäre, dann wäre 5was gewonnen. Als " Feind " - weil man Big-T dann gleich wieder etwas Böses unterstellt - gewinnt der Dampfer garnix - so meine Ansicht.

LG

---

Dein Ansatz ist nicht verkehrt. Villeicht sollte man BigT davon überzeugen, dass wiederauffüllbare Verdampfer das Non Plus Ultra sind und nicht die vorgefüllten Kartuschen. Was nicht heisen soll, dass wir deren Verdampfer nacher kaufen. Aber so würden auch die anderen am Markt Bestand haben

Man kennt doch die strategie der Tabakindustrie schon längst: ALLES aneignen, auf Teufel komm raus.

Wieso sollten sie sich unserer Sache anschliessen wenn sie die möglichkeit bekommen den ganzen Markt zu kontrollieren?

Zitat von chanel im Beitrag #2

---

so ähnliches kursiert schon auf FB über ismokesmart.de/blog/834-eu-rat-entscheidet-pro-e-zigarette-kein-eu-verbot-der-e-zigarette.html
Blick da nix mehr..

---

"If refillable e-cigarettes have been prohibited in at least three Member States, the Commission would be able to extend the ban to all Member States" darüber sollten wir uns Sorgen machen. Denn wenn die selbst ernannten Experten das durchgehen lassen, dann kriegen wir bestimmt ein Problem! Da wird es mit Sicherheit auf 3 Mitgliedsstaaten kommen und dann hätte die Kommsission diese Macht? Stop it!

Ich bin da mal wieder GANZ pessimistisch.
Da steht nur 20mg/ml, aber da steht NICHT ob man auch mehr als 1ml auf einmal kaufen kann.
Ich befürchte nach wie vor, die werden mit ihrem Einweg-Mist daher kommen, von mir aus auch nachfüllbar, aber dann mit passenden Nachfüllkapseln, wie Pads bei Kaffeemaschinen, immer nur Kaffee für eine Tasse drin.

Zitat von MarkPhil im Beitrag #837

---

Ich bin da mal wieder GANZ pessimistisch.
Da steht nur 20mg/ml, aber da steht NICHT ob man auch mehr als 1ml auf einmal kaufen kann.
Ich befürchte nach wie vor, die werden mit ihrem Einweg-Mist daher kommen, von mir aus auch nachfüllbar, aber dann mit passenden Nachfüllkapseln, wie Pads bei Kaffeemaschinen, immer nur Kaffee für eine Tasse drin.

---

Ich verstehe auch immer noch nicht, was der Unfug mit dem Einschränken der Aromen soll.
Ob nun auf EU Ebene oder getrennt in den Staaten, ist doch immer derselbe Unsinn.
Identische Aromen sind als Küchenaromen frei erhältlich, damit erhöht sich die Anzahl der Selbstmischer und ansonsten ist das ausschliesslich eine Wettbewerbsverzerrung zum Nachteil der Dampfshops und zum Vorteil der Shops für Küchenaromen.

Zitat von ZAZO im Beitrag #834

---

Zitat von chanel im Beitrag #829

---

so ähnliches kursiert schon auf FB über ismokesmart.de/blog/834-eu-rat-entscheidet-pro-e-zigarette-kein-eu-verbot-der-e-zigarette.html
Blick da nix mehr..

---

Für mich bestätigt sich immer wieder nur das was eh unumgänglich war. Die e-Zigarette bleibt natürlich weiterhin frei verkäuflich, gewisse Auflagen wird es geben, aber damit werden die Dampfer leben können. Irgendein Mitgliedsland wird in den nächsten Monaten anfangen Steuer auf die e-Zigarette zu erheben und nach und nach werden andere Mitgliedsländer diesem Beispiel folgen, bis EU weit eine einheitliche Steuer auf alle Produkte bezüglich e-Zigarette festgesetzt wird. So wie es momentan aussieht könnte Italien mit dem versteuern der Produktpalette rund ums Dampfen beginnen und es wird dann nicht lange dauern bis andere Mitgliedsländer dem Beispiel folgen werden.

Ich versuche solche Problematiken immer nüchtern und logisch zu betrachten und in dem Fall macht es für die EU und deren Mitgliedsländer überhaupt keinen Sinn der Tabaklobby oder der Pharmalobby in die Hand zu spielen oder den Reibach zu teilen. Im Gegenteil macht es viel mehr Sinn sich diesen Markt selber zu Nutze zu machen, grade weil ja auch noch Tabaksteuer über kurz oder lang verloren geht die wieder aufgefangen werden muss.

Der Gewinner bezüglich e-Zigarette werden nicht Tabak- oder Pharmaindustrie sein, sondern im Endeffekt ausschließlich die EU Mitgliedsländer. Für uns ist von Anbeginn an klar das eine Steuer auf ein derartiges Genussmittel kommen wird, alles andere sind höchstens Zwischenergebnisse die kaum längerfristig von Belang sein werden.

Gruß
Frank

---

Zitat von heimchen im Beitrag #842

---

Sorry @ZAZO

Zitat

---

Für mich bestätigt sich immer wieder nur das was eh unumgänglich war. Die e-Zigarette bleibt natürlich weiterhin frei verkäuflich, gewisse Auflagen wird es geben, aber damit werden die Dampfer leben können.

---

Du meinst evtl. die Händler, aber Dampfer bestimmt nicht. Die brauchen Aromenvielfalt und Gerätevielfalt mit oder ohne Steuern, Tanks die mit mehr als 1 ml befüllbar sind und auch grössere Akkus.
Klar, können Händler damit leben, aber bei den Regulierungen wird es kurz oder lang, gar keine Umsteiger mehr geben.
Ist meine persönliche Meinung.

---

Sehe ich zu 100% auch so

Bei den Aromen ist man ja bei der Kommission der Meinung, das es dort zu viele "leckere" Aromen gäbe, die Jugendliche dazu verführen würde, als Nichtraucher mit dem Dampfen anzufangen (weil es lecker ist). Also quasi als Einstiegsdroge ins Raucherleben. Das ist natürlich für uns "wissenden" totaler Quatsch. Aber für alle Nichtdampfer wird sich das doch ziemlich logisch anhören. Ich bin der Meinung, das wir Dampfer bei diesen ganzen Themen immer vergessen, das wir immer noch eine kleine Randgruppe sind und die Masse keine blassen Schimmer vom Thema hat. Das würde sich wohl auch nur ändern lassen, indem die Dampfer-Industrie massiv aufklärend in die TV-Werbung gehen würde.

Zitat von mikael im Beitrag #844

---

Das würde sich wohl auch nur ändern lassen, indem die Dampfer-Industrie massiv aufklärend in die TV-Werbung gehen würde.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #842

---

Sorry @ZAZO

Zitat

---

Für mich bestätigt sich immer wieder nur das was eh unumgänglich war. Die e-Zigarette bleibt natürlich weiterhin frei verkäuflich, gewisse Auflagen wird es geben, aber damit werden die Dampfer leben können.

---

Du meinst evtl. die Händler, aber Dampfer bestimmt nicht. Die brauchen Aromenvielfalt und Gerätevielfalt mit oder ohne Steuern, Tanks die mit mehr als 1 ml befüllbar sind und auch grössere Akkus.
Klar, können Händler damit leben, aber bei den Regulierungen wird es kurz oder lang, gar keine Umsteiger mehr geben.
Ist meine persönliche Meinung.

---

Ich meine schon die Dampfer, denn eine Aromeneinschränkung und auch Tanks mit nur 1 ml sehe ich nicht..., auch wenn da mal wieder viiiel Wind um nichts gemacht wird... ;)

Gruß
Frank

Zitat von mikael im Beitrag #844

---

Bei den Aromen ist man ja bei der Kommission der Meinung, das es dort zu viele "leckere" Aromen gäbe, ...

---

Zitat von MarkPhil im Beitrag #847

---

Zitat von mikael im Beitrag #844

---

Bei den Aromen ist man ja bei der Kommission der Meinung, das es dort zu viele "leckere" Aromen gäbe, ...

---

Aromen sind ganz schlicht nicht regulierbar, weil die völlig ohne Altersbeschränkung anderweitig verfügbar sind.

---

ich steige grad nicht wirklich durch... kann mich mal einer aufklären was jetzt sache ist?? wird das jetzt morgen entschieden oder wie jetzt??? häääää????

Zitat von ZAZO im Beitrag #848

---

Zitat von MarkPhil im Beitrag #847

---

Zitat von mikael im Beitrag #844

---

Bei den Aromen ist man ja bei der Kommission der Meinung, das es dort zu viele "leckere" Aromen gäbe, ...

---

Aromen sind ganz schlicht nicht regulierbar, weil die völlig ohne Altersbeschränkung anderweitig verfügbar sind.

---

Aromen sind EU weit in der EU Aromenverordnung reguliert und genau diese wird über kurz oder lang auch zum tragen kommen müssen. Ausnahme wird sein, wenn sich gewisse Stoffe die bereits zugelassen sind als gesundheitlich negativ bezüglich dampfen erweisen was beispielsweise mit dem Stoff Diacetyl durchaus passieren kann. Diese Stoffe dürfen dann keine Verwendung mehr finden, was aber ja auch Sinn macht. Alles andere ist für mich Wellenmacherei ohne Zukunft...

Gruß
Frank

---