Argument 1: willkürlich und ohne vernünftige Grundlage begrenzte Nachfülleinheit von 10ml. Folgen: Müllberge. Entmündigung. Gängelung. Zum Vergleich: Zigaretten haben einen Packungsmindestinhalt.

Argument 2: willkürlich und ohne vernünftige Grundlage begrenzte Tankvolumina von 2ml. Folgen: ständiges Mitführen von Nachfüllflaschen, häufiges Nachfüllen. Auch hier zum Vergleich: Mindestinhalt bei Zigarettenpackungen.

Argument 3: willkürlich und ohne wissenschaftliche Grundlage festgelegte Obergrenze von 20mg/ml Nikotin. Folgen: stärkeren Rauchern wird der Umstieg erschwert, das ist genau der falsche Weg.

Argument 4: übertrieben geforderte 'Klecker- und Manipulationssicherheit' von Verdampfern. Folgen: entmündigt erwachsene Menschen die selbst entscheiden können welches Gerät sie sich zumuten wollen (zB ob sie einen Pinoytröpfler bedienen können oder nicht). Niedergang des derzeitigen High-End Bereichs von Verdampfern (SWVD), Bevorteiligung der Cig-a-like Modelle der Tabakindustrie, die wohl von allen Dampfen am allerehesten das Zigarettenrauchen normalisieren (wovor die EU ja so gerne warnt). Kleine geschlossene Nachfüllkapseln sind Kleinteile die von Kindern verschluckt werden können, Erstickungsgefahr.

Argument 5: fehlendes Verbot von Einwegdampfen. Folgen: Sondermüllberge. Materialverschwendung. Garantiert öffentlich rumliegende leere oder fast leere Geräte die von Kindern gefunden und für was-auch-immer verwendet werden können.

Argument 6: zulässige Einstufung als Arzneimittel, die Dampfe ist aber ein Genußmittel (solange nicht als Medizin beworben). Folgen: in ganzen Mitgliedsstaaten kann Rauchern der Umstieg unnötig erschwert werden durch Verbannung in die Apotheke und entsprechend höhere Preise durch Medizinzulassungsbrimborium. Seit wann gibt es Tabakprodukte in der Apotheke? Widerspruch?
Ein EDampfer muß sich gut informieren bevor er verreist, damit er nicht plötzlich abends ohne Dampfmaterial dasteht oder ihm evtl. seine im Zielland nicht zugelassene Hardware an der Grenze abgenommen wird.

Argument 7: zulässige und unnötig verkomplizierende Beschränkung des Grenzüberschreitenden Handels durch 6. Folgen: ein Hersteller kann sein Produkt nicht EU-weit sondern immer nur in einzelnen Mitgliedsstaaten anmelden. Soviel zur Harmonisierung des EU-Marktes.

Argument 8: durch 1-7 deutlich strengere Regulierung als für die erwiesenermaßen sehr abhängig machende und erwiesenermaßen sehr schädliche Tabakzigarette, deren 'Einschränkung' aus bunten Bildchen zu bestehen scheint die sich keiner lange anschauen muß, der das nicht will (Zigarettenetui), und die in jedem Mitgliedsstaat an jeder Ecke erhältlich ist. Folgen: weniger Raucher steigen auf das weniger schädliche Produkt um.

Schöne Sammlung @smoked ,das so komprimiert zu lesen ist erschreckend. Was noch fehlt ist diese festgeschriebene kontinuierlich gleichbleibende Abgabe der Menge an Nikotin, die für Zigaretten auch nicht gilt. Das ist der Tod aller derzeitig am Markt erhältlichen VD. Und noch am Rande: Was hat ein Produkt (Liquid), das keinen Tabak enthält, in einer Tabakrichtlinie zu suchen?

Habt ihr schon an den Maulkorb Paragraphen gedacht ? Der ist soweit ich weis mit keine. Grundgesetz in der eu vereinbar da landesgrundgesetz unantastbar ist ( eu Richtlinie steht unter dem Grundgesetz )

Zitat von Meiafox im Beitrag #7

---

Habt ihr schon an den Maulkorb Paragraphen gedacht ? Der ist soweit ich weis mit keine. Grundgesetz in der eu vereinbar da landesgrundgesetz unantastbar ist ( eu Richtlinie steht unter dem Grundgesetz )

---

§18 Absatz 5

c) jede Art von öffentlichem oder privatem Beitrag zu Hörfunkprogrammen mit
dem Ziel oder der direkten oder indirekten Wirkung, den Verkauf von
elektronischen Zigaretten und Nachfüllbehältern zu fördern, verboten ist;

Der Skandal liegt hier, so wie in der Bestimmung zu grenzüberschreitenden Veranstaltungen bei dem Wort "privat" und Hörfunk, wird sicherlich auch sämtliche Netzmedien und TV entsprechen.

Zitat von grauer Dampfer im Beitrag #9

---

Hörfunk, wird sicherlich auch sämtliche Netzmedien und TV entsprechen.

---

ich frag mich die ganze zeit-es soll keine geschmacksrichtung angegeben werden,aber alle inhaltsstoffe deklariert werden????gehören die aromen(geschmacksrichtung nicht dazu-welches aroma?)

Aber die Tabackkonzerne dürfen auf Super RTL im Videotext dafür werben ja? Aaaaaaja!

Dampfgeräte sind kein Tabakprodukt und sind auch keine (E-)Zigaretten.
Nikotin gehört zur gleichen Gruppe von Alkaloiden wie Koffein.
Schutz vor unbeabsichtigter Einnahme von gesundheitlich bedenklichen Stoffen wird nur auf ein Produkt fokussiert. Wenn es um generellen Gesundheitsschutz ginge müßten massenweise Regulierungen stattfinden. Was ist zum Beispiel mit Pfeifentabak, Zigarren, Zigaretten etc.? Diese sind von Kindern leicht einzunehmen. Gleiches gilt für Alkohol ebenso wie für Auto- und Industrieabgase.

Die Produktrichtlinie ist anzufechten da durch Übersetzung Verfälschungen stattgefunden haben.

LG
Mathias

Das grösste Gegenargument ist immer, dass abgesehen vom Nikotin eine Dampfe vollkommen identisch zu einer Mini-Nebelmaschine ist.
Nebelmaschinen bleiben erlaubt, dagegen Dampf-Hardware regulieren zu wollen ist wie Ferraris frei rumfahren lassen aber VW und Fiat stark reglementieren.
Das Video dazu ist nicht neu, aber es zeigt perfekt, wie absurd das ist.

Da die E-Zigaretten ja kontinuerlich den Nikotin abgeben müssen und nur eine bestimmte Stärke (z. B. 10 mg) vorgegeben seindarf, ist das ja eine Benachteiligung von Tabk.
Denn je nachdem, wie dick, dünn, leicht oder fest ich eine Zigarette drehe, ist der Nikotingehalt unterschiedlich. Steht auch auf jedem Päckchen Tabak. Kann man das verwenden?

Zitat von Theop im Beitrag #18

---

Da die E-Zigaretten ja kontinuerlich den Nikotin abgeben müssen und nur eine bestimmte Stärke (z. B. 10 mg) vorgegeben seindarf, ist das ja eine Benachteiligung von Tabk.
Denn je nachdem, wie dick, dünn, leicht oder fest ich eine Zigarette drehe, ist der Nikotingehalt unterschiedlich. Steht auch auf jedem Päckchen Tabak. Kann man das verwenden?

---

Zitat von Walterix im Beitrag #20

---

und diese Nebelmaschinen in den Discos usw dürften ja auch nur noch mit 10 ml Fl. befüllt werden !
Auch die med. Inhalatoren in den Kliniken werden mit unserer Trägerflüssigkeit betrieben. Doch sicher nicht
mit diesen Kleingebinden.

---

Zitat

---

Mit dem Unterschied , dass sie ohne Nikotin sind

---

Wenn man solche Äusserungen liest, macht es wirklich großen Sinn so eine Sammlung mal zu initieren, am besten dann überall als Sticky mit Nummerierung der Aufzählung das man dann sofort dahin verlinken kann mit Angabe der Nummer. Erspart dann vielen, die sich wirklich damit auseinandergesetzt oder zumindest mal die grundlegenden Dinge gelesen haben, ständig den selben Sermon wieder und wieder zu wiederholen.