Einer geht noch... => EFVI-Power-Aktion: Bitte um eure Unterstützung

GutN8 !

Zitat von zwinkl im Beitrag #171

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #128

---

Deswegen bringen (leider) auch die ganzen Briefe an Politiker wenig.

---

Wenn du meinst...
Andersdenkende bitte hier lang => Mailaktion der IG-ED

---

Zitat von heimchen im Beitrag #178

---

Das Dampfen vom Rauchstopp oder von Gesundheit zu trennen geht einfach nicht!! (meiner Meinung nach)

---

Zitat von heimchen im Beitrag #178

---

Gruppe 1:Ein Raucher, der gerne raucht, den interessiert die andere Art zu rauchen überhaupt nicht. Der ist zwar sauer, dass er mittlerweile nirgends mehr qualmen darf und quasi als assozial und krank angesehen wird in der Nichtraucherwelt, aber warum sollte er auf die elektrische "Version" wechseln, wenn es eh genau so schädlich ist (das darf sie ja sein), nie nach seinem geliebten verbranntem Tabak schmecken wird, aufwändig in der Handhabung ist etc.etc.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #178

---

Gruppe 2:Ein Raucher, der sich schon einmal Gedanken über seine Gesundheit gemacht hat wird nur aus diesem einen Grund bereit sein, zur Dampfe zu greifen: Rauchstopp, punkt. Dazu kommt vielleicht noch die Hoffnung überall dampfen zu können (dank der Händlerwerbung). Schätzungsweise 99% aller Dampfer hier.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #178

---

Wenn wir also in den Briefen die positiven (meist gesundheitlichen) Auswirkungen des Umstiegs überhaupt nicht erwähnen können,
Irgendwo beisst sich hier die Katze auch in den Schwanz, meinst Du nicht @Qualmwichtel ? Ich entschuldige mich für meine recht zynische Art mich auszudrücken. Ist nicht böse gemeint.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #178

---

Ein Raucher, der gerne raucht, den interessiert die andere Art zu rauchen überhaupt nicht.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #123

---

Die Snuser, sind genau so wenig liberal wie die Raucher, alle kämpfen für ihre Sucht und die Selbstbestimmung, sich selbst schaden zu dürfen, und das auch fanatisch. Diese Tatsache zu leugnen ist total naiv und völlig daneben.

---

Nein, Zara meint schon das richtige.

Zitat aus dem offenen Brief der IG-ED an die WHO:

"Gern werden wir mit Ihnen zusammen am Ziel einer tabakfreien Welt arbeiten – allerdings nur, wenn die Auseinandersetzung mit der tabaklosen e-Zigarette zukünftig mit Vernunft und wissenschaftlich haltbaren Belegen weitergeführt wird."


Dort heißt es also eindeutig: WHO, wenn ihr Tabak regulieren wollt, um die Welt tabakfrei zu machen, nur zu, aber lasst uns bloß unsere E-Zigarette.

Das ist ziemlich selektiver Liberalismus.

Zitat von heimchen im Beitrag #182

---

Zitat von _zarathustra_ im Beitrag #181

---

Worauf @Mo2k hinaus wollte ist doch, dass Dampfer (z.B. IG-ED) nichts gegen Tabakregulierung haben, solange ihre E-Ziggis nicht angetastet werden - ungeachtet dessen, ob manche Tabakprodukte eben unschädlicher sind, als andere - während sie der Gegenseite aber mangelnde Differenzierung vorwerfen...

---

Kann es sein, dass Du die IG-ED mit der VdeH gerade verwechselst? Oder meinst Du jetzt, dass die Dampfer und damit die IG-ED sich nicht für die Zigarettenregulierung einsetzt, und auch gegen die Regulierung der Tabakzigaretten kämpfen sollte? Ich glaube ich verstehe den obigen Satz echt nicht.

Die IG-ED war nie und ist immer noch nicht einverstanden mit einer Tabakregulierung für e-Zigaretten, weil es kein Tabakprodukt ist. In der TRL2 ist die e-Zigarette zwar in einer "Tabakprodukterichtlinie" als Artikel 20 aber als "NICHT-Tabakprodukt" integriert. Und dagegen wird bei der IG-ED wie bei EFVI gekämpft.

Der Händlerverband VdeH ist der Verein, der nix gegen diese ganze Regulierung hat, sie sogar begrüsst und zusammen mit dem Oberverband TVECA die EU dazu aufgefordert hat nicht auf die Verbraucher und deren Vereine zu hören.

---

Kann ich noch mit einer Antwort rechnen?

Du, selbst unter dem Aspekt, den du hier einbringst, ist der Satz leider noch genau so zu verstehen, wie ich ihn auch vor paar Tagen verstanden habe. Natürlich habe ich auch vor ein paar Tagen bereits den Brief vollständig gelesen.

Die Darstellung der tabakfreien Welt bis 2035 als illusorisch macht ja nicht den letzten Satz wett, dass man die E-Zigarette anpreist als Möglichkeit, die Welt tabakfrei zu machen, was sich ja mit dem Ziel der Who deckt.

Aber wenn's ein Fauxpax war bzw. etwas unüberlegt, dann ist ja ok


Aber der Ausschnitt, den du gebracht hast, ist eigentlich recht exemplarisch für den meiner Meinung nach falschen Weg. Nur mal ein paar Zitate:


die Stabsstelle Krebsprävention / WHO Kollaborationszentrum für Tabakkontrolle
alle lauteren und unlauteren Register
Hierzu scheint jedoch eine Überregulierung wie sie von Ihrer Seite propagiert wird
von Pharma- und Tabakpfründen
sich unbefangen auf unsere Argumente einzulassen


Leute, so wird das nichts - Angriff war noch nie eine gute Möglichkeit, den Gegner zu überzeugen. Der Brief ist einfach vollkommen unseriös und erinnert eher an eine Stammtischrede dauergenervter Wutbürger als an eine politische Message.


Ich möchte mich gerne beteiligen, meld dich bei mir heimchen, dann knnen wir gerne darüber reden.

Aber ich sag dir schonmal: Wenn ich merke, dass es bei der IG-ED so verschwörerisch zugeht wie hier manchmal und eure Taktik ist, den Gegner in jedem Satz anzugreifen, dann werde ich nicht lange bleiben können

Ich würde mich gerne aktiver beteiligen und für die E-Zigarette kämpfen, leider habe ich bisher keine Vereinigung gefunden, die es schafft, diesen ganzen "irgendein Geheimrat der Tabak- und Pharmalobby regiert die Welt"-Quatsch außen vor zu lassen und sachlich-, politisch- und rechtlich-fundiert zu argumentieren.

@Mo2K, wer die letzten 40 Jahre der Raucherverfolgung im Dornröschenschlaf verpasst hat, der kann die Angst der Dampfer vor Regulierungswahnsinn als Verschwörungstheorie abtun. Wer allerdings die threads der letzten 2 Jahre hier aufmerksam durchgelesen hat, weiß, welchen Einfluß die Pharmaindustrie auf die bestehende und kommende Tabakkontrolle hat, und wie sinnlos sachlich, politisch und rechtlich korrekte Argumente sind, weil nicht beachtet. Bring dich bitte ein in die bestehenden Gruppen, aber ich bin mir sicher, nie mehr wieder etwas konstruktives von dir zu hören.

Raucherverfolgung? :D
Wo denn das? Ist doch in Deutschland noch ziemlich moderat ^^

Was ist denn sinnvoller als sachlich, politisch und rechtlich korrekt zu argumentieren? Jeden und alles als Verschwörung gegen die Dampfe zu betiteln, ständig überall den schwarzen Mann zu wittern, der im Hintergrund alle Strippen zieht und darüber hinaus sich jeglicher Selbstkritik zu entziehen?

Seit dem Kontakt mit MG bzw dessen Büro sind die Aktiven hier wachgerüttelt und lassen sich nicht mehr so einfach zersetzen, deine Motivation, die Raucherverfolgung in Deutschland zu verneinen, kann und will ich nicht beurteilen, für mich persönlich zählst du zum Pro-Rauchfrei- Kader.

Bin ich dafür, dass rauchen nicht überall möglich ist? Ja!
Bin ich dafür, dass Jugendliche keine Zigaretten kaufen sollten? Ja!
Bin ich dafür, dass ein langfristiges Ziel sein sollte, dass Rauchen nicht mehr so etabliert ist in der Gesellschaft? Ja!

Bin ich dafür, dass man einem vorschreibt, nicht zu rauchen? Nein!


Wenn das Zugehörigkeit zum Pro-Rauchfrei-Kader ist, dann bin ich da gerne ;)

Diese subtile Art der Unterwanderung bin ich aus verschiedensten Gruppen in FB gewohnt, bisher habe ich noch keinen konstruktiven Beitrag von dir wahrgenommen.

Dann hast du meine Beiträge wohl nie richtig gelesen, meine Kritik war immer konstruktiv.

Aber du hälst mich ja eh für einen WHO-Spitzel :D

Nö, in diesem thread kam keine konstruktive Kritik von dir, da hast du nur altbekannte Quellen angezweifelt und engangierte Forenmitglieder ausgebremst, subtile Unterwanderung halt.

Ich habe hier niemanden ausgebremst, sondern lediglich Quellen gefordert für die Behauptungen, die Qualmwichtel aufstellt. Dass sie sich davon abbremsen lässt, spricht nicht für mich, sondern für sie.

Klar, anstatt dich zu informieren "forderst" du, ist aber das gewohnte Schema

Wie soll ich mich denn darüber informieren, wenn sie ein Foto postet von einem angeblichen Behördenschreiben ohne sonst Informationen abzugeben?

Soll ich jetzt bei jeder Behörde anrufen und fragen, ob die das waren? :D

Warum glaubst du ihr das nicht einfach ? Warum sollte sie uns betrügen wollen ? Oder speziell dich ? Subtil halt.

Weil ich NICHTS einfach so glaube, warum sollte ich auch?

Warum befürwortest du dann, das man nicht überall rauchen darf ?