WHO: Warum COP6 für uns so gefährlich und eine ausgedehnte Mailaktion so wichtig ist
Also wenn es um COP-6 geht und man es im Schreiben erwähnen will, hier ein paar wissenswerte Eckdaten und Basics:
1. Grundlage für die ganzen Antiraucherkampagnen ist die sog. FCTC (Framework Convention for Tobacco Control) der WHO. Zu deutsch: Rahmenrichtlinie zur Eindämmung des Tabakkonsums. Diese Richtlinie ist ein Vertrag der WHO (= Unterorganisation der UNO .. mit *eigentlich ganz anderen*!!! Aufgaben!!!) mit den einzelnen Staaten, die sich bei Unterschrift desselben dazu verpflichten, in ihrem Land dafür zu sorgen, dass das (Tabak-)Rauchen möglichst aufhört.
2. Die WHO hat durch geschicktes Verhandeln inzwischen mehr als 170 Staaten weltweit dazu bekommen, diesen Vertrag zu unterzeichnen ... und später auch zu ratifizieren. Einige wenige Staaten haben zwar unterzeichnet, aber nicht ratifiziert. Zu diesen wenigen Staaten gehören z.B. die USA und die Schweiz.
3. COP bedeutet: Conference of the Parties ... sprich: Konferenz der an der FCTC beteiligten "Parteien". Zu diesen Parteien zählen neben den Regierungsvertretern bspw. sämtliche Antiraucherorganisationen, die nicht regierungsseitig sind, die aber auf tw. dunklen Umwegen von der WHO gesponsert wurden und werden. Wer damals (ca. in den 90er Jahren) so eine Orga aufgemacht hat, hatte gute Chancen, an Sponsorengelder der WHO zu kommen, selbst wenn es -wie in manchen Fällen schon geschehen- über andere Strohmannorganisationen geschah. Die 6 hinter COP bedeutet, dass dies das 6. Zusammentreffen dieser Parteien ist. (Anderes und Näheres dazu steht schon im Eingangpost.)
~~~~~~~ Nun zu der Mail~~~~~~~~~
4. WIR sind der Meinung (und mit der stehen wir GsD nicht alleine da!), dass liquidvernebelnde Verdampfer WEDER ein Tabakprodukt sind, denn sie enthalten keinen Krümel Tabak NOCH ein Medizinprodukt/Arzneimittel/Heilmittel, weil es nicht in der Intention der ezig lag und liegt, dass Leute sich "das Rauchen" abgewöhnen sollen. Im Gegenteil: man wollte damit Leuten ermöglichen, überall da zu "rauchen", wo das Tabakrauchen verboten ist. (Dank FCTC)
5. Die WHO ist nun aber der Meinung, dass die ezigs GENAUSO unter die Rahmenrichtlinie zur Eindämmung des Tabakkonsums fallen müssen wie "normale" Tabakprodukte: Zigaretten, Zigarillos, Drehtabak, Pfeifentabak und was es sonst noch so alles gibt.
6. Der Grund, warum die WHO das will ist: Zur TABAKABHÄNGIGKEIT gehört *nicht nur* das Nikotin als Stoff, dem sie ja eine "äußerst suchtbildende Wirkung" nachsagen (völlig unberechtigt: vom Tabak losgelöstes Nikotin ist schlimmstenfalls "mild suchtbildend"...) *sondern auch* das VERHALTEN des "Rauchens". Wir ALLE haben mitbekommen, wie in den 90er Jahren ein ganz gezieltes Raucherbashing losging .. die Jüngeren unter uns sind sogar damit aufgewachsen und finden es "normal", dass Rauchen etwas ganz Schreckliches ist. In anderen Zusammenhängen nennt man eine so wahnwitzig große und lang dauernde Medienkampagne eigentlich "Gehirnwäsche". .... Okay... Exkurs Ende. Zurück zu WHO --- Der wahre Grund, warum die WHO die ezigs unter das FCTC-Rahmenabkommen einsortieren will, liegt darin, dass wir Dampfer mit unserer Nuckelei an etwas, das in der 1. Gerätegeneration noch Ähnlichkeit mit einer Zigarette hatte und mit dem wir sogar "Wölkchen" machen (Ausdruck von QW ausgeliehen) ... dass wir damit also das Rauchen "re-normalisieren". Das macht ihre ganze schöne Antiraucher-Mobbing-Kampagne kaputt!!!!
Denn durch die Dampferei zeigen wir ja ganz deutlich: Ich kann auch "rauchen", OHNE mich gleich zu vergiften und - noch wichtiger: - OHNE meine Umgebung zu gefährden! DAS ÄRGERT DIE AM MEISTEN!
7. Für diejenigen, die genug Englisch können (mittelmäßig reicht meiner Meinung nach) habe ich schon im Eingangspost den Link zum Brief von EVUN gepostet ... das ist eine mögliche Vorlage, an der man sich orientieren kann. Hier ist er aber nochmal: http://evun.net/?p=205
~~~~~~~
Ich hoffe, diese Basics helfen euch nun weiter, um eure Story entsprechend zu verfassen.
Dass ich nicht 24 Std. am Tag online oder gar im DT online bin, hat verschiedene Gründe: der wichtigste davon ist, dass ich arge Probleme mit trockenen Augen habe und tierisch aufpassen muss, meine Computerzeiten nicht zu übertreiben.
Liebe Grüße, Hazel
Zitat von PepeCyB im Beitrag #307
Na, da bist Du aber wem auf den Leim gegangen, @Steareg.
Ich kann die Reaktion von @Ymir nachvollziehen. Das postet jemand in der Nacht eine "Frage", wie denn die Mails aussehen sollen. Und weil noch tiefer in der Nacht keine Antwort gekommen ist, wird sich dann beschwert.
Alle, die sich für "unsere Sache" einsetzen machen das ehrenamtlich... neben Job, Familie und anderen "Zwängen" in ihrer Freizeit. Ymir muss halt noch nebenbei fürs Essen auf dem Tisch sorgen... und dafür auch mal schlafen. Er ist nicht bei der IG-ED angestellt und bekommt von der für eine 38,5-Stunden-Woche seinen Lohn.
Und nun noch einmal (für diesen konkreten Fall) eine kurze Bemerkung zu dem "Wissensfremden", den er hier "schnodderig abgebügelt" haben soll. Die Frage kam ja von jemanden, der selbst in diesem und/oder (hab keine Lust danach zu suchen) im "Parallel-Thread" sowie in anderen Threads immer wieder geschrieben hat, dass er die Aktion eigentlich als sinnlos ansieht, weil frühere Anläufe auch vergeblich waren. Und bei diesen früheren Aktionen habe er selbst ja aktiv mit gemacht... ach ja, irgendwo hier wurde ja sogar ein "Patentrezept" erwähnt, dass aber leider im Verborgenen geblieben ist.
Was stimmt denn nun? Will er solch eine Mail zum ersten Mal schreiben? Dann waren die Geschichten von der immensen eigenen Aktivität in der Vergangenheit nicht ganz wahr. Oder will er solch eine Mail schon zum x-ten Mal schreiben? Dann braucht er keine Hilfe und ist nicht "wissensfremd".
Abgesehen davon ist ja zumindest schon ein Beispiel gepostet worden und in den Ausgangsposts extra darauf hingewiesen worden, dass es kein "Template" gibt, damit die Mails nicht "uniformiert" daher kommen und als Astroturf erscheinen.
Deine Ausführungen habe ich soweit verstanden. Vielen Dank für deine aufgewendete Zeit.
So wie ich den Mitdampfer verstanden habe, bestand seine Frage darin, was er tun solle um dieses COP6 Thema an "Wissensfremde" zu vermitteln. Was und wo er im Vorfeld welche Meinung vertreten und/oder Aussagen getätigt hat, ist da ersteinmal zweitrangig für mich.
Eine gewisse sich selbstständig entwickelnde Hierarchie sollte sich da doch nur postitiv für euch Ehrenamtliche, zwecks zukünftig geringerem Zeitaufwand und mehr Freiraum zur Ausarbeitung primärerer Aufgabenziele, auswirken.
Jeder sollte bei euch ersteinmal individuelle Hilfestellung finden können um dann den eigenen Dunstkreis informieren und betreuen zu können. Diesen Dunstkreis erreicht ihr hier mit diesem Thread nämlich nicht!
Wir haben hier im Forum Mitdampfer jeglicher Couleur und aus allen Schichten. Und das ist auch gut so!
Man kann und darf sich nicht auf elitäres Wissensniveau berufen und erwarten daß der "einfache Mann" das so frisst und unterstützt.
Was ich hier erlebe ist eher gehobene Kleinkrämerei und öffentliche Abstrafung mißliebiger Mitdampfer.
Der Fokus zielt bei euch doch auf der Informationsvermittlung und somit der Hoffnung auf Unterstützung der gemeinsamen Sache, oder habe ich das falsch verstanden?
Meinungen bilden sich von selbst, da braucht es selten dauerhaft Vorbeter.
Sachliche, dem Bildungsniveau angepasste, Information hingegen ist das einzig praktikable Mittel um loyale Mitsteiter zu finden.
In diesem Sinne,
Streareg
Streareg
Hättest du EIN Post weiter nach unten gescrollt und gelesen, wär doch alles paletti?
.........und wie du ganz richtig angedacht hast, haben alle verschiedenen Leute in der IG-ED sich verschiedene Aufgabengebiete "angelacht".
Ymir ist mehr im nationalen Bereich tätig und da aber richtig GUT. Ich hab mir die international relations ausgesucht und kenne mich deswegen da ganz gut aus (inzwischen).
Also kommt es auch immer drauf an, WEN man fragt.
Liebe Grüße, Hazel
Als "Grundskelett" kann doch der englische Brief dienen, den die vereinten europäischen Dampferorganisationen an die WHO geschrieben haben? Das ist ein wunderbar "privater" Brief. Mehr wollen wir doch gar nicht..................
Wer nun im Englischen nicht so firm ist, kann ja den Google-Übersetzer einschalten... da kommt zwar manchmal Komisches bei raus ... aber im Großen und Ganzen macht er verständlich, worum es in der fremden Sprache geht.
Liebe Grüße, Hazel
Ähnliche Themen
| Thema | Antworten | Aufrufe | Letzte Aktivität | ||
|---|---|---|---|---|---|
 |
WHO Vorbereitung COP-9 2020 in NL (geleaktes Dokument)WHO Vorbereitung COP-9 2020 in NL (geleaktes Dokument) |
75
Qualmwichtel
01.07.2020 |
3693 |
|
|
|
04.11.14 - LiquidNews.de - Die WHO empfiehlt Massenmord04.11.14 - LiquidNews.de - Die WHO empfiehlt Massenmord |
40
bernds
07.11.2014 |
1693 |
|
|
|
WHO/COP6 stampft e-zigs in Grund und BodenWHO/COP6 stampft e-zigs in Grund und Boden |
356
Ralf dampft
29.10.2014 |
22475 |
|
|
|
WHO: TWITTERBOMBE + THUNDERCLAP AM 12.10.WHO: TWITTERBOMBE + THUNDERCLAP AM 12.10. |
82
heimchen
13.09.2016 |
15951 |
|
|
|
WHO: TWITTERBOMBE MORGEN ABENDWHO: TWITTERBOMBE MORGEN ABEND |
60
mamamia
08.10.2014 |
4599 |
|
|
|
DETalk #56 02.09.2014 - WHO (s)caresDETalk #56 02.09.2014 - WHO (s)cares |
5
Ymir
03.09.2014 |
364 |
|
|
|
Mailaktion der IG-EDMailaktion der IG-ED |
199
mamamia
15.09.2014 |
11521 |
|
|
|
EVUN Brief an die WHO EVUN Brief an die WHO |
19
mamamia
01.09.2014 |
1636 |
|
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
