Also irgendwie vermisse ich seit ich dampfe meine halbjährliche Mandelentzündung. Vielleicht sollte ich die Forscher mal fragen, die könnten Sie finden.
Oder ich warte bis mir die Mandelentzündung eine sms schreibt.

Meinen Atemwegen geht es besser, weniger/keine verschleimung. Kaum Halsentzündung. Bin ich wohl keine Maus.

Was heißt nun wieder "ausgesetzt"? Immer diese Wischiwaschi-Aussagen! Waren die Mäuse 14 Tage lang über 24 Std Passivdampfer? Sind sie 14 Tage 24 Std mit Dampfe am Maul umhergerannt? Demnächst heißt es noch, iranische Wissenschaftler haben Mäuse 14 tagelang Bier gegeben und festgestellt, daß es schädlich ist.

Habe mal bei pubmed danach gesucht, allerdings ist derzeit nur der abstract frei zugänglich. Stand aber noch "Free article" dabei. Konnte ich nicht anklicken.....

Hier der Link:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25651083

Bin keine kleine Maus und habe keine kleinen bösen Bakterien in meiner Lunge
Ich dampf dann mal ein kleinwenig weiter

Zu all den Berichten und Möchtegernstudien fällt mir im allgemeinen nur auf das sie allesamt aus der Feder von Hieronymus Carl Friedrich von Münchhausen stammen könnten.

Ich vermisse da noch den gern genommenen Zusatz, das es den Mäusen ab 5V angelegter Spannung nach dem Dampfen noch schlechter ging. Liegt sicher am Formaldehyd.

Naja, ganz so einfach isses wohl nicht.
Ist doch nur logisch, dass das einatmen von E-Cig-Dampf - der ja nunmal nicht von sich aus in die Lunge gehört - nicht gesund oder 100% unschädlich für die Lungen sein kann.
Das Problem ist doch eher, dass auf unsachliche Art versucht wird zu suggerieren, dass Dampfen auch nicht besser / unschädlicher sei als Rauchen. Und das ist natürlich Quatsch.
Der Umkehrschluß - Dampfen ist unschädlicher als Rauchen, also genauso "unschädlich" wie Frischluftatmen - ist aber auch Quatsch.
Wir brauchen eine sachliche Diskussion und Forschung ( was natürlich schwierig ist bei den Begehrlichkeiten der Pharma- und Tabakindustrie ), um zu einer ordentlichen und sachgemäßen einordnung des Dampfens zu kommen.

Mäuse vermuten das viele Forscher einen Kater haben und damit die Jurnalisten mit schlimmen Geisteskranheiten angesteckt haben.......
Oder hab ich da was falsch verstanden????

Was soll ich als Asthmath dazu sagen? Das meine Lungenfunktion den Forschern nicht den Gefallen getan hat sich zu verschlechtern? Das ich besser Atmen kann statt schlechter?
Muss mich mal genauer untersuchen lassen, mir fehlen bestimmt Mäusegene , welch furchtbare Krankheit!

Da schließe ich mich an.
Meine Werte sind nachweisbar besser geworden.
Bei Bedarf frage ich meinen Lungenspezie nach den Daten als PDF.

Lungenentzündung hatte ich auch noch nie, hmmmm
Läuft da jetzt was falsch?????

Na das ist einfach.
Wenn ich erkältet war, als ich noch Pyros verschlungen habe, musste ich mir die reinwürgen, wenn überhaupt.
Dampfen ist auch toll bei einer Erkältung, stört nicht weiter und schmeckt sogar.
Es sei denn, man schmeckt eh nichts.
Die wussten das Kippen nicht bei einer Erkältung schmecken, deshalb haben die sie nicht getestet.
Das Elend wollten die nicht mal den Mäusen zumuten..............

Wenn eine Technik getestet wird, sollte sie auch adäquat eingesetzt werden. Dazu hätten die Tester zumindest die Dampfanleitung von Phillgood befolgen sollen, wo er - aber auch andere - ausdrücklich sagt, man möge sich bei längerem Dampfen beim TV, Computer o.ä. eine Flasche Wasser hinstellen, weil der Dampf den Hals austrocknen könne. Und gerade Männer würden zuwenig trinken - außer Bier .
Womit wir bei der nächsten Frage an die Tester sind: waren es männliche oder weibliche Mäuse?

Habe mich schon im ERF beschwert und tue es hier noch mal: Bevor man über eine Arbeit diskutiert, wäre es angebracht diese zu lesen und womöglich auch zu verstehen. Das erspart nicht nur das Rätseln über die Methoden, sondern trägt auch zur Selbsterkenntnis bei: wenn man die Arbeit nicht kapiert, ist es am besten man hält die Klappe. Soviel Müll von Leuten, die keine Ahnung haben, wie hier habe ich selten gelesen.

Kleine Anmerkung: das verwendete Tiermodell testet Effekte auf die Immunabwehr und nicht auf die Infektionsempfindlichkeit. Da gibt es subtile aber dennoch wesentliche Unterschiede.

Jo , Du relativierst den Thread hier wieder mit deinem Post und das ist auch gut so .....

Kuscheldampfer.

Es ist ein ernstes Thema und solche Studien sind ernst zu nehmen.

Die Dampfe steht auf dem Prüfstand " Fokus " und Sie muss sich nun bewähren.

Es werden jetzt die nächsten Jahre noch viele Studien kommen ,

und es werden sicher auch Ergebnisse publiziert werden , die den Dampferfäns nicht

gefallen werden.

Dennoch sehe ich die Resultate " in Teilen " immer auch im Vergleich zur Pyros.

Diese Studie gehört nicht dazu. " die steht ganz alleine für sich " die Dampfe "

da es um die Dämpfe geht , die wir inhallieren. Ps....find ich schön, das das getestet wurde.


Deren Resultate bedeuten für mich aber immer noch, das ich dem Dampfen den Vorzug gebe

und nicht der Zigarette.

Ps : In der Abwägung " aller bisher publizierten Studien " , ist es für mich das noch kleinere Übel .


Ob die Dampfe ein Alltagstauglicher Dauerersatz zur Zigarette " also über Jahrzente gesehen " sein kann,

wird die Zukunft zeigen......Viele von uns testen das ja gerade an sich.

Ps : Ich für mich bin guter Hoffnung.

Zitat von Rudi66 im Beitrag #33

---

Mäuse vermuten das viele Forscher einen Kater haben und damit die Jurnalisten mit schlimmen Geisteskranheiten angesteckt haben.......
Oder hab ich da was falsch verstanden????

---

Tatsächlich... Nun ist es passiert... sogar die renommierte Presse berichtet von der Folterung der Mause

Aber eins stimmt, manche Dampfer haben den Dripper.