DAs ist nicht ganz korrekt, Nikotin kann auch aus anderen Pflanzen gewonnen werden. Der Ursprung ist dabei irrelevant, Nikotin ist Nikotin. Wobei man es an selbigen nicht mal fest machen muss.

Demnach wäre Nikotin aus einem anderen Nachtschattengewächs kein Tabakprodukt, sondern beispielsweise Kartoffel-Produkt?
Diese Definition halte ich für schwierig.
Es ist ein Stoff mit bestimmten Eigenschaften, und einer fest definierten Struktur. Einzig die Wirtschaftlichkeit spielt bei der Nikotin-Gewinnung eine Rolle, es geht auch anders.
Damit sind die nikotinfreien Produkte ja völlig raus aus dem Rennen, da sie gar nichts mit Tabakverwandtschaft gemein haben. Das wird sicher noch ein interessanter Punkt, falls es mal zu einem höchstrichterlichen Urteil kommt.

(Dirk war schneller ;-)

@Dirk Gottschalk

kann ich nichts gegen sagen. Ich weiß nur das was ich aus dem Netz habe.

Nein, natürlich nicht. Darum sage ich ja, man muß es nicht am Stoff fest machen. Aber wölkchen Inhalieren, Nikotin ml außen vorgelassen, ist von der Tätigkeit und vom Habitus her wie Rauchen. Darum E-Rauchen wir ja auch. Die bezeichnung Dampfen ist sowieso völliger Stuß, das musste eher Dunsten heißen. Was da statt findet ist eine Verdunstung, denn Dampf ist ein heißes und nicht mal sichtbares GAs, wenn man es ganz korrekt haben will.

Man sollte es an dem fest machen, was Rauchen ausmacht: Wolken inhalieren. Was kaum einer weiß, beim Rauchen geht es primär um die Verhaltensstörung, den Habitus. Nikotin ist da uninteressant. Es gibt, oder gab, ja auch nikotinfreie Zigaretten.

Zum Glück ist die Jugend nicht auf den Kopf gefallen
sie forschen, und siehe da, Tomaten rauchen (biologisch dramatisch angepflanzt natürlich)

Zitat
"der Nikotingehalt dieser Pflanze sei um ein Drittel geringer als bei einem leichten Tabak."

Nachtrag
dies zur Ergänzung, warum Nikotin aus Tabakpflanzen nur in der Herstellung von Nikotin eine Rolle spielt, rein wirtschaftlicher Aspekt.

Diese ganze Erbsenzählerei bringt doch nichts.
Jeder einzelne Dampfer hat die Möglichkeit das Dampfen nach außen positiv zu vermitteln.
An jedem Tag bei jeder Begegnung haben wir es selber in der Hand.
Die Akteptanz wächst langsam aber stetig zumindest bei den Menschen mit denen ich zu tun habe.
Natürlich gibt es unverbesserliche verborte die keiner Argumentation zugänglich sind aber die gibt es überall bei jedem Thema.
Dampfer haben Fakten die Gegner nur Hypothesen.
Wenn wir alle aufhören über die richtigen Wege zu streiten und die Kraft und Energie nutzen um positiv auf unsere Mitmenschen ein zu wirken,
dann wird die Verbreitung der Dampfe kaum noch auf zu halten sein.
Das war die menschliche Seite.
Die politische Seite zeigt im Augenblick nur einmal mehr das sie in diesem Sumpf von Korruption,Unwissenheit,Gleichgültigkeit,Unvermögen und Ignoranz sich
zum Spielball der GP und deren Lobbyisten machen lässt.
Das alles ist mit Fakten belegbar und wir dürfen nicht müde werden das auch genau so zu kommunizieren.
Da draußen gibt es ca. 20 Millionen Raucher die unsere Unterstützung brauchen und ich helfe gern.
BMEL,FDA ,IM Erika,Pöla und Genossinen usw. interessieren mich nicht weil ich genau weis was ich von solchen Gestalten zu erwarten habe.
Und wieder zurück.
Meine Nachbarin die 30 Jahre lang 30 Kippen jeden Tag gequarzt hat und nun mit ihrer Nautilus Mini gemütlich auf ihren Balkon sitzt und mir bei'm vorbei fahren fröhlich zu winkt,
zeigt mir genau , das Ding mit der Dampfe läuft .
Neulich hatte sie eine Freundin zu besuch (auch heftige Raucherin) und hat mir dann später ganz stolz erzählt:Du Tomte die Marianne dampft jetzt auch.
Ihr seht also mit Geduld ,Freundlichkeit und gutem Willen kann man schon einiges bewegen.
Und Wichtelchen was sind schon 10 Jahre in der Evolution der Menschheit?

Ahh, denn bin ich also "nur" verhaltensgestört? Ich habe das anders in Erinnerung - schmacht ist den wohl Einbildung

Nachtrag: Aerosol-Verdampfer - aber es ist nicht der Name entscheidend, sondern der Inhalt. Jägermeister macht einem Jäger auch nicht zum Meister.

Zitat von Tomte im Beitrag #106

---

Und Wichtelchen was sind schon 10 Jahre in der Evolution der Menschheit?

---

Und ich frage dich jetzt zum wiederholten mal was GENAU willst du tun?
Aber ohne könnte, wäre, sollte und müsste.

Zitat von Tomte im Beitrag #109

---

Und ich frage dich jetzt zum wiederholten mal was GENAU willst du tun?
Aber ohne könnte, wäre, sollte und müsste.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #110

---

Zitat von Tomte im Beitrag #109

---

Und ich frage dich jetzt zum wiederholten mal was GENAU willst du tun?
Aber ohne könnte, wäre, sollte und müsste.

---

Das habe ich bereits mehrmals geschrieben...gerne nochmal:
Eine tabaklose Zigarette verlangen...alle.
So wird's was.
Ab dem Moment bekommen auch Pöla und Konsorten grösste Probleme, denn sie wollen seit
Jahrhunderten schliesslich "Zigaretten" schadstoffärmer machen.
Dafür sind Tabakgesetze da für nikotinkonsumierende mündige Bürger.

Dieser Weg kostet Mut. Ich hab den.

---

Welches Problem kriegt denn die Pöla wenn ich eine Tabaklose Zigarette verlange?
Wenn ich in einen Laden gehe und verlange eine Tabaklose Zigarette was wird der Verkäufer wohl sagen?
Wahrscheinlich tut mir Leid da müssen sie rüber zum Brennholzverleih.

Zitat von vaping falconer im Beitrag #111

---

Schön. Dann schlage ich vor Du fährst nach Brüssel und erklärst es den Pappnasen.

---

Die heutigen Verdampfer-Systemen ist kein Tabak drin. Ich verstehe das nicht. Warum etwas verlangen, was es schon gibt? Bei den Regulierungen ist es ja nicht so, dass es verboten wird, E-Zigaretten zu erwerben. Es wird mächtig eingeschränkt. Nicht wegen gesundheitlicher Gründe, sondern wegen Verbrauchersicherheit.
Das zu widerlegen wäre nett. Also die Folgen von übertriebenen Einschränkungen anprangern.
Für mich ist eine "nicht aus gesundheitlichen Gründen" entstehende Einschränkung eine Unterstützung für die Tabakindustrie. Dabei spielt es keine Rolle, ob das gewollt ist oder nicht. Und jede Unterstützung der Tabakindustrie hat Todesfolgen durch Tabakkonsum zur Folge.
Auf die Frage, mit wie vielen Todesopfern denn durch E-Zigaretten-Konsum zu rechnen sei, darauf haben die ANTZ keine Antwort, außer den Blick in eine Glaskugel.

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #113

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #111

---

Schön. Dann schlage ich vor Du fährst nach Brüssel und erklärst es den Pappnasen.

---

Ich habe seit Jahren die Pappnasen angeschrieben:
"Hey...Nikotin ist nicht so tödlich, wie ihr gedacht habt"

Nach mir kamen 100 weitere Briefe, welche den Pappnasen versichert haben, man wisse ja, wie schädlich Nikotin sein.
Aber man entwöhne es ja....und man höre somit seine Sucht auf. Es sei doch eine Rauchentwöhnung.
Rate, wem sie geglaubt haben...mir jedenfalls nicht:
Gehört wird immer nur die Mehrheit (und die lernten alles von der Pharmaindustrie...was ihnen nicht zur Last gelegt werden kann).

Nur ein Beispiel:
2013 September Dagmar Roth-Behrendt
Ich habe viele Anfragen von Menschen bekommen, denen E-Zigaretten helfen oder geholfen haben, mit dem Rauchen aufzuhören.
Es ist nur konsequent, wenn E-Zigaretten ("Verdampfer"), die damit werben, Menschen beim Reduzieren und Entwöhnen vom Rauchen zu helfen, genau so behandelt werden, wie andere Produkte mit diesem Zweck, z. B. Nikotin-Pflaster oder -Kaugummis...
Es mag sein, dass es auch einen Anteil von Dampfern gibt, die E-Zigaretten als Genussmittel konsumieren. Aber es gibt ebenso einen Anteil von Menschen - das räumen Sie ja auch ein -, die die E-Zigarette als Mittel zur Entwöhnung nehmen und da sehe ich weiterhin die Notwendigkeit einer Gleichbehandlung mit Nikotinpflastern oder Nikotinsprays.
http://www.abgeordnetenwatch.de/dagmar_r...7--f405229.html


Macht nix:
Ich habe den Politikern zugehört und den Haken gefunden....

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #115

---

Du wiederholst offensichtlich seit Jahren mantramäßig die immer gleichen Dinge - und glaubst immer noch, dass das die Lösung ist?

---

Ich weise immer auf das GFN hin, und das durch falsche, längst überholte Ansichten und Wissensstände es zwangsläufig zu falschen Entscheidungen kommt. Da es um die Volks-Gesundheit geht, wären falsch Entscheidungen fatal. Dazu fordere ich auf, sich mich aktuellen Fakten zu beschäftigen, und nicht 150 Jahre alten Irrtümern ihre eigene Inkompetenz darzustellen.

Und? Hat es was gebracht?

Zitat von Daira im Beitrag #100

---

Solange Nikotion in einem Liquid ist, ist es definnitiv ein tabakverwandtes Produkt, da es ja ausschliesslich aus der Tabakpflanze gewonnen wird, siehe Wikipedia.

---

Zitat von LoQ im Beitrag #75

---

Zitat von Blaudampfer im Beitrag #68

---

Zitat von Blaudampfer im Beitrag #26

---

Wenn die Hälfte der Deutschen keine Ahnung hat, ja dann muss die mal Jemand aufklären!

---

Also ich mache das für mich indem ich wo ich gehe und stehe kleine Kärtchen verteile die ich mir zu hunderten habe drucken lassen.
Im Supermarkt, in der U-Bahn, im Cafe, an allen Pinnwänden die ich sehe etc. pp.

---

@Blaudampfer
Wenn du sagst, dass du die dir drucken lässt sind sie also kein Druckerzeugnis der IGED?
Warum eigentlich nicht?
Rein theoretisch ließe sich ja auch eine Sammelbestellung (10.000 Stück?) organisieren mit geringen Versandkosten für die Endabnehmer (Großbrief).
Okay jemand müsste es in die Hand nehmen.
Ich bin ab Freitag nacht 3 Wochen unterwegs, danach könnte ich da gerne behilflich sein, oder es übernehmen.
Falls überhaupt Interesse besteht.

---

Zitat von LoQ im Beitrag #75

---

@Blaudampfer
Wenn du sagst, dass du die dir drucken lässt sind sie also kein Druckerzeugnis der IGED?
Warum eigentlich nicht?
Rein theoretisch ließe sich ja auch eine Sammelbestellung (10.000 Stück?) organisieren mit geringen Versandkosten für die Endabnehmer (Großbrief).
Okay jemand müsste es in die Hand nehmen.
Ich bin ab Freitag nacht 3 Wochen unterwegs, danach könnte ich da gerne behilflich sein, oder es übernehmen.
Falls überhaupt Interesse besteht.

---

Zitat von sunnymarie32 im Beitrag #119

---

@Qualmwichtel - PöLa und Konsorten wollen die Zigaretten nicht schadstoffärmer machen - die wollen die weghaben - da isses echt ne "clevere" Idee, wenn wir alle schreien "ja, wir rauchen immer noch, wenn auch tabakfrei und elektrisch"...

---

Es geht NICHT um Gesundheit, Schadstoffe, Schutz der Bürger oder was auch immer an propanda-geeigneten Deklarationen von Zielen. Es geht einzig und allein um Geld.
ich empfehle mal diese Webseite zur intensiven Lektüre: http://www.ecigarette-politics.com/ , insbesondere ab dem Punkt "The immense revenues created by smoking".

Zitat von heimchen im Beitrag #124

---

Die Gegner (inkl. WHO) wissen schon längst über die "Nikotinlüge" Bescheid, schon seit Jahrzehnten als es zur Entwicklung all dieser Nikpräparate kam.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #124

---

Das ist für die WHO die Renormalisierung von Rauchen als Genuss, was es ja bis 2040 zu eliminieren gilt, laut FCTC.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #124

---

@Qualmwichtel Deine Lösung heisst:

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #110

---

Eine tabaklose Zigarette verlangen...alle.

---

Und haben wir denn was Anderes bekommen?? mMn nicht. Genau das haben wir mit der TPD bekommen: Eine tabaklose Zigarette...

---