Es wird ja nicht nur das GFN ignoriert, sondern alles, was die eigenen Ziele gefährdet. Wie auch die Konsum-Studie aus Hamburg, wo gar der Vorwurf gemacht wurde "bezahlte Schergen der E-Zigaretten-Lobby" Das war eine Anti-Tabak-Konferenz? vom DKFZ/Dezember 2015. Gesagt hat es die, die nicht genannt werden darf.

Wer nicht im Chor singt, der lügt. klare Aussage und Strategie. Die gehen über Leichenberge, wenn es sein muss. Und "a billion live" ist nicht schön, aber der Preis einer erbarmungslosen Ideologie. Diesen Berg Menschenleben sind sie bereit zu opfern. Lassen alle ihre Kontakte und Verbindungen spielen.

Und im Grunde sind alle gegen das Dampfen, die direkt oder indirekt damit Geld verdienen. Und das ist ein wahnsinnes Geschäft. Meine Einschätzung beläuft sich auf eine Billion Dollar weltweit. und ein paar Hansels an Forschern, die werden einfach konsequent ignoriert.

Interessant wird es noch, wenn auch Big_T ins Geschäft einsteigt, und ihre Produkte verkaufen will. OK, eine Millionen für eine Zulassung bezahlen ist sicher nicht das Problem. Der Markt wird sicher in die passenden Stücke aufgeteilt, so dass die Big-Player nicht verlieren werden. Verlieren werden nur die Verbraucher, die tabaksüchtigen Konsumenten.

Ich denke jedoch auch, dass sich bei Überregulierung ein Schatten-Markt bilden wird. Damit Bandenbildung und Kriminalität - so dass die Sicherheit dadurch sicher nicht gefördert wird. Auch diesen Preis werden wir alle bezahlen. Selbst die platzverschwendenden Zigaretten sind als Schmuggelware nicht in den Griff zu bekommen, andere, viel härtere Drogen auch nicht.

Zitat von LoQ im Beitrag #75

---

@Blaudampfer
Wenn du sagst, dass du die dir drucken lässt sind sie also kein Druckerzeugnis der IGED?
Warum eigentlich nicht?
Rein theoretisch ließe sich ja auch eine Sammelbestellung (10.000 Stück?) organisieren mit geringen Versandkosten für die Endabnehmer (Großbrief).
Okay jemand müsste es in die Hand nehmen.
Ich bin ab Freitag nacht 3 Wochen unterwegs, danach könnte ich da gerne behilflich sein, oder es übernehmen.
Falls überhaupt Interesse besteht.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #125

---

Die Weltgesundheitsorganisation plant ein weitgehendes Aus für Zigaretten bis 2040.

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #128

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #125

---

Die Weltgesundheitsorganisation plant ein weitgehendes Aus für Zigaretten bis 2040.

---

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #129

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #128

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #125

---

Die Weltgesundheitsorganisation plant ein weitgehendes Aus für Zigaretten bis 2040.

---

---

hast das Wichtigste vergessen:
"Die Weltgesundheitsorganisation plant ein weitgehendes Aus für Zigaretten bis 2040.
Ein komplettes Verbot enthält das Maßnahmenpaket, veröffentlicht vom Medizinjournal The Lancet, nicht."

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #130

---

Eben. Du gibst Dir die Antwort selbst.

---

Zitat von Michigan im Beitrag #126

---

Und im Grunde sind alle gegen das Dampfen, die direkt oder indirekt damit Geld verdienen.

---

Zitat von Michigan im Beitrag #126

---

Und das ist ein wahnsinnes Geschäft. Meine Einschätzung beläuft sich auf eine Billion Dollar weltweit.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #131

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #130

---

Eben. Du gibst Dir die Antwort selbst.

---

Was meinst du?
Alle Welt glaubt (nebst heimchen), die WHO will Zigaretten/Rauchen/Nikotinkonsum verbieten.
Nein, das wollen sie nicht.

---

Der Logik des Geldes gefolgt, verdient die Pharmaindustrie mit den Rauchern sehr, sehr viel Geld, Über den Arzt, Medikamente, Behandlungen, Operationen... Zudem alle Arbeitsplätze, die sich offiziell gegen das Rauchen wenden, aber im Grunde ein Tropfen auf den heißen Stein. Aber es wird damit viel Geld verdient.

Daher sehe ich da auch eher ein Interesse von Big_P, dass dieses Geschäft möglichst lange erhalten bleibt. Big_T reagiert auf den sich verändernden Markt, und arbeitet gegen Big_P . Daher sollen alle Alternativen zu Tabakprodukten möglichst vom Markt verdrängt werden. Mal schauen, wie sich Big_T noch in den nächsten Jahren wehren wird. Das Geschäft werden sie sich nicht freiwillig kaputt machen lassen. Und seit es die Dampfe in besserer Ausführung gibt, hat Big_T dieses Produkt als Konkurrenz eingestuft. Das mit der APO-Abschiebung ist nicht so gut gelaufen. Nun sieht auch Big_T einen Markt in diesen Produkten.

Ich wette jedoch, sobald die E-Zigaretten als Entwöhnungs-Präparat gesellschaftsfähig eingestuft wird, dann sind die Schreie wieder ganz laut - ab in die APO. Zumal Pöla auch schon gefordert hat - für APO-Produkte keinerlei Einschränkungen. Da soll sie hin, die Dampfe. Und denn ist wieder alles gut - fast. Big_T hat nun auch E-Zigaretten - wohin damit? Der Markt ist da, die Forderung nach schadstoffreduzierten Alternativen.

Zitat von vaping falconer im Beitrag #133

---

Nein, keiner glaubt dran, dass die WHO sich den Ast absägen will, auf dem sie mit ihren ganzen Anhängen in Public Health und Big P sitzt.
Die WHO will nicht das Rauchen verbieten, denn daran verdienen sich die entsprechenden Anhänge eine goldene Nase. Genau deshalb wird weltweit die Hexenjagd auf die Dampfe betrieben - weil die ganz gewaltig die Geldflüsse bedroht.

---

Zitat von Michigan im Beitrag #134

---

Ich wette jedoch, sobald die E-Zigaretten als Entwöhnungs-Präparat gesellschaftsfähig eingestuft wird, dann sind die Schreie wieder ganz laut - ab in die APO. Zumal Pöla auch schon gefordert hat - für APO-Produkte keinerlei Einschränkungen. .

---

Zahlenspielereien, wer sich eine Studie zum Konsumverhalten anschaut, der wird schnell eine besseren belehrt. Und die gibt es zunehmend, welche diese Aussagen absurd erscheinen lassen. Dass sie (die E-Zigs) die derzeit erfolgreichste Ausstiegshilfe aus dem Tabakkonsum sind.

Nachtrag
wer nicht mehr raucht, ist Nichtraucher. Auch das ist wichtig. Ob sie denn etwas anderes einatmen, das ist völlig Banane, solange es nicht so schädlich wie Rauch ist (kein Rauch ist). Und Rauchen tun E-Zigs definitiv nicht, dazu gehört eine Verbrennung. Das hat selbst das OVG Münster klarstellen müssen, als Barbara Steffen (NRW) versuchte, das NRSG auf E-Zigs auszuweiten. Rauch <>Dampf (Aerosol)

Zitat von Michigan im Beitrag #137

---

Zahlenspielereien, wer sich eine Studie zum Konsumverhalten anschaut, der wird schnell eine besseren belehrt. Und die gibt es zunehmend, welche diese Aussagen absurd erscheinen lassen.

---

@Qualmwichtel:
Dein Engagement in allen Ehren,
aber bei deinen ewigen Wiederholungen und gleichen Gedankenkonstrukten wäre ich manchmal fast froh,wenn ich an Alzheimer erkrankt wäre.

ich wiederhole nicht zum eine millionsten Mal, dass die E-Zigarette zur "Rauchentwöhnung" taugt, wie es uns die Pharmaindustrie beigebracht hat.
Ansonsten finde ich deine Aussage völlig daneben.

Zitat von Ralf24 im Beitrag #127

---

Zitat von LoQ im Beitrag #75

---

@Blaudampfer
Wenn du sagst, dass du die dir drucken lässt sind sie also kein Druckerzeugnis der IGED?
Warum eigentlich nicht?
Rein theoretisch ließe sich ja auch eine Sammelbestellung (10.000 Stück?) organisieren mit geringen Versandkosten für die Endabnehmer (Großbrief).
Okay jemand müsste es in die Hand nehmen.
Ich bin ab Freitag nacht 3 Wochen unterwegs, danach könnte ich da gerne behilflich sein, oder es übernehmen.
Falls überhaupt Interesse besteht.

---

Der Entwurf für die Infokärtchen ist von mir, er ist freigegeben (aber ich darf ihn natürlich auch benutzen oder verändern, z.B. umlabeln auf DTF ;-)

Wenn Interesse am Vorschlag von @LoQ besteht, bin ich gern dabei.

Über die IG-ED gedruckt haben wir es nicht aus folgendem Grund: Die Idee war, meinetwegen 5 Dampfer eines Stammtisches bestellen gemeinsam 1000 Stück. Das kostet dann fast nichts für den einzelnen. Wenn man die Kärtchen 200-Stück-weise verschickt, liegen die Portokosten allein schon in der Nähe der Druckkosten bei gemeinsamer Bestellung.

---

Zitat von oreg2 im Beitrag #139

---

@Qualmwichtel:
Dein Engagement in allen Ehren,
aber bei deinen ewigen Wiederholungen und gleichen Gedankenkonstrukten wäre ich manchmal fast froh,wenn ich an Alzheimer erkrankt wäre.

---

@oreg2 Habe gerade einmal die Forensuche bemüht und von dir keinerlei Beiträge zum Thema gefunden, kannst du nur Kritik, ohne Alternative oder Lösungsansatz ?

Wenn ich in einigen Threats nichts schreibe,heisst es noch lange nicht,das ich Untätig bin.
Auf deine rhetorische Frage gehe ich aber nicht weiter ein.

Zitat von Ralf24 im Beitrag #127

---

Der Entwurf für die Infokärtchen ist von mir, er ist freigegeben (aber ich darf ihn natürlich auch benutzen oder verändern, z.B. umlabeln auf DTF ;-)

Wenn Interesse am Vorschlag von @LoQ besteht, bin ich gern dabei.

---

Da hast du auch recht heimchen,

gratuliere allen Wichteln dieser Welt, sie leben hoch... Applaus bitte.... Es kann ja wohl niemand ernsthaft eine besserstellung erwartet haben....

Wer etwa Spuren von Sarkasmus erkennen sollte, darf diese für sich behalten.

Zitat von heimchen im Beitrag #146

---

Eigentlich sollten jetzt doch viele Raucher erst recht umsteigen, da die Dampfe jetzt so GAR NICHTS MEHR mit "Entwöhnung" oder ähnliches zu tun hat... Die 100%-ige Gleichsetzung von der tabaklosen Zigarette in elektrischer Form, mit der Tabakvariante zum Verbrennen

---

sorry, ich inhaliere kein Rauch, warum soll ich es Rauch nennen?
Oft lese ich "E-Zigaretten rauchen", wobei ich diese Definition gerade bei den Gegnern höre. Wie auch der Begriff E-Zigarette nicht weg zu bekommen sein wird, da es die Verbindung zu Zigaretten beinhaltet. Ich finde es richtig sich davon zu distanzieren, und auch der Begriff "Dampfer" selbst bei Politikern mittlerweile angekommen.

Ich halte gar nichts davon, eine Verbindung zu Zigaretten/Tabakprodukten auch noch zu fordern.

Zitat von Michigan im Beitrag #149

---

.. und auch der Begriff "Dampfer" selbst bei Politikern mittlerweile angekommen.

---