Zitat von kosch im Beitrag #225

---

@Qualmwichtel
So jetzt schießt Du Dir und allen Mitgliedern ins Bein.
Es gibt also die Nichraucher die Dampfen und die Dampfer die Dampfen? Wie das gute und das böse Nikotin.
Fall bitte nicht auf Deine eigene Masche rein!

---

Könnt ihr euren Streit nicht per PN weiter führen. ?

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #187

---

Ich habe tausende Schadstoffe akzeptiert beim Kauf der E-Zigarette als Raucherin zum Zeitpunkt des Kaufes (WICHTIG! Danach richtet sich der Gesetzgeber!).

---

Jetzt wirds aber spannend " in Eurem Zweikampf " .

Ps : Nun ja, die Olympischen Spiele beginnen ja auch..

ich trink lieber mit lellek eins mit.
Wenn sunny es nicht begreift, kann ichs momentan auch nicht ändern.
*stösschen*

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #231

---

Wenn sunny es nicht begreift, kann ichs momentan auch nicht ändern.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #207

---

Bis mir auffiel, dass wir das nie hätten tun müssen, weil unser Produkt die gleiche Konsumform ermöglicht
wie Tabakzigaretten. Mal sehen, wann es dir auffällt.

---

Zitat von LoQ im Beitrag #233

---

Ich bat dich im letzten schon einmal vielleicht einen eigenen Thread aufzumachen und chronologisch, historisch deine Position aufzubauen.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #220

---

Zitat von heimchen im Beitrag #217

---

Ich auch nicht, und ich frage mich auch schon die ganze Zeit wer von uns Dampfern hier das je gefordert haben soll.

---

...ich wurde hier fast gebannt, als ich das den Leuten erklären wollte, dass wir selbst keine Regulierung fordern dürfen.
Die Leute im Thread waren anderer Meinung...

---

Auch in USA wurde in sprichwörtlich letzter Sekunde von der Regierung die Handbremse gezogen
Statt komplett Verbot noch 2 Jahre es weitgehend zu lassen wie es ist
Die FDA muss es jetzt so hinnehmen ....bis neue Erkenntnisse und vor allem die Wahrheit ans Licht kommt.
Und wenn Pölla jetzt schäumt vor Wut....die Amis Dampfen ihr 2 Jahre noch länger mit 300 Watt in ihr Gesicht...haha

Sollten unsere Abgeordneten auch fordern, erst einwandfrei klären, statt diese Chance vertun, und eine wunderbare Entwicklung im Keim ersticken.
Einige Politiker haben noch Rückrad, und spielen das miese Spiel nicht mit. Ein paar mehr davon wäre nett.

@Qualmwichtel Beitrag #17 über 53000 Forumteilnehmer und die täglichen Newbies sprechen doch für sich, das es ein wenig vorwärts geht. Ich habe bemerkt das Raucher mitunter interessiert sind aber sich nicht zu fragen trauen und wenn sie doch fragen, beim Einstiegspreis von mal rund 20,-€ abwinken.

Winke denn gleich ab und statt 2500€ im Jahr kostet mich das Vergnügen nur höchstens 200€ im Jahr, also 1\10 tel. Und das mit allem drum und dran. Die freigewordenen Mittel sind denn für den Jahresurlaub, so um die! 4500 €, meine Frau rauchte ja nicht umsonst.
Denn rauch mal weiter, um Kosten zu sparen...
Noch ein nettes Grinsen im Gesicht, fertig.

Nachtrag
Nutze eher die Kurzfassung
Mit dem ersparten Geld fahren wir einmal im Jahr in den Urlaub, so 4500€ - grins

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #2

---

Sehr traurig, auch mir wurde von meiner Schwiegermutter heute gesagt das die E-Zigaretten viel schädlicher sind als Zigaretten, sie hatte heute Früh ein Bericht im Sat 1 Frühstücksfernsehen darüber gesehen.


PS. Sie raucht wie ein Schlot und hustet sehr schlimm


Sehr traurig wie die Leute verarscht werden !!!

Ich bin sehr froh das ich nicht mehr rauche !!!

---

Zitat von koschibaer im Beitrag #235

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #220

---

Zitat von heimchen im Beitrag #217

---

Ich auch nicht, und ich frage mich auch schon die ganze Zeit wer von uns Dampfern hier das je gefordert haben soll.

---

...ich wurde hier fast gebannt, als ich das den Leuten erklären wollte, dass wir selbst keine Regulierung fordern dürfen.
Die Leute im Thread waren anderer Meinung...

---

Und hier merkt man, dass du an der Realität vorbei lebst. Es wurde keine Regulierung gefordert, weil man der Meinung gewesen ist, dass Produkt müsse sicher sein. Die Regulierung wurde als einzige Möglichkeit gesehen, dass die E-Zigarette nicht vor einem kompletten Verbot steht. Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass die EU-Regulierung schlimmeres unterbunden hat.

---

Zitat von koschibaer im Beitrag #235

---

Und hier merkt man, dass du an der Realität vorbei lebst. Es wurde keine Regulierung gefordert, weil man der Meinung gewesen ist, dass Produkt müsse sicher sein. Die Regulierung wurde als einzige Möglichkeit gesehen, dass die E-Zigarette nicht vor einem kompletten Verbot steht. Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass die EU-Regulierung schlimmeres unterbunden hat.

---

Fehlerhafte Annahmen wurden gemacht, auch Annahmen, wo jegliche Grundlage nicht für vorhanden waren es auch belegen zu können, wie Gateway. Auch die Schädigung durch Nikotin und Giftigkeit ist überholt.
Viele Annamen der TPD2 sind demnach überholt und stellen sich nachweisbar als fehlerhaft heraus.
Dass ist das Problem, da diese Erkenntnisse ignoriert werden.

Und die Forschung geht weiter. Wer kann schon sagen, was in den nächsten Jahren noch alles erforscht wird, und die die Bewertung dann ausfallen muss.

Die Vergangenheit ist fehlerhaft, die Gegenwart zeigt ein völlig neues Bild, und die Zukunft ? Ich weiß es nicht.

Nachtrag
Es bleibt nur eine gewisse Wahrscheinlichkeit über,

Zitat von kaimichael im Beitrag #240

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #2

---

Sehr traurig, auch mir wurde von meiner Schwiegermutter heute gesagt das die E-Zigaretten viel schädlicher sind als Zigaretten, sie hatte heute Früh ein Bericht im Sat 1 Frühstücksfernsehen darüber gesehen.


PS. Sie raucht wie ein Schlot und hustet sehr schlimm


Sehr traurig wie die Leute verarscht werden !!!

Ich bin sehr froh das ich nicht mehr rauche !!!

---

es werden in der regel die leute verarscht, die lust haben, sich verarschen zu lassen...weil sie dann in aller seelenruhe in ihrem vorurteilsbeladenen trott weiter machen können...nix gegen deine schwiegermutter...aber mit einem hauch von gutem willen kann sich fast jeder heutzutage wenigstens ein bisschen breiter informieren...
bei vielen "vorurteilsbeladenen" habe ich schon die erfahrung gemacht, dass sie sich in ihrer "ecke" wunderbar wohl fühlen und ziemlich schnell auf durchzug schalten, wenn man gegenargumente bringt...

---

@Michigan
Alles mit Gateway etc sind Ablenkungsmanöver, um uns zu beschäftigen (hat auch wunderbar geklappt).
So arbeiten Lobbyisten: Sie lenken vom Wesentlichen ab.
Sämtliche neuen Erkenntnisse zu Nikotin konnten in der TRL gar nicht mehr berücksichtigt werden, da sie
erst ab Oktober 2013 bekannt waren...und da hat kaum jemand die EU-Politiker unterrichtet.
Das war zu kurzfristig.
Forschung brauchen wir keine mehr.....Pötschke-Langer hat uns bereits ein schönes Geschenk gemacht:
Ihren legendären Satz, dass jede E-Zigarette natürlich "Viel viel weniger schädlich" ist, das können sie MIT SICHERHEIT
sagen.
Mehr brauchen Raucher nicht.
"Nichtraucher" brauchen allerdings Forschung, Unbedenklichkeit und Sicherheit...und 100% Regulierung.

Im Gegensatz zu Zigaretten... und danach "aber darum geht es nicht! "
Dieser 5 Worte kehren alles Gesagte um, da es "wichtigeres" gibt.
Wie schädlich oder nicht ist Pöla völlig egal. Und ihre Forderung nach Unbedenklichkeit ist etwas, was niemand nachweisen kann. Und wenig Schadstoffe ist kein Gesund, usw.

Enzig und allein harte und belastbare Fakten können da etwas gegen stellen. Ich fordere Kein 100% Sicher, das bekomme ich selbst bei Bananen nicht garantiert.

Da den meisten Rauchern sicher die hohe Schädlichkeit der Tabakzigaretten bewusst ist,
verlangt der Grossteil der Umsteigewilligen wahrscheinlich kaum eine völlige Sicherheit der Dampfprodukte,sie wissen einfach,das es fast nichts Schädlicheres als Rauchen gibt.

Es gibt garantiert auch Umsteiger,die einfach nur nicht mehr ihre Bude vollstinken wollen,andere wollen vielleicht nur beim Dampfen Geld sparen.
Ich habe sogar schon von einem Umsteiger gehört,er wollte dadurch von seiner Nicorette-Sucht loskommen,
das kann natürlich auch gelogen sein,möglich ist vieles.

Es gibt nicht den Umsteiger-Typus,Menschen sind keine gleichgeschalteten Maschinen,jeder ticktt etwas anders.

@oreg

...dann sieh dir mal die Umfrage hier an:
Nur 5,8% (!!!) sind der Meinung, dass sie selbst wissen, wo sie was kaufen.
Eine davon bin ich.
Der Rest will Regulierung und unbedenkliche Inhaltsstoffe (das war ein Hauptgrund für Streitereien in der Vergangenheit zwischen mir
und vielen Usern.)
Wie sollen die Liquide / Aromen der E-Zigaretten reguliert werden?

Wir haben ein generelles Problem und das hat die Pharmaindustrie verursacht durch die Markteinführung der NET.

Zitat von kaimichael im Beitrag #241

---

Zitat von koschibaer im Beitrag #235

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #220

---

Zitat von heimchen im Beitrag #217

---

Ich auch nicht, und ich frage mich auch schon die ganze Zeit wer von uns Dampfern hier das je gefordert haben soll.

---

...ich wurde hier fast gebannt, als ich das den Leuten erklären wollte, dass wir selbst keine Regulierung fordern dürfen.
Die Leute im Thread waren anderer Meinung...

---

Und hier merkt man, dass du an der Realität vorbei lebst. Es wurde keine Regulierung gefordert, weil man der Meinung gewesen ist, dass Produkt müsse sicher sein. Die Regulierung wurde als einzige Möglichkeit gesehen, dass die E-Zigarette nicht vor einem kompletten Verbot steht. Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass die EU-Regulierung schlimmeres unterbunden hat.

---

das sehe ich ein klein wenig anders: WIR haben unterbunden, dass die EU-regulierung noch schlimmer wurde...

---

Es geht aber weit über eine Regulierung hinaus, was in den Ländern vorgeht. Zumal die TPD2 aus heutiger Sicht auch nicht zu rechtfertigen ist, wie sie ist. Die Begründung ist nicht mehr tragfähig, da widerlegt, oder fehlerhaft.