Könnte es nicht lassen und hab’s kurz überflogen, klingt erstmal ganz schlüssig (wirklich überflogen).

Ich finde aber das bedampfen einer Maus mit 10mg/ml Nikotin über 3 std pro Tag und das fünf Tage die Woche sehr hoch. Auch wenn die Autoren damit in 12 Wochen 10 Jahre simulieren wollten, das ist temporär gesehen naturlich eine super hohe Menge an Nikotin.

Was aber überall behauptet wird, dass Nikotin durch Dampfe Krebs erzeugt im gleichen Maß wie Tabakzigarette, zeigt die Studie überhaupt nicht. Das kann so eine Gewebestudie nicht, die kann höchstens als Trittbrett für das Eintreiben weiterer Gelder und Wegweiser für die nächste Studie dienen, mehr nicht.
Ein Nachweis wäre eine Diagnose in einem Menschen von Krebs der ausschliesslich von Nikotin aus der Dampfe kommen kann - zu unseren Lebzeiten rechne ich aber nicht damit. Vielleicht wenn es einen riesigen Durchbruch in Gentechnik und Biochemie gibt.

Der letzte Artikel bei "noizz" zeigt auch nochmal deutlich wie verantwortungslos digitaler Dünnschiss von dummen Leuten verbreitet wird. Dass ein News-Artikel einer anderen Seite als Quelle angegeben wird und nicht die Originalstudie legt ja zumindest nahe dass die beiden Autorinnen, Frau Aha (Musik, Kunst) und Frau Finzel (Politik, News, Lifestyle), die nicht gelesen haben (und wahrscheinlich auch nicht verstanden hätten) sondern google translate und dann ihrer Phantasie freien Lauf gelassen haben.
Kotjournalismus vom allerfeinsten, wahrscheinlich bekommen die auch noch Geld dafür. KOTZ

Na ja, ich denke, daß die da eben so einen tanz veranstalten, weil das ganze EBEN noch NICHT gesellschaftlich anerkannt ist mit der angeblichen schädlichkeit.
Hat ja auch iwie was "gutes", die ganze übertreiberei seitens der ANTZ....die bevölkerung ist zwar verunsichert, aber wirklich zu 100% glauben tut denen das langsam keiner mehr. Dazu wurde schon zu viel und in zu vielen bereichen des tägl. lebens gelogen, daß sich die balken bogen.
Das mißtrauen gegenüber solchen meldungen sitzt mittlerweile GsD schon einigermaßen tief.
Ich denke deshalb, daß die panikmache nicht mehr so ohne weiteres funktioniert.
Die zuwächse bei den dampfern (aktuell ja wohl schon ca. 3,5 mio. exraucher) zeigen in eine andere richtung, sonst würden nicht immer mehr leute umsteigen.

Die Studie zeigt nur DNA Schädigung, welche höher als bei nicht Dampfern ist ja. Dies wird über den Nachweis von DNA Addukten gemacht, die Schädigung wird dann auf Metabolite von Nikotin zurückgeführt. Das besagte Verbindungen diese Schädigung hervorrufen können gilt soweit als bekannt.

Verglichen weird die DNA Schädigung dann mit Textobjekten die nur gefilterte Luft statt Dampf bekamen.

DNA Schädigung ist prinzipiell noch kein Krebs, dafür müssen Mutationen an speziellen Genen entstehen. Aber viel Schädigung begünstigt das. Es wird aber auch gesagt, dass die Blutkonzentration der metabolite 97 % niedriger als bei traditionellen Rauchern ist. Allerdings höher als bei Nichtrauchern.

Wie bereits erwähnt finde ich die Zeitrafferaufnahme etwas schwierig.

Im Endeffekt aber gleiche Story anderer Standpunkt, weniger schädlich ja, unschädlich nein, und wir wissen alle, dass frische Bergluft immer noch besser ist als Dampf.

Aber auch bei den Wurstwaren gabs damals Beachtung. Problem bei e Zigaretten ist halt, dass beide Seiten nach belegen suchen, es liegt dann in der Verantwortung der Wissenschaft, Ergebnisse neutral zu werten.

Zitat von Defau1t im Beitrag #30

---

es liegt dann in der Verantwortung der Wissenschaft, Ergebnisse neutral zu werten.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #25

---

Hat meines Wissens so gut wie keiner ernst genommen, wurde von den Medien sogar verheizt und ins Lächerliche gezogen. Warum eigentlich?

---

Die haben das ja auch total falsch angepackt. So geht das:
Fleisch essen führt zum Rauchen. Gerade gegrilltes oder gebratenes Fleisch gewöhnt die Geschmacksnerven an rauchige Aromen und schon schnappt die Falle zu. Eine Umfrage hat ergeben dass 99% der Raucher vorher mal Fleisch gegessen haben.
Eine Laborstudie mit Mäusen hat ergeben: "Da ist ja garnix dran, können wir nicht wenigstens ein Schwein zum Testen bekommen?" berichtet Dr Wolf von der Universität Nürnberg.

Jetzt sollte wieder alles den korrekten Weg laufen

Moin,

Der Deutschlandfunk hat die Nachricht gestern in der Sendung „Forschung Aktuell“ auch gebracht.
Haben es nur ganz kurz erwähnt und haben es immerhin mit einem konjunktive versehen, fand es trotzdem echt doof.
Mag die Sendung eigentlich. Zeigt aber mal wieder wie oft ungefiltert Sachen weiterverbreite werden ohne kritisch zu hinterfragen.

Ich selber bin absolut für solche Forschungen wenn sie unabhängig sind und die Fakten und Daten öffentlich sind.
Was genau alles die DNA und sonst etwas verändert wissen wir alle nicht.
Finde auch die Ansätze von den Diesel Experimenten nicht verkehrt aber heimlich und nur von einem Institut der Industrie beauftragten Studie halt nicht.
Bei so etwas weiß man genau was herauskommt oder nie die Öffentlichkeit erreicht.
Wenn in Europa und auf der Welt viele Regulierungen und geschiss darum gemacht wird sollte man doch auch wissen worum es denn genau geht, wo liegen denn wirklich die Gefahren/Grenzen.
(ausgeklammert sind hier die ethischen Fragen).

Noch einen Grund die Dampfe zu Loben. Dadurch hat sich mein Blick auf die Welt und wie sie tickt verändert.
Diese verfolge ich nun schon seit 7 Jahren, was hier alles schon passiert ist passiert in allen anderen Beriechen auch.
Man muss immer und überall hinterfragen woher die Infos stammen und was sollen sie bewirken.
Zucker, Fleisch, Industrie, Medikamente, Waffenlieferung, Klimapolitik usw.

Jeder hat seine Interessen und ringt um sie, als letztes wird an den kleinen Bürger gedacht.

Lesezeichen

Sieh mal an, das DKFZ! 👍🏼 Was hätte wohl PÖLA daraus gemacht!

Zitat von Kai Meinhardt im Beitrag #38

---

Sieh mal an, das DKFZ! 👍🏼 Was hätte wohl PÖLA daraus gemacht!

---

Sollte doch jedem klar sein, dass Dampfen nicht "gesund" ist. Besser wäre es halt, wenn man gar nichts einatmet. Aber, würde es die E-Zigarette nicht geben, dann würde ich mit 100%iger Wahrscheinlichkeit noch rauchen und das wäre definitiv deutlich schlimmer. Die 20-30 ml die ich im Monat dampfe werden bei weitem niemals so schlimm sein wie die 1200 Zigaretten die ich pro Monat gequalmt habe ;)

Die Aussage von Mons passt so gar nicht ins Bild das ich vom DKFZ bekommen habe. Nu gibt es dafür sicher auch Gründe warum sie genau so reagiert hat.
Vielleicht haben sie dort ja begriffen, dass es besser für ihr Image ist bei der Objektivität zu bleiben und die Ideologie hinten an zu stellen oder Mons wurde beim Interview
erwischt noch bevor das da ganze intern besprochen war. Auf jeden Fall sind diese wenigen Aussagen hier zu begrüßen.

Zitat von freakyboy im Beitrag #40

---

Sollte doch jedem klar sein, dass Dampfen nicht "gesund" ist. Besser wäre es halt, wenn man gar nichts einatmet

---

Mich überrascht es nur mäßig dass das DKFZ die Studie relativiert. Würden die die akzeptieren würde das ja bedeuten dass medizinische Entwöhnungsmittel die Nikotin enthalten "Krebs erregen können".

was mich hier echt traurig macht ist die Tatsache das noch immer an Tieren getestet wird was letztenendes gar nicht auf dern Menschen übertragbar ist.

Ich wünsche mir von herzen den Tag an dem das endlich aufhört

Hihi sogar Vapers.guru zerpflückt die Studie, ebenso wie die schlampigen Medienberichte.
Recht amüsant zu lesen. https://www.vapers.guru/2018/01/31/studi...rursacht-krebs/

Zitat von heimchen im Beitrag #47

---

Aber dann verstehe ich das trotzdem nicht, denn im Grunde genommen bedeutet es das ja auch, denn es ist ja dasselbe Nikotin in Pflaster, Kaugummi Spray & Co. drin wie in unseren Liquids - also müssten jetzt Pfizers & Co. aktuell gar nicht erfreut sein, dass damit auch ihre Produkte durch diese Studie in Mitleidenschaft gezogen wird.

---

Zitat

---

die Studie macht ja den Dampf schlecht und nicht direkt das Nikotin

---

Das stimmt nicht, es geht in einem Teil der Studie explizit um die Wirkung von Nikotin auf verschiedene menschliche Gewebeproben und dieser Teil hat mit Dampf nichts zu tun.