Da sieht man was gute Propaganda alles bewirkt.

umso wichtiger ist nun auch das lokale e-zig business zu unterstützen und dort einzukaufen. ohne läden weniger möglichkeiten umzusteigen etc.

Zitat von chfleischli im Beitrag #3

---

umso wichtiger ist nun auch das lokale e-zig business zu unterstützen und dort einzukaufen. ohne läden weniger möglichkeiten umzusteigen etc.

---

tja, nennen wir es mal investieren in eine gesündere billigere Zukunft. die alternative, zigarette ist nicht wirklich anzustreben. 😤

Zitat

---

Demnach gäben 88 Prozent der Händler an, dass sich die Berichterstattung negativ auf ihr Geschäft auswirke,

---

Ja und... was unternimmt die Branche bzw. der BfTG dagegen? Die Medien verbreiten geschäftsschädigende Lügen und NIEMAND tut tatsächlich was dagegen!
Klar die kleinen Hämdler können da jeder für sich allein nicht viel machen, aber als Händlerverband sollten die langsam aber sicher sehr ernsthaft über Klagen gegen die Medien nachdenken, die diese Lügen weiterverbreiten, sonst ändert sich daran NIE was!

@sunnymarie32 und was bitteschön sollen die deiner Meinung nach so großartiges machen ?
Klagen, gegen wen oder was ??
Ganz so dicke werden die es auch nicht haben.

Erstmal sollte die Politik hier mit Infos zugeschüttet werden, dann die Bevölkerung muß aufgeklärt werden.
Schon Jemand offizielles mal dran gedacht den Gesundheitsminister zu Informieren das der mal Infos hat ?
Und nicht nur irgendwelchen Müll aus der Presse ?

Meine Meinung, wie immer. ;)

Gegen welche Medien willst du denn klagen? Und mit welcher Begründung?
Das ein Professor die oder die Aussage getätigt hat und die Medien das wiedergegeben haben. Das es Tote gegeben hat durch die Benutzung einer E-Zigarette.
Wogegen soll sich ein Händlerverband wehren?

Nimm einfach 10 Milliarden in die Hand und schmiere an den richtigen Stellen.

Leider

@MagicMike ja... du hast ja nicht unrecht, aber Unterlassungsklagen mit der Auflage die "erlogenen Berichte" aus ihren Online-Medien innerhalb einer gewissen Frist zu entfernen, sollten doch nun wirklich kein Problem sein.. das SOWAS auch ein Kleiner gegen jemand Großes durchkriegt, hat Niko-Liquids anlässlich der Inter-Tabak gegen Juul ja grad erst gezeigt.

Dein Ansatz "die Politik mit Infos" zuzuschütten ist da wohl weit eher zum Scheitern verurteilt - die haben "ihre Experten" und nur denen glauben die auch, da kommen wir nicht gegen an... und die "Bevölkerung aufklären" - wie denn bitte???? Die Medien bringen nur das, was man ihnen vorsetzt und da ist (fast) nichts positives dabei... siehste doch immer wieder: da stellt sich jemand hin, der nen weissen Kittel und nen Doktortitel (möglichst Dr. med.) hat und dem glaubt man dann, egl wie schachsinnig dessen Aussagen bei nur einfachem Nachdenken auch immer sein mögen - siehe der Bericht im ORF mit dem Magen-Arsch-Doc oder der neuesten Lügenkampagne der Lungenärztevereinigung - die strotzen beide vor Bullshit, den sogar uneingeweihte Nichtdampfer erkennen könnten, so sie denn mal ihr Hirn beim Lesen einschalten - aber neee "Kam doch im Fernsehen", "steht SO inner Zeitung", "hat doch ein Doktor gesagt und der MUSS es ja wissen" und damit fliegt der gesunde Menschenverstand über Bord.
Im Kleinen bin ich bei dir - nur erreichen wir damit leider viel zu wenige, als das es an der derzeitigen Misere was ändern würde.

@Nrwskat1 - wogegen??? Gegen (wissentlich) weiterverbreitete Falschaussagen, denn das das Falschaussagen sind, lässt sich beweisen. Im Falle des "Professors" im ORF kommt noch hinzu, das sie damit gegen ihre Pflichten und ihren Auftrag als öffentlich rechtlicher Sender verstoßen und das gilt auch für alle Berichte in deutschen öffentlich rechtlichen Medien z.Bsp.

Zitat von sunnymarie32 im Beitrag #9

---

@Nrwskat1 - wogegen??? Gegen (wissentlich) weiterverbreitete Falschaussagen, denn das das Falschaussagen sind, lässt sich beweisen.

---

Bei definitiven Falschaussagen halte ich Klagen wegen Geschäftsschädigung fûr gerechtfertigt.

Oft werden jedoch Mengen von Schadstoffanteilen nicht genannt, und völlig überdimensioniert dargstellt
Viel mit der "kann nicht ausgeschlossen" Formel gearbeitet
Gründe, die weder etwas beweisen, aber auch das Gegenteil davon nicht bewiesen werden kann (Langzeitstudie)
Mäuse Studien, fragwürdige Studien... All das gibt es ja.

Aber wo klagen ergolgreich werden können - klagen ! Entweder der, die Händler oder Verband... Aber wenn nicht massiv Gegengesteuert wird, denn wird es sicher nicht besser werden könnn.

Zudem Medienwirksam. Was haben die Händler zu verlieren? Schlimmer geht doch gar nicht mehr.

mir werden permanent zeitungsausschnitte von wohlmeinenden mitmenschen (unaufgefordert) zugesteckt...grad heute wanderte wieder ein zeitungsbericht ungelesen in den mülleimer...
es ist schon verheerend, was unsere freie, demokratische presse bei einem nichtsahnenden und wenig betroffenen publikum anrichten kann...

Sind wir uns einig darüber, dass es nur sehr wenige Nieraucher gab gibt und geben wird, die zu dampfen anfangen?
Dann müsste klar sein, die Dampfe, das Dampfen ist ein Generationsphänomen.
Ein wirtschafftliches Strohfeuerchen.
Tabakproduzenten haben niemals nicht das geringste Interresse an diesem Markt.
Der getätigte Einzatz dient einzig dazu Kritiker gegen die Dampfe eine Tür aufzustoßen.
Der mitlerweile gefestigte Stamm der Dampfergemeinde ist soweit producktgesättigt, dass der Umsatz der Offliner schwindet.

produkt gesättigt ggf mit hardware, aber liquids sind verbrauchs material , ohne diese oder aromen + base und nik gibts kein dampf. offline business ist generell unter druck. wenn nun online auchh angegriffen wird siehts düster aus.

Auch ein Spiegel dafür, dass weniger Raucher sich für eine schadstoffarmen Alternative entscheiden.

Erschreckend ist, wie die Medien mit diesem Thema umgehen. Und ich will besser gar nicht alles wissen, wo noch überall herum manipuliert wird.
Eines bleibt aber ganz sicher - insbesondere öffentlichen Medien, Institutionen ist auf keinem Fall zu trauen. Alles muss selber hinterfragt und eine eigene Abwägung erarbeitet werden. Und damit hat die Öffentlichkeitsarbeit, Medien und Institutionen, vollständig versagt, und ihren Auftrag gar zum Schaden vieler umgesetzt.

Der öffentliche Druck ist dennoch spürbar, der von den Dampfern kommt. Auch die Verbände sitzen nicht untätig herum, treten aber wenig öffentlich in Erscheinung - fallen nicht auf. Oft nur in einem Nebensatz, der Form halber.

Zitat von Tamaskan im Beitrag #4

---

Bei etlichen geht halt billig vor.

---

Zitat

---

Erst kürzlich in einem Store in ca. 40 km von meinem Wohnort entfernt eine Neueröffnung.
Ich geh rein, quatsche mit dem Betreiber, mach einen auf "blöd" und frage nach Liquids und was er so empfehlen kann.

Antwort: Kann ich ihnen nicht sagen, ich rauche nicht.
Auf meine Reaktion, dass dampfen nicht rauchen sei, meinte er, dass das doch das Gleiche wäre und er jetzt in das Business eingestiegen ist, weil es doch trendig ist. Er könne aber keine Empfehlungen machen, weil er selbst ja nicht dampfen würde....

---

...und das ist nicht nur auf Offliner beschränkt ,da finde ich die Youtuber schlimmer die schießen auch wie Pilze aus dem Boden.....

Die E Zigaretten Fachhändler sind die augenblickliche Situation meiner Meinung nach selber Schuld. Anstatt vernünftig aufzuklären beraten viele Fachhändler potenzielle Neukunden falsch.

Ich selber dampfe im Augenblick auch nicht mehr habe damit abgeschloßen.


Veräppeln kann ich mich selber.

Ich bin letzte Woche in 2 Vapeshops auf Mallorca gewesen habe mich blöd gestellt und gesagt das ich ein Liquid mit mehr Nikotin brauche hatte das Gefühl das die Leute in den Vapeshops keine Ahnung hatten.

Unser örtlicher Dampfladen ist ein Halsabschneider er wollte mir einen angeblichen neuen AT von Ehpro für 85 € verkaufen der im Edampfshop als Auslaufmodell für 20 € angeboten wird. So vergrault man Kunden.

Iqos ist auch nicht das wahre das verursacht bei regelmäßigen Gebrauch Kopfschmerzen und die Geräte von denen sind nicht so zuverlässig wie sie es schreiben.

Fakt 3 ist das niemand weiß wie sich die Stoffe in den Liquids auf die langfristige Gesundheit auswirken habe mal gelernt das alles was süß ist und gut schmeckt nicht gesund ist.

Jeder sollte für sich selber entscheiden ob er weiter Versuchskaninchen sein möchte oder nicht.

Fakt 4 hätte von dem Geld was ich für das Dampfen ausgegeben habe drei schöne Luxusurlaube machen können.

Werde mich aber trotzdem weiter über das Dampfen informieren sehe die Sache aber nun etwas kritischer.

https://www.egarage.de/bftg-umfrageergebnisse-in-der-welt/

Die immer wiederkehrende Floskel "ist nicht Gesund" oder "ist nicht risikofrei"
Das sagt aber nix aus, da es keinerlei Anhaltspunkt beinhaltet, im welchem Umfang "nicht Gesund" oder "wie hoch ist das Risiko" - halt eine Floskel ohne konkreten Inhalt.

Zitat von heimchen im Beitrag #24

---

Und das toppt das Ganze noch:
Experten warnen vor neuer Welle von Krebserkrankungen durch Konsum von E-Zigaretten.

Was für eine Schlagzeile!! Der Artikel selbst bezieht sich eher auf Sponsoring und Einflussnahme von Big Pharma (bezugnehmend auf den Spiegelartikel), die offenbar gar kein Interesse hat, dass es weniger Raucher gibt ;)

---