Was mich am meisten an s.g. Experten momentan stört: Sie sind Wissenschaftler und als Wissenschaftler sollte man möglichst versuchen Beweise zu erbringen. Bewiesen ist das Zigaretten ungesund sind und schwere Krankheiten hervorbringen können. Eine Aussage "zu eZigaretten können wir noch nichts genaues sagen und wissen nicht was in der Lunge genau passiert" und es dann negativ zu machen ist IMHO nicht wissenschaftlich, sondern nur eine Vermutung OHNE Beweise.

Wenn einem Arzneimittel oder einem Lebensmittel nachgewiesen wird das es krank macht oder zum Tode führen kann (bei Arzniemitteln nach Abwägung "Nutzen / Risiko) wird es vom Markt genommen, jedenfalls versucht man es aber bei Zigaretten wird die Altersfreigabe erhöht oder Warnungen daruf gepackt für das schlechte Gewissen aber nicht vom Markt genommen ... steuerlich wäre es eine Katastrophe für den Staat ... also geht es wieder mal nur ums Geld.

Aktuelles Beispiel zur Verlogenheit: Ein Leopard Panzer der im Gelände 530 Liter Benzin pro 100km verbraucht hat dieselbe Umwelteffizienzklasse wie ein VW Golf, weil das Gewicht in dieser Effizienzberechnung mit berücksichtigt wird ... das ist nur (Sorry) Verarschung pur.

Ich hab hier auch mal einen Artikel gefunden.
http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpra...fen-9445432.php
Da steht auch das das Dampfen bei der Bahn und Lufthanse bereits verboten würde.

Das PG Allergien auslöst, schreibt man hier zum ersten mal .

Ich habe noch nichts gemerkt davon , in den letzten drei Jahre.

Zitat von Drombart

---

Ich hab hier auch mal einen Artikel gefunden.
http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpra...fen-9445432.php
Da steht auch das das Dampfen bei der Bahn und Lufthanse bereits verboten würde.

---

Interessant ist, dass die gefährlichen Stoffe angeblich nachgewiesen wurden, jedoch in diesem Text nicht näher beschrieben werden bzw. zur Studie verlinkt wird.

Im Grunde finde ich es aber in Ordnung, dass EZig ähnlich eingeordnet wird, wie Pyro rauchen.
Nur weils süß schmeckt und nicht stinkt, bedeutet es nicht, dass Kinder und Jugenliche nicht davor geschützt werden sollten.

Und eine rauch-oder dampfreie Umgebung finde ich persönlich angenehmer - selbst als Raucher hätte ich es nie gedacht, dass ein rauchfreis Restaurant tatsächlich besser ist.

Da musste ich dann doch zum Glück gezwungen werden...

Kennt Ihr das oder habe ich den Link uebersehen hier?



Gruss
TomCat

Man muss einfach nur zwischen den Zeilen lesen! Es wird in solchen "negativen" Berichten nie das Dampen mit dem Rauchen direkt verglichen, sondern das das Dampfen mit dem Nicht-Rauchen.
Das ist doch alles ne Farce! Also sch*** drauf. Jeder kann seine körperliche Entwicklung selbst beurteilen. Gehts dir beim Dampfen besser also beim Pyro-Rauchen, dann bleib dabei, gehts dir schlechter, dann lass es!

Zitat von nobody

---

pg wird, meines Wissens nach, bei medizinischen Behandlungen verwendet.
Desweiteren ist eine Nebelmaschine in der Diskothek ebenfalls nicht verboten und
dieses PG ist unreiner als das, welches für unsere Verdampfung genutzt wird.

Gut zu VG fällt mir gerade nichts ein. (Viell. hat jmd. von euch dazu Infos?!)

---

Beides in Pyros enthalten als feuchtigkeitsmittel

@ nobody: Das bezog sich im allgemeinen auf den Umgang mit uns Dampfern. Ich habe kein Problem damit, dass ich als Dampfer ähnlich als "ausgestossener" behandelt werde, wie ein Raucher.
Im Grunde habe ich auch keine Lust bei jeder Stewardess, jedem Fahrkarten-Kontrolleur der Bahn und den Kneipenwirten der Nation eine "Bekehrung" durchzuführen.
Ich weiß (oder vermute), dass Dampfen unproblematischer ist als Pyros. Das Wissen reicht mir.
Da muss ich mich nicht mit Argumenten herumschlagen bzw. diverse Kopien der WHO bei mir tragen, die belegen, dass Dampfen besser ist.

Da nehme ich mir einfach mein Bier und geselle mich zu den anderen - Pyromanen :)

Übrigens steht ja das so beliebte Grillen (gepökeltes Fleisch etc.) wegen den Nitrosaminen seit langem im Kreuzfeuer der Kritik. Hat mans verboten? Kleben an den Scheiben der Metzgereien oder den Fleischverpackungen Totenköpfe mit Warnhinweisen? Und wie schützt man Kinder und Jugendliche davor?

Ist Polemik, ich weiß, aber das geht einem dann schon durch den Sinn. Mir geht es auch nicht darum dampfen zu können wo ich will. Ich werde nichts provozieren und auch nicht ständig hinterfragen. Mir geht es rein um diese permanente Bevormundung. Es genügt doch, wenn man ausreichend warnt, alles andere möchte ich gefälligst selbst entscheiden.

Der Mannheimer Morgen hat es übrigens auch gekonnt: http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_aller_welt/20111201_mmm0000002553121.html

Naja, Ihr kennt das.

Gruß
TomCat

Zitat von TomCat

---

Der Mannheimer Morgen hat es übrigens auch gekonnt: http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_aller_welt/20111201_mmm0000002553121.html

Naja, Ihr kennt das.

Gruß
TomCat

---

Na vielleicht sollte man der Zeitung das mal zuspielen

http://www.liquidshop.eu/images/gutachte...chgutachten.pdf

und dann mal nach ihren Ergebnissen fragen

Zitat von Torsten68

---

Na vielleicht sollte man der Zeitung das mal zuspielen

---

Danke! "Check"

Einen Leserbrief hatten Sie schon heute morgen bekommen.

Gruß
TomCat

Wegen des Artikels im MM hatte ich auch einige Kommentare anhören müssen.

Zitat von TomCat

---

Einen Leserbrief hatten Sie schon heute morgen bekommen.

---

Ist der schon abgedruckt? Ich hab den MM heut noch nicht gelesen.

Diese Studie ist zwar nicht neu und ich weiß auch nicht, ob der Link schon mal wo gepostet wurde. Sicher kann man auch daran nichts direkt festmachen, aber im Großen und Ganzen deckt sich das Ergebnis mit dem, was allgemein mehr oder weniger bekannt ist.

http://www.linsbauer-online.com/wordpress/arch/30

Zitat von TomCat

---

Der Mannheimer Morgen hat es übrigens auch gekonnt: http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_aller_welt/20111201_mmm0000002553121.html

---

Immerhin, Sie haben auch den Leserbrief dazu veröffentlicht: Mit den Augen eines Rauchers

Gruß
TomCat