Naja meine Meinung, meine Erfahrung und ich bleibe halt gerne optimistisch,oder wie du sagst "Naiv". Dauert ja eh noch bis das alles durchgesetzt wird. Zeit genießen und weiterhin das beste geben um sich noch irgendwie einzumischen. Ob es nun was bringt oder auch nicht.

Hier hat sich ein Jurist dazu geäussert:

http://www.juravendis.de/ratgeber-recht/...zneimittel.html


"das nicht-arzneiliche Arzneimittel " *lol*

Wenn man ein dem AMG unterliegendes "Arzneimittel" von einem EU-Land in's andere geschickt bekommt, ist das IMHO erstmal eine Ordnungswidrigkeit. Das kann im bei kleinerer Menge bis zu ca. 274 Euro incl. Gebühren kosten. Wenn man Glück hat gibt es nur eine Verwarnung (ich mein 15-20 Euro). Liquids werden ja kein BTM.
Dies aber nur bei kleineren Mengen und im Erstfall. Briefe werden kaum kontrolliert. Leider gibt es noch kein flaches Liquid. Dann kommt es noch auf das Herkunftsland an. Länder wie Holland und der Ostblock werden öfter kontrolliert als andere Länder (Thema Designerdrogen).
Auf das Roulette-Spiel hätte ich aber auch keinen Bock.

Zitat von steambeam im Beitrag #606

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #605

---

Zitat von Supercharger im Beitrag #603

---

Und je nachdem wie die endgültige Richtlinie nun aussehen wird (vermutlich 1:1 wie vom Expertenausschuss erarbeitet) muß dann auch der Handel aktiv werden!

---

Was heißt "auch"? Wir sind schon lange aktiv!

---

Alle zusammen oder nur die, die verklagt wurden? Wie organisiert ihr Euch?

---

Wenn ich mir die aktuelle Gesetzeslage so ansehe, gibt es durchaus Möglichkeiten, für bestimme "Medikamente" sowohl auf aufwendige Zulassungsverfahren, als auch auf eine Apothekenpflicht zu verzichten. Das AMG sieht zum einen eine sogenannte Standardzulassung (z.B. bei Paracetamol, was übrigens bei der doppelten erlaubten Tagesdosis tödlich sein kann) unter anderem damit z.B. ein Apotheker selber Medikamente anmischen kann und zu anderen Ausnahmen von der Apothekenpflicht für bestimmte "Medikamente" vor.

Siehe §36 AMG
Siehe §45 AMG
http://www.gesetze-im-internet.de/amg_19...R024480976.html

Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Standardzulassung

Da würde sich bestimmt was drehen lassen. Die Inhaltsstoffe PG/VG/H20/Nicotin sind ja alle gut bekannt und erforscht. Aromen eigentlich auch, sind doch auch in Medikamenten zu finden.

Zitat von smuxxStore im Beitrag #630

---

Zitat von steambeam im Beitrag #606

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #605

---

Zitat von Supercharger im Beitrag #603

---

Und je nachdem wie die endgültige Richtlinie nun aussehen wird (vermutlich 1:1 wie vom Expertenausschuss erarbeitet) muß dann auch der Handel aktiv werden!

---

Was heißt "auch"? Wir sind schon lange aktiv!

---

Alle zusammen oder nur die, die verklagt wurden? Wie organisiert ihr Euch?

---

Es gibt den Verband VdeH e.V.

---

na dann werde ich doch mal ab morgen auch da dampfen wos nicht erlaubt ist
kann mir ja keiner verbieten meine medizin einzunehmen
mal sehn was die leute beim arzt, im büro, aldie usw sagen weden
das wird ein großes experiment für mich werden...*lol*

@lellek

Bedenke bei Deinem Selbstversuch, dass die Vorschläge zur Änderung der Tabakrichtlinie noch keinesfalls geltendes Recht sind

Ich habe mal so ein bisschen quer gelesen und bin nun endgültig verwirrt...

Unsere Dampfen werden in einer Tabakrichtlinie als Arzneimittel eingeordnet?? Ja ne, is klar.
Und was sind dann Pyros? Die enthalten also keine Nikotin?
Da wird mal wieder im zuge der Aktion 'sozialverträglich ableben' eine Ausnahme gemacht?

Ich halte es ab sofort wie lellek: Mal schauen wo die Behörden mich bei der Einnahme meines Arzneimittels behindern wollen...

@Gartenjoe
aber wirklich erst wenn das staatliches recht ist!

das is mir schon klar
ich bin nur auf die reaktionen der beteidigten personen interresiert...
wenn man versuchen will es zu erleutern das DAS ein medizinprodukt ist

@ Supercharger und mobi71:
Recht habt ihr.
Solange diese Wahnvorstellung nicht Gesetzt ist, ist ja noch alles in Butter^^

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #640

---

@ Supercharger und mobi71:
Recht habt ihr.
Solange diese Wahnvorstellung nicht Gesetzt ist, ist ja noch alles in Butter^^

---

Demnächst werden wohl unsere SWVDs mit in etwa folgendem Zusatz in der Produktbeschreibung verkauft werden.

"Dieses Gerät ist nur zum Verdampfen von nicht nikotinhaltigen Liquides geeignet. Es besitzt keine medizintechnische Zulassung und darf somit nur mit als Genussmittel zu erwerbenden Flüssigkeiten verwendet werden."

Ich kann mich nur wiederholen: Im Moment ist nichts verboten und in naher Zukunft wird es auch erstmal so bleiben. Auch wenn der gestrige Tag ein schwarzer für uns war, muß dieser Entwurf erstmal noch in geltendes Recht auf Landesebene umgesetzt werden. So wenig ich der Politik zutraue im Sinne der Vernunft und der Menschen zu entscheiden, so sehr vertraue ich auf unsere Judikative, diese Rechtsirrtümer der Politik zu widerlegen. Hier MUSS mMn aber der Handel aktiv werden, unsere "Waffen" (Demos, Petitionen, Mut zur Wut, Emails an Abgeordnete und weiß der Henker) taugen für den weiteren Kampf wohl nicht mehr viel.

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #637

---

Ich habe mal so ein bisschen quer gelesen und bin nun endgültig verwirrt...
Unsere Dampfen werden in einer Tabakrichtlinie als Arzneimittel eingeordnet?? Ja ne, is klar.
Und was sind dann Pyros? Die enthalten also keine Nikotin?

---

Zitat von grauer Dampfer im Beitrag #643

---

Demnächst werden wohl unsere SWVDs mit in etwa folgendem Zusatz in der Produktbeschreibung verkauft werden.

"Dieses Gerät ist nur zum Verdampfen von nicht nikotinhaltigen Liquides geeignet. Es besitzt keine medizintechnische Zulassung und darf somit nur mit als Genussmittel zu erwerbenden Flüssigkeiten verwendet werden."

---

Zitat von mido im Beitrag #645

---

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #637

---

Ich habe mal so ein bisschen quer gelesen und bin nun endgültig verwirrt...
Unsere Dampfen werden in einer Tabakrichtlinie als Arzneimittel eingeordnet?? Ja ne, is klar.
Und was sind dann Pyros? Die enthalten also keine Nikotin?

---

Pyros würden nach der Arzneimitteldefinition in §2 AMG sehr wohl als Arzneimittel gelten - wenn da nicht §2, Abs. 3, Nr. 3 wäre: "(3) Arzneimittel sind nicht ... 3. Tabakerzeugnisse im Sinne des § 3 des Vorläufigen Tabakgesetzes,"

---

Nicht nur unsere Liquids sondern auch Kartoffeln, Tomaten sowie andere Nachtschattengewächse

Zitat von Borsti im Beitrag #648

---

Nicht nur unsere Liquids sondern auch Kartoffeln, Tomaten sowie andere Nachtschattengewächse

---

Hat hier schon Jemand das Statement von Matthias Grootes Büro aus dem ERF gepostet?

"Ein Kompromiss ist immer ein Kompromiss. Positiv ist doch schon mal, dass die E-Zigarette nicht verboten wird und auch die Begrenzung des Nikotin raus ist. Waren ja zwei wesentliche Punkte.

(Büro Groote)

Ps: Eine persönliche Anmerkung des Büros sei noch erlaubt: Die ständigen Aussagen gegen die EU sind nicht wirklich erbauend sich mit den Inhalten hier im Forum oder auch Argumenten bei FB auseinanderzusetzen. Aussagen wie "Sauhaufen" und "Marionetten der Lobby" sind wenig hilfreich und respektlos. Man kann durchaus mit einem Ergebnis unzufrieden sein, aber aus unserem Büro kommen in Eure Richtung ja auch nicht Unsachlichkeiten. "

Klingt das nur in meinen Ohren nach blankem Hohn? Ich meine den ersten Satz. Soll Ich mich Jetzt freuen das es nicht verboten ist sondern faktisch nur VOM MARKT ist? (So hat Herr Groote Ja auch argumentiert das man das nicht machen kann.)