Die Aussagen sind doch ein schlechter Witz:

Zitat

---

Um unseren Kunden keinesfalls zu wenig Nikotin für Ihr Geld zu bieten, haben wir unsere Herstellung dazu angehalten, die produktionstechnischen Schwankungen so auszulegen, dass diese immer einen Mindestgehalt von 36 mg garantieren.

---

Sie können also ruhig nach oben um 1-100% abweichen, Hauptsache nicht zu wenig oder wie soll das gemeint sein? Zumal sich der Nicotingehalt sehr genau bestimmen lässt. Wenn man den Nicotinanteil wiegt und das Meßgerät 0.1 Gramm ungenauigkeit hätte würde es keine großen Fehler geben. Aber vielleicht weiß die Herstellung das nicht? Die Schwankungen dürften sich da nur in kleinsten Abweichungen äußern. Selbst 5% Toleranz halte ich für zu hoch. Bessere Qualitätprüfung und Schulung des Personals wäre da evtl. angebracht. Wenn ich das alles lese weiß ich nicht wie sie das Nicotin in der richtigen Menge zur Base zugeben. Andere Hersteller schaffen das scheinbar.

Zitat

---

Desweiteren warnen wir vor der Anwendung von sogenannten “Test Kits” oder anderen Behelfsmethoden zur Bestimmung des Nikotingehaltes. Nach unserer ersten Auswertung zeigt vor allem die in einigen Foren dargestellte Methode gravierende Mängel und führt bei genauer Befolgung unweigerlich zu falschen Ergebnissen.

---

Titrationsverfahren werden schon lange zur Gehaltsbestimmung angewendet. Bei Basen anderer Herstellung sind die Tests merkwürdigerweise ziemlich genau, nur hier gibts große Abweichungen.

Zitat

---

Wenn Sie unsicher sind, ob die 36mg VPG-Nikotinlösung aus der Charge “Produktionsdatum 06/2013″ den entsprechenden Nikotingehalt besitzt, bitten wir Sie mit dem Dampfen dieser Base zu warten bis der Nikotingehalt durch eine weitere, genauere Analyse eines neutralen Labors bestätigt wurde.

---

Wie Neutral das Labor ist ist eine Sache. Wenn das 1. Laborergebnis nicht "gut genug" ist was hindert daran etwas hinzuschicken wo man weiß das es in Ordnung ist? Neutral können die Betroffenen testen lassen, dazu müssten sie dann allerdings ein Labor ausfindig machen das eine Analyse machen kann und würden wohl die Kosten übernehmen dürfen. Wenn ich das so lese ist mir das ganze nicht geheuer. Warum veröffentlichen sie das 1. Laborergebnis nicht? Gibts da was das nicht gesehen werden soll? Das macht mich mißtrauisch, so eine Arbeitsweise. Seriös finde ich den ganzen Vorgang nicht sondern ein abschreckendes Beispiel wie es nicht laufen sollte.

Regulieren - Eine vernünftige Selbstregulierung sollte ausreichen. Als Gegenkontrolle des koreckten Nik. Gehaltes könnte eine Laborprobe pro Charge dienen. Ich denke mal größtenteils bereinigt sich der Markt selbst.

Zitat von heimchen im Beitrag #172

---

"Geiz ist Geil" + panische Hamsterkäufe addiere komme ich zu meiner Schlussfolgerung.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #174

---

In mind. 2 Foren könnte er ohne Probs. schreiben (wenn er wollte).

---

Zitat von spiegel im Beitrag #178

---

Man würde ihm nichts glauben und von hundertste ins tausendste gehen.
Schau dir diesen (und einige andere) Threads an.
ELL müsste mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn er sich sehenden Auges in dieses Piranhabecken stürzen würde.
Die (berechtigte) Hoffnung der Händler dürfte darin bestehen, dass die Mehrzahl der Damper in keinem Forum aktiv ist.
Und das ein großer Teil der stillen Leser in der Lage ist, einen Shitstorm zu erkennen.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #179

---

Er hat sich mit dem Blog und der Unterstellung betr. Verwehrung seiner Stellungnahme von Forenbetreiber (!!) selbst ein Ei gelegt

---

Zum Äußern: sie hatten und haben von sämtlichen Kunden die emails. Von Anfang an. Nicht erst seit gestern. Shopseite, Blog, Foren sind eigentlich für Mitteilungen/ Warnungen an die Kunden schnuppe und nur erneute Vernebelungstaktik.

Wer hier nach strengerer Regulierung schreit, sieht am Kern der Sache vorbei. Wo Menschen arbeiten, passieren auch Fehler (sollten die Basen wirklich falsch dosiert sein; wovon ich allerdings ausgehe).

FEHLER WERDEN NICHT DURCH REGULIERUNGEN VERMIEDEN!

Die späte Reaktion des Shops ist allerdings fast schon gemeingefährlich.

Richtig wäre es von ELL gewesen, bei aufkommendem Verdacht, selbst mehrere Schnelltests zu machen (auch wenn Titration nicht so genau ist, aber bei mehreren Versuchen immerhin so genau, dass ein Verdacht sich erhärten kann oder nicht; und ja ich weiß wovon ich rede mit 4 Semestern Chemiestudium), danach ggf. sofort eine öffentliche Warnung vor EVENTUELLEN Falschdosierungen mit Benennung der Chargen auf die Shopseite zu stellen, die Käufer anzuschreiben, und ein Labor zu beauftragen.

So schafft man Kundenvertrauen, selbst wenn mal etwas schiefläuft. Alles andere ist inakzeptabel. Ich würde bei dem Shop nichts mehr bestellen, und zwar nicht, weil (evtl.) Dosierungsfehler gemacht wurden, sondern weil der Umgang damit seitens des Shops ist, wie er ist...

Allerdings ist auch inakzeptabel, dass hier (ich glaube vor zwei Wochen) eine Userin allgemein vor zu hoch dosierten Basen gewarnt hat, und den Shop nicht nennen wollte (der Thread wurde deswegen auch richtigerweise geschlossen).

Zitat von chanel im Beitrag #186

---

Done...mit Link hierher

---

Zitat von Chandra im Beitrag #184

---

Allerdings ist auch inakzeptabel, dass hier (ich glaube vor zwei Wochen) eine Userin allgemein vor zu hoch dosierten Basen gewarnt hat, und den Shop nicht nennen wollte (der Thread wurde deswegen auch richtigerweise geschlossen).

---

Zitat von Ede Fauler im Beitrag #188

---

Zitat von Chandra im Beitrag #184

---

Allerdings ist auch inakzeptabel, dass hier (ich glaube vor zwei Wochen) eine Userin allgemein vor zu hoch dosierten Basen gewarnt hat, und den Shop nicht nennen wollte (der Thread wurde deswegen auch richtigerweise geschlossen).

---

Hier bist Du (wie auch andere) wohl einem Irrtum aufgesessen, was die Intention der Userin anging. Die Userin hatte die Sache mit den zu hoch dosierten Basen von verschiedenen Shops mitbekommen und den Nikotin-Heimanwender-Test gefunden.
Sie wollte im DTF nur einen allgemeinen Warnhinweis und Tip zur Selbsthilfe geben. Es ging ihr NICHT darum, auf Dosierungsfehler bestimmter Shops hinzuweisen. Sie wollte die Hinweise als für alle Verbraucher verstanden wissen.
Im DF, aus dem die Userin herüberkam, läuft dazu ein Ticker auf der Portalseite.

So kann man sich im I-Net mißverstehen.

---

Zitat von chanel im Beitrag #185

---

Er hatte nach meiner PN (Aufforderung in seinem Bereich ne Info zu hinterlassen) 11 Tage Zeit sich zu äußern, und sich weder hier noch auf FB zu meinen Kommentaren und Aufforderungen geäußert. Meinen Post von gestern auf FB hat er gelöscht:
"M Winkler Channi Dampfertreff-de
Tut mir leid, ihr hättet sofort, nur bei Verdacht, die Foren und Kunden informieren müssen. Was ihr getan habt war verantwortungslos. Ich habe euch gebeten eine Info in eurem Bereich im DTF zu posten für die Kunden, habt ihr nicht drauf reagiert. Ich habe dafür kein Verständnis."


Und deshalb ist es eine Lüge. Für mich.
Ich habe ihn schon angeschrieben, er soll den Blödsinn rausnehmen.

Aber wisst ihr was? soll ich ihn wieder freischalten damit er mit euch kommunizieren kann?

---

kann mir mal jemand sagen was die Abkürzung ELL heisst ?

Zitat von segler66 im Beitrag #191

---

kann mir mal jemand sagen was die Abkürzung ELL heisst ?

---

Zitat von heimchen im Beitrag #192

---

Bei ELL (E-liquid-lounge) (der hatte nen Shopbereich) wurde zuerst sein Shopbereich geschlossen und er wurde (wie schon viele vor ihm) als Händler ohne Shop umgestellt (deshalb isser hellgrün)

Händler ohne Bereich (hellgrün) können schreiben und lesen nur nicht in allen Bereichen. Er hätte sich jederzeit an Channi wenden können per PN um zu fragen, in welchen Bereich er seine Stellungnahme posten soll

Ich hoffe habe es verständlich geschrieben.

Quintessenz: ELL lügt diesbezüglich in seinem Blog doch

---

Zitat von Mischu im Beitrag #195

---

Wer schreiben möchte, bekommt dafür auch seine Plattform im DTF.

---

Zitat von Mischu im Beitrag #195

---

Was für ein Urteil?

---