Zitat von heimchen im Beitrag #145

---

Und da ist die Tabaksucht völlig aussen vor, wegen Tabakabhängigkeit/Tabaksucht hat noch keiner wirtschaftlich-soziale Probs bekommen (Stelle verloren, Partner verloren etc.)

---

Zitat von DampfenderHaufenEU im Beitrag #142

---

Aber basiert diese Einschätzung nicht vor allem darauf wie sehr Alkohol in unserer Kultur verwurzelt ist?

---

Zitat von zwinkl im Beitrag #151

---

Zitat von heimchen im Beitrag #145

---

Und da ist die Tabaksucht völlig aussen vor, wegen Tabakabhängigkeit/Tabaksucht hat noch keiner wirtschaftlich-soziale Probs bekommen (Stelle verloren, Partner verloren etc.)

---

Von wegen...mir wurde schonmal gekündigt, weil ich das rauchverbot in meinem lkw mehrmals mißachtete.
Und mit 14 hat auch mal ne freundin mit mir schluß gemacht...hat mich vor die wahl gestellt:
Tabak oder ich ? Hatte mich für ersteres entschieden...

---

Soweit ich weiß, werden sämtliche Regulierungen zur Dampfe mit dem schönen 'Wir-müssen-unsere-Kinder-retten' begründet.
Da bringt es nichts, wenn wir weiterhin auf unser Recht zum Risikoverhalten pochen.
Wir brauchen eher so eine Art Recht zur Kindererziehung. Oder ein Staatliches Vertrauchen in unsere Hinraktivität oder sowas...
Solange die EU glaubt, sie könne mit dem Totschlagargument Kinder-und-Jugendschutz alles mögliche Regulieren kommen wir einfach nicht weiter.

Leute, es ist schlicht zu spät. Man hätte vorher was unternehmen müssen. Und diejenigen die es Probiert haben, Sommer u.a. sind schlicht weg Mundtod gemacht worden. Und wer die Weltpolitik und die Lobbyistn nur im Ansatz kennt, sollte erkennen dass es keine "Macht" im Volk gibt um an der Gesetzgebung teil zu haben.

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #153

---

Zitat von zwinkl im Beitrag #151

---

Zitat von heimchen im Beitrag #145

---

Und da ist die Tabaksucht völlig aussen vor, wegen Tabakabhängigkeit/Tabaksucht hat noch keiner wirtschaftlich-soziale Probs bekommen (Stelle verloren, Partner verloren etc.)

---

Von wegen...mir wurde schonmal gekündigt, weil ich das rauchverbot in meinem lkw mehrmals mißachtete.
Und mit 14 hat auch mal ne freundin mit mir schluß gemacht...hat mich vor die wahl gestellt:
Tabak oder ich ? Hatte mich für ersteres entschieden...

---

Hehe..jö...und diese "sozialen Probleme" wurden allesamt erst geschaffen...durch die "Gesundheitsbehörden" und Regierungen:
Passivrauch-Lüge...."Anpassung" der Suchtkataloge....Rauchverbote...gesellschaftliche Ächtung von Rauchern, etc.
Alles erst NACH 1964....als ne rauchlose Kippe möglich war..

---

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #154

---

Soweit ich weiß, werden sämtliche Regulierungen zur Dampfe mit dem schönen 'Wir-müssen-unsere-Kinder-retten' begründet.
Da bringt es nichts, wenn wir weiterhin auf unser Recht zum Risikoverhalten pochen.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #157

---

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #154

---

Soweit ich weiß, werden sämtliche Regulierungen zur Dampfe mit dem schönen 'Wir-müssen-unsere-Kinder-retten' begründet.
Da bringt es nichts, wenn wir weiterhin auf unser Recht zum Risikoverhalten pochen.

---

Und Nikotin ohne tabakverbrennung macht nicht so süchtig wie harte Drogen.....ab hier gehts geschmeidig über zur Verfassung:
Jura-Forum "Verhältnismäßigkeit":
Eines der Merkmale des deutschen Rechtsstaates ist der „Grundsatz der Verhältnismäßigkeit“, der auch als „Verhältnismäßigkeitsprinzip“ bezeichnet wird. Dieses Prinzip dient dem Zweck, die Bürger vor übermäßigen Übergriffen des Staates in die allgemeinen Grundrechte zu schützen und wird deswegen auch als „Übermaßverbot“ bezeichnet. Ganz besonders dient es dem Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit gemäß Art. 2 Abs. 1 GG.
http://www.juraforum.de/lexikon/verhaeltnismaessigkeit

Ist es verhältnismäßig, Millionen Rauchern eine funktionierende tabaklose Nikotinzigarette (die vielen Rauchern das Leben retten wird) zu nehmen, wenn vielleicht ein Jugendlicher von sowas nach langem Gebrauch psychisch abhängig wird?
Nein

---

Zitat von LordChavez im Beitrag #155

---

Leute, es ist schlicht zu spät.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #157

---

Ist es verhältnismäßig, Millionen Rauchern eine funktionierende tabaklose Nikotinzigarette (die vielen Rauchern das Leben retten wird) zu nehmen, wenn vielleicht ein Jugendlicher von sowas nach langem Gebrauch psychisch abhängig wird?
Nein

---

Zitat von LordChavez im Beitrag #158

---

[quote=Qualmwichtel|p2169009]
Sie wird NIEMANDEM genommen, nur wird sie anders, teurer, und weniger intensiv als es bisher war.

---

Zitat von LordChavez im Beitrag #155

---

Leute, es ist schlicht zu spät. Man hätte vorher was unternehmen müssen. Und diejenigen die es Probiert haben, Sommer u.a. sind schlicht weg Mundtod gemacht worden. Und wer die Weltpolitik und die Lobbyistn nur im Ansatz kennt, sollte erkennen dass es keine "Macht" im Volk gibt um an der Gesetzgebung teil zu haben.

---

Zitat von Tilman im Beitrag #162

---

[quote=LordChavez|p2169004] ..., sollte erkennen dass es keine "Macht" im Volk gibt um an der Gesetzgebung teil zu haben.

---

Der einzige Weg der wirklich gangbar wäre. Ist es das Gesetz selbst anzufechten, bei der EU. Die Verfahrensfehler usw. zu welchen es bei der Erstellung von Artikel 18 und allem anderen kam. Aber da helfen die Argumente die ich in diesem Thread gefunden habe herzlich wenig.

Hier in Deutschland brauchen wir uns nur darum kümmern dass es nicht noch strenger als die EU-Vorgabe ausgelegt wird.

Mir wurst wie das im engl. heisst...ich werde sicher nicht beipflichten und auf "ich rauche" umschwenken. Rauch ist oer def. in dt. nunmal das produkt eines verbrennungsprozesses. Punkt !
Und dampf ist eben das produkt resultierend aus der erhitzung einer flüssigkeit. Ich bleibe beim dampfen, weil rauchen mE künftig noch schlechter hingestellt und reglementiert werden
wird als es die dampfe je sein kann. Wenn alle stricke reissen ( was ich aber nicht glaube ) gibts immer noch grau- und schwarzmarkt...

Aber jetzt erstmal vollgas weiter gegen diesen ganzen EU-schwachsinn ankämpfen...

Zitat von LordChavez im Beitrag #164

---

Der einzige Weg der wirklich gangbar wäre. Ist es das Gesetz selbst anzufechten, bei der EU.

---

also ich finde was ich hier manchmal lese ist echt nicht mehr normal.
Manche schreiben ach alles zum scheitern verurteilt komm lassen wa es mal und andere sagen bzw schreiben wir kämpfen.
die die denken das man es nicht mal versuchen könnte dann tut eins.raucht weiter und haltet euch daraus.
die die denken ja wir kämpfen das sind richtge dampfer mit herz und verstand.

ich kämpfe egal wie lange ,den die lügen machen alles kaputt.
entweder sind wir eine familie oder nicht
ich hoffe das war jetzt mal saftig genug

Zitat von zwinkl im Beitrag #166

---

Mir wurst wie das im engl. heisst...ich werde sicher nicht beipflichten und auf "ich rauche" umschwenken. Rauch ist oer def. in dt. nunmal das produkt eines verbrennungsprozesses. Punkt !

---

Dampfen ist Rauchen 2.0, ohne Schadstoffe, vernünftig, umweltfreundlich. Für den Außenstehenden bleibt es Rauchen, egal wie wir es nennen. Ein Elektroauto ist auch ein Auto und damit wird gefahren, es verursacht selber keine Emissionen, damit darf ich in die Umweltschutzzone. Wir müßen dafür sorgen, daß die "Außenstehenden" es auch so sehen, als ElektroRauchen ohne Gefährdung der Unbeteiligten.

Zitat von DampfenderHaufenEU im Beitrag #171

---

Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass unsere Sucht nicht das Rauchen war, sonder die Nikotin-Inhalation? Und dieser Sucht gehen wir noch weiter nach. Demnach haben wir nicht mit unserer Sucht aufgehört, aber mit dem Rauchen(=Verbrennungsprozess).

---

Hinweis auf die "Verhältnissmäßigkeit" die wurde mit der tatsache dass es greensmoke gibt, doch eingehalten.

Und unabhängig davon, bricht EU-Recht deutsches Recht in den meisten fällen, wenn ich mich nicht irre. Da es sonst Geld kostet -.-

Kennt ihr das schon? https://www.youtube.com/watch?v=9Egar19sg7M

Ewald Stadler äußert sich besonders kritisch über die Tabakproduktrichtline, allerdings nicht über die E-Zigarette. Dennoch sehr interessant, ich hoffe, dass es hier noch nicht gepostet wurde.