Mit den min. 95% weniger liege ich auch etwas in Zwiespalt, da es die Auswirkungen nicht genügend berücksichtigt.

Wenn ich das auf Umwelt Zerstörung übertrage, sind 95% weniger eine nicht einmal erreichbare Größenordnung.
Wer also heute etwas erfindet, die Umweltschäden und einhergehenden Erkrankungen bei gleichen oder gar wachsendem Konsumverhalten um 95% zu senken, der bekommt dafür wohl einen Nobelpreis.

Wer es gar auf ein annähernd 100% schaffen würde, wird keinen Preis gewinnen können, die Menschen würden bei ihren Gewohnheiten bleiben.

Ist das Datum auf dem Schreiben ein Tippfehler?

@Kuscheldampfer ist der Zukunft etwas voraus :-)

Klasse Text. Danke, Kuscheldampfer.

Zitat von Michigan im Beitrag #4

---

@Kuscheldampfer ist der Zukunft etwas voraus :-)

---

@channi
Leider bin ich weder Kosmopolit noch im weißen Haus eingeladen (wobei die Ehre einer derartigen Einladung zur Zeit ohnhin fragwürdig ist). Abneigung gegen Friseurbesuche habe ich auch nicht, nur haben Friseure bei mir relativ wenig zu tun.

Zutreffend ist allerdings das kognitive Chaos, das oft euphemistisch als Zerstreutheit bezeichnet wird. Darüber könnten dir die beiden zentralen Frauen in meinem Leben (Ehefrau und Sekretärin) viele Lieder singen.
Habe es einmal geschafft, drei wichtige Termine zur gleichen Zeit an drei verschiedenen Orten anzusetzen.

Im Gegensatz zu Einstein - der auch in seinen Gedanken verfangen war
der konnte sich mit neuen Erkenntnissen aus der Quanten-Mechanik nicht anfreunden.

Interessanter Aspekt, dass Nichtraucher auch von der E-Zig profitieren können, um so andere, negative, gesundheitliche Auswirkungen ohne Nikotinkonsum, zu verhindern.
Wir stehen ja erst am Anfang einer Entwicklung, die weltweit mit allen Mitteln behindert und verhindert wird.
Auch das Thema Übergewicht nimmt zunehmend Platz ein. Wäre auch interessant, den Zusammenhang zu klären, ob die Zunahme an Übergewichtigen mit dem Verzicht von Nikotin-Produkten einhergeht.

In Deutschland haben die Umsätze mit "Diät-Produkten " den Umfang der Militär-Ausgaben erreicht. Auch für die wäre die E-Zig denn eine finanzielle Bedrohung, wenn das mit einem Nikotin-Produkt auch möglich wäre, das Körpergewicht zu reduzieren/kontrollieren. Ohne auf Genuss verzichten zu müssen.
UUppssss - das wird den ANTZ aber gar nicht schmecken.

Vielen Dank @Kuscheldampfer :-)

Ein sehr interessanter Artikel.

OT - passt aber im Zusammenhang.

Ich war diese Woche nach laaaanger Zeit mal wieder beim Doc. Er weiss, dass ich starker Raucher bin (war)
Er wollte mal wieder einen Lungenfunktionstest machen.
Danach fragte er mich, welche Wunderzigaretten ich jetzt rauche? Meine Lungenkapazität sei von 25 auf 75 hoch gegangen.

Ich: vor 2,5 Jahren auf E-Zigarette umgestiegen -
Er: na dann ist es kein Wunder mehr.

Wir haben fast eine viertel Stunde nur über E-Zigaretten gequatscht. Er ist ein absoluter Befürworter, wetterte über Kollegen, die mit einer anderen Meinung Fakten nicht sehen wollen und hat kein gutes Haar an der Pharmaindustrie mit ihren untauglichen "Ersatzpräparaten" gelassen.
Ich frotzelte dann noch ein bisschen rum, Nikotin sei doch soo giftig und E-Zigaretten explodieren.
Er: richtig, wir vergiften uns alle auch mit Koffein (Nikotin und Koffein stellt er auf die gleiche Stufe) und seine Handys und Notebooks explodieren auch alle.

Irgendwie hat sich der gute Mann zu dem Thema gut informiert -
Ich werde ihm das PDF von Beli noch zukommen lassen.

Zitat von tuxmuck im Beitrag #11

---

Er ist ein absoluter Befürworter, wetterte über Kollegen, die mit einer anderen Meinung Fakten nicht sehen wollen und hat kein gutes Haar an der Pharmaindustrie mit ihren untauglichen "Ersatzpräparaten" gelassen.

---

Wenn die Ärzte es wie in UK auch verschreiben dürften, denn wäre es sicher klein Problem. Leider geht in Deutschland nur das eine oder andere, entweder medizinisches Produkt oder böses Genussmittel.
Das mit dem medizinischen Produkt hat sich nach dem Urteil BVG erledigt.
Aber mehr Druck von den Ärzten wäre wünschenswert, die bekommen die Realität mit. Ich kann es auch nicht verstehen, dass da keine Forderungen seitens der Ärzte gestellt werden. Ein paar sind sicher auch überzeugte ANTZ, aber das sollte den Rest nicht aufhalten.

Also bleibt nur die Mund zu Mund Information hinter verschlossenen Türen.

Werden nicht Ärzte von der Pharma mit Geräten und Praxisausstattung geködert, wenn sie auf ein bestimmtes Produkt verweisen, wie etwa
Nikotinkaugummis oder der Zahnarzt auf Elmex.
Unsere ehemalig Tierärztin verwies immer auf das Hundefutter Royal Canin und das Ultraschall Gerät war sozusagen das Geschenk dafür.
Jeder Hundeliebhaber der sich die Liste der Bestandteil durchliest wird so etwas sicher nicht seinem Liebling zumuten.
So ein Geschenk oder die 0,0% Finanzierung für ein 100.000 € Gerät wird sich keiner entgehen lassen und es sich mit dem Eintrag in einer Liste schwarz auf weiß versauen.

Diese Frage würde ich Dir gerne beantworten, kann es aber leider nicht.
Ich kann Dir nur aus Good old Germany berichten und da aus Quellen der ersten Hand von Ärzten, Zahnarzt und Tierarzt.

Letztendlich liegt das doch auch viel an uns als Konsumenten und Patienten, oder nicht ?
Wenn ich meinem Arzt das eindringlich als Herz lege, daß ich mit dampfen vom Tabak weggekommen bin und es mir eben nur deshalb besser geht, muß der da ja iwie drauf eingehen. Und wenn ich ihm die Unterschiede zw. NETs und dampfen gut auseinandertröseln kann hat er zwei Möglichkeiten.
Entweder er akzeptiert meine Einstellung zum Thema oder er mosert dagegen. Mosert er, dann soll er mir bitte die Vorteile der NETs schlüssig und verständlich aufzeigen. Von mir aus auch schriftlich.
Er bekommt Bernds statements von mir und er soll mir seine Unterlagen zur Sache zeigen. Und dann wägen wir gemeinsam ab.
Letztendlich habe ich ja als Patient das letzte Wort, was ich mir verschreiben lasse und was ich ablehne.
Passt ihm das nicht ist das sein Problem und nicht meins....

Die selbe Leier hatte ich mit meinem Hausarzt wegen diesen damaligen panikmachaktionen der Regierung bzgl. Grippepandemie..
Ich hab mich geweigert als er bereits wie selbstverständlich mit Dr ausgezogenen Spritze vor mir stand und ihm erläutert, daß ich an diese Panikmache nicht glaube. Er war echt angepinselt wegen meiner Ablehnung der Impfung. Als ich ihm dann später die Berichte vorlegte, daß für zig Millionen Impfstoffe vernichtet werden mussten, weil doch nicht von Nöten gewesen und das jetzt alle Versicherten gemeinsam zahlen müssen, weil die Pharmafirmen ihre Kohle in jedem Fall bekommen würden druckste er nur noch rum.

Seitdem hat der mich nie mehr wegen grippeschutzimpfung gefragt....lag also viel auch an mir, daß er das jetzt nicht mehr tut.
Und ähnlich sollte man das auch beim dampfen handhaben...

Die Industrie kommt aus D. Da hat sie den größten Einfluss auf die Ärzte. Geht schon an den Unis los. Alle lernen das gleiche, mal ganz platt gesagt.
Es ist ein fetter Klüngel, Gehirn gewaschen und in Abhängigkeit gehalten, keiner kann da ohne Konsequenzen ausbrechen.

Ich habe in Absprache mit Bernd Mayer (Kuscheldampfer), seinen neuen Text auch als 6-seitigen DIN-lang Flyer layoutet, das ist etwas handlicher zum Mitnehmen und verteilen:
http://www.hirt-verlag.de/dampfen/beli2flyer.pdf

Und bei der Gelegenheit auch gleich nochmal des ersten
http://www.hirt-verlag.de/dampfen/beli_flyer.pdf

Beidseitig ausdrucken, von der Innenseite links gerechnet bei 10,0 und 20,0 cm falzen, fertig

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #12

---

Mir werden auf FB nahezu täglich ähnliche persönliche Erfahrungen mit aufgeschlossenen Ärzten erzählt, nur seltsamerweise meldet sich keiner von denen öffentlich zu Wort. Die Meinung von Ärzten hat in der Bevölkerung einen sehr hohen Stellenwert (egal ob korrekt oder nicht). Wenn aus diesem Lager mehr Pro-Stimmen kämen, wäre so manches leichter.

---