Nu erstmal die Bürokratie, was sein muss, muss sein.
Ich habe diesen Text übersetzt, bin aber kein professioneller Übersetzer und auch kein guter Rechtschreiber, darum übernehme ich KEINE Haftung für fehlerhafte oder falsche Übersetzungen.
Wer Tippfehler findet darf sie behalten.

Und nu mein persönlicher Kommentar:

@mamamia
Ich bin fertig mit diplomatischen Mitteln, genau genommen war ich damit fertig, als der EU-Rat nach Ablehnung durchs Parlament die Regulierung noch schärfer wieder in die TPRL reingeschrieben hat.
Ich glaube da ist jede weitere Diskussion sinnlos, denn selbst WENN wir das Parlament nochmal überzeugen könnten, kommt dann wieder irgendein nicht gewählter Sauhaufen und zieht uns über den Tisch.
Wenns nach mir geht, würde ich ab sofort jegliche Diskussion, jeglichen Kontakt mit jedweder Form von Politik, Interessensvertretern und sonstwas abbrechen und auf absolut nur noch stur schalten.
Ich würde anfangen Selbstbau-Pläne für Dampfgeräte anzufertigen, aus Teilen, die von der Regulierung nicht betroffen sind, Bezugsquellen solcher Teile zu listen, Bezugsquellen für Liquid-Bestandteile zu listen und vor allem mal gaaaaaanz ernsthaft überlegen, wie wir nach dem Verbot noch Nikotinbasen legal beziehen können.
Dann würde ich den Jungs (und Mädels) mit einem gaaaaaanz freundlichen Gruss einen meiner Finger zeigen, weiss grad nicht welcher das war, aber der Daumen wars nicht.

Absolut verständlich @MarkPhil
Aus deiner Sicht, aus meiner Sicht und wohl aus der Sicht aller forenaktiver Dampfer.
Nur nicht aus der Sicht der ahnungslosen Offlinedampfer und der zukünftigen Dampfer.
Diese versuchen wir ja zu erreichen, nur 2 Stände und Medien die uns mehr oder weniger ignorieren sind nicht zur schnellen Informationsweitergabe geeignet.
Das ist Tröpfchen für Tröpfchen.
Auch ich habe gebunkert und würde im Fall der Fälle noch mehr bunkern.
Im Prinzip machen wir uns diese Arbeit nicht für uns, sondern für alle Ahnungslosen und zukünftigen Dampfer.
Im Prinzip machen wir alle "deren" Arbeit zu "deren" Nutzen. Aber ich mach das gerne, auch wenn uns das vielleicht nie jemand danken sollte.
Nennen wir es das große philantropische Dampferprojekt.
Klar können wir denen auch in Zukunft vermitteln, wie es anders geht. Nur wenn sie schon mit halbwegs tauglichen Dampfen auf den Geschmack gekommen sind, fällt uns das in der Zukunft leichter.
Ich möchte ein besserer Philantrop sein als Bill Gates, der in Pharmafirmen investiert und die FCTC unterstützt. Vorallem möchte ich ein ehrlicherer und wirklicher Philantrop sein.

Richtig @Ymir ich sehe das genauso.
Für mich selbst bin ich inkl. Vorräten für meine Frau für 40 Jahre versorgt, alles was ich hier und anderswo noch mache dient nur zukünftigen potentiellen Dampfern.
Ich glaube aber, dass MEINE Methode DEUTLICH mehr bringt als jeder Stand in der Strasse, wo Passanten auf den ersten Blick nur glauben, da werden schon wieder für irgendeinen Mist Spenden gesammelt.

Neulich auf dem Strassenfest
Neulich in Berlin
Dampfen als attraktive Alternative für Raucher?

Wenn nur jeder 1000ste Dampfer das macht, was ich mache, und von allen Neu-Dampfern wieder jeder 1000ste das aufgreift, bei angenommenen 2 Mio. Dampfern in der EU, dann haben wir bei meiner Konvertier-Rate von ca. 2 Dampfern pro Woche im ersten Jahr schon 208,000 neue Dampfer, im zweiten Jahr fast 230,000, usw., das kennen wir doch alle von der Staatsverschuldung, Zins und Zinseszins ergibt ein exponentielles Wachstum, was alle paar Jahre die Gesamtsumme verdoppelt.

Deine Methode ist nur leider selektiv und nicht allgemein wirksam @MarkPhil

Ob ich nun auf Show mache, bis einer mich anspricht, oder ob ihr mit einem Stand irgendwo in der Fussgängerzone steht, bis einer an den Stand kommt, das ist doch das Selbe.
Ausserdem, ist es doch völlig egal in welcher Reihenfolge wir die Raucher bekehren.
Ob nun querbeet aus allen Rauchergruppen einige, oder erstmal nur die, die aufgeschlossen genug sind mich anzusprechen, am Ende zählt wieviele wir sind.
Wir müssen auch gar nicht alle Raucher erreichen, selbst wenn wir "nur" so viele werden, dass 20 - 30% der Raucher umsteigen, wird das Problem für BigT und die Staatskasse schon SO gross, dass die Medien es nicht mehr ignorieren und auch nicht mehr schlecht drüber schreiben können.
Dann stellen wir einen so grossen Anteil der Zuschauer/Leser, dass jeder schlechte Artikel sie Quote kostet, also werden sie positiv drüber berichten und das zieht dann den Rest der Raucher an.

Zitat von MarkPhil im Beitrag #530

---

Ob ich nun auf Show mache, bis einer mich anspricht, oder ob ihr mit einem Stand irgendwo in der Fussgängerzone steht, bis einer an den Stand kommt, das ist doch das Selbe.
Ausserdem, ist es doch völlig egal in welcher Reihenfolge wir die Raucher bekehren.
Ob nun querbeet aus allen Rauchergruppen einige, oder erstmal nur die, die aufgeschlossen genug sind mich anzusprechen, am Ende zählt wieviele wir sind.
Wir müssen auch gar nicht alle Raucher erreichen, selbst wenn wir "nur" so viele werden, dass 20 - 30% der Raucher umsteigen, wird das Problem für BigT und die Staatskasse schon SO gross, dass die Medien es nicht mehr ignorieren und auch nicht mehr schlecht drüber schreiben können.
Dann stellen wir einen so grossen Anteil der Zuschauer/Leser, dass jeder schlechte Artikel sie Quote kostet, also werden sie positiv drüber berichten und das zieht dann den Rest der Raucher an.

---

Ähm also er war im Trilog der Kloos

Ich habe die tolle Übersetzung von @MarkPhil (mit freundlicher Genehmigung) etwas formatiert und auf FB öffentlich gepostet.
https://www.facebook.com/notes/norbert-z...510718629170071

Eine PDF-Version kommt noch ...

Ich weiß doch @mamamia

Danke Sue!
Ist doch HÖCHST interessant was er ab 4.28 sagt!!!!!

Bitte heute noch auf diese Adressen fokusieren:

Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucher:

Wilhelmstraße 54
10117 Berlin
Postanschrift: 11055 Berlin

Bundesminister Christian Schmidt: poststelle@bmel.bund.de
Staatssekretät Dr. Robert Kloos: poststelle@bmel.bund.de
Parlamentarischer Staatssekretär Peter Bleser: poststelle@bmel.bund.de
Parlamentarische Staatssekretärin Dr. Maria Flachsbarth: poststelle@bmel.bund.de

Das Amt ist anscheinend wirklich federführend

wegen einem Tag? die Belästigung wird er doch noch aushalten^^

Ich habe mal auf Twitter nachgehakt, ob schon jemand meine Mails gelesen hat. :)
Falls jemand retweeten möchte ...
https://twitter.com/N_Zillatron/status/511571997533667328
https://twitter.com/N_Zillatron/status/511570956750692352

Zitat von Zillatron im Beitrag #488

---

Jetzt habe ich auch die Ministerien (BMEL, BMJV, BMG) mit eine ähnlichen Mail "beglückt":
https://www.facebook.com/notes/norbert-z...508448762730391

---

Zitat

---

Sehr geehrter Herr xxx,

ich danke Ihnen für Ihre Mail vom 09. September 2014. Gerne möchte ich Ihnen, im Auftrag der Drogenbeauftragten der Bundesregierung, Frau Marlene Mortler, antworten.

Zunächst möchte ich Ihnen dazu gratulieren, dass Sie es geschafft haben mit dem Rauchen von Zigaretten aufzuhören und Sie auch weiterhin in diesem Vorhaben bestärken. Allerdings möchte ich Sie auch auf die gesundheitlichen Risiken von E-Zigaretten hinweisen.

Soweit die E-Zigarette auf Nikotinbasis als Ersatz zum Rauchen gewählt wird, bleibt es bei der Zufuhr von Nikotin als Nervengift und Suchtstoff. Auch die in den E-Zigaretten enthaltenen Liquide haben neben dem Nervengift Nikotin unbekannte und nicht deklarierte Zusatzstoffe. Die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen beim Konsum der E-Zigarette sind derzeit noch nicht untersucht.

Solange eine Gesundheitsgefährdung durch E-Zigaretten als neue Produkte für den Raucher oder für Dritte nicht ausgeschlossen werden kann, kann und sollte zum Schutz der Gesundheit und der Verbraucher vor dem Gebrauch von E-Zigaretten gewarnt werden. Zumindest sollte sich jeder Verbraucher darüber im klaren sein, dass er sich beim Gebrauch von E-Zigaretten auf unbekannte Gefahren einlässt.

Aus diesem Grund rät Frau Mortler zur vollständigen Aufgabe des Rauchens. Hierfür stehen erprobte Therapien und klinisch erprobte, zugelassene Substitutionsmittel zur Verfügung.

Auch die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) und das Deutsche Krebsforschungszentrum (dkfz) informieren über die potentiellen Gefahren, die von der E-Zigarette ausgehen. Bei Interesse können Sie diese hier nachlesen: http://www.bzga.de/infomaterialien/foerd...e/e-zigaretten/ bzw. https://www.dkfz.de

Ich hoffe, ich konnte Ihnen mit meinen Ausführungen weiterhelfen.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

Antje S.

---

Ist es nicht verblüffend, mit welcher Sorgfalt die Praktikanten in unseren Ministerien die Briefe von besorgten Bürgern lesen und beantworten ...

Ich hab's doch schon immer geahnt und nun haben wir es schwarz auf weiß sogar aus dem Ministerium und das sind ja immerhin Minister - gaaaanz gaaaanz schlaue Leute.
Also dann doch lieber die bekannten Risiken, egal wie groß und bekannt die sind - ja nee, ist doch logisch, oder nicht?

Kannst ja noch froh sein, dass überhaupt einer geantwortet hat.

Frechheit, diese Antwort

Müssen die sich nicht weiterbilden?

Ich find da wär eine Abmahnung fällig

In diesem Stiel diskutieren Abgeordnete auf freier Wildbahn. Im Grunde wird immer der gleiche Scheiß zitiert vom DKFZ oder BZgA.